• Ik snap er niet veel van. Wie helpt me?
    Ik heb enkele vragen..

    # Kan het vd bij het NWG horen?
    # Hoort het vnw bij het gezegde?
    # Op welk werkwoord moet je letten om te bepalen of de zin een WWG of een NWG heeft? Het Hulpwerkwoord? Of het Zelfstandig werkwoord?Bijvoorbeeld: Ik ben gekomen. Is dat WWG of NWG?


    --'

    [ bericht aangepast op 6 feb 2011 - 13:11 ]


    I'm a hero, and I'm super. I guess I'm a SUPERHERO

    mijn hersens staan op #off omdat het weekend is. dus ik snap die 1e 2 vragen niet lawl wat is vd en vnw?

    Bij NWG kijk ik altijd of er wat over het OW wordt gezegt. Hij [is een schrijver], is dan een NWG.


    I live for the applause, you will die for it.

    Razac schreef:
    mijn hersens staan op #off omdat het weekend is. dus ik snap die 1e 2 vragen niet lawl wat is vd en vnw?

    Bij NWG kijk ik altijd of er wat over het OW wordt gezegt. Hij [is een schrijver], is dan een NWG.

    vd = Voltooid deelwoord, vnw = voornaamwoord (ik trek het ME aan, hij kleed ZICH om) x)


    I'm a hero, and I'm super. I guess I'm a SUPERHERO

    De zwabbels, daar moet je opletter voor een nwg.
    Zijn
    Worden
    A
    Blijken
    Blijven
    E
    Lijken
    Schijnen

    Al de andere werkwoorden als pv is meestal WWG :'D


    all I want is the taste that your lips allow

    Het kan zijn dat het allemaal fout is(;
    -Volgens mij niet?
    -Ja?
    -Dat is een erg lange zin die ik nu alweer vergeten ben;x

    Mjin hersens werken -zoals gewoonlijk- weer eens niet(:


    Me so good.

    Ja, dat met de zwabbels klopt ja.
    Maar wij noemen het zwobbels.(cat)

    Dus, de zwobbels + noemen en heten (denk ik) zijn MEESTAL nwg.

    Het vd kan bij het NWG horen, ja. Het NWG is net zoals het WWG alle werkwoorden van een enkelvoudige zin. Alleen drukt het WWG meer een actie uit, iets wat je doet, NWG een toestand.

    Het vnw ken ik niet.(krul)


    effort never betrays you

    Dreamwalker schreef:
    Ja, dat met de zwabbels klopt ja.
    Maar wij noemen het zwobbels.(cat)

    Dus, de zwobbels + noemen en heten (denk ik) zijn MEESTAL nwg.

    Het vd kan bij het NWG horen, ja. Het NWG is net zoals het WWG alle werkwoorden van een enkelvoudige zin. Alleen drukt het WWG meer een actie uit, iets wat je doet, NWG een toestand.

    Het vnw ken ik niet.(krul)

    Dunken ook, denk ik.
    Maar dat is bij mij allemaal twee jaar geleden en dat is uit mijn hoofd verbannen.:Y)


    all I want is the taste that your lips allow

    Rouge schreef:
    (...)
    Dunken ook, denk ik.
    Maar dat is bij mij allemaal twee jaar geleden en dat is uit mijn hoofd verbannen.:Y)

    Ja, dat zou wel 'ns kunnen. Maar het woord 'dunken' wordt hier niet gebruikt in de spreektaal, dus misschien heb ik het daarom ook nooit geleerd.(krul)


    effort never betrays you

    Oh god, al die werkwoorden weer.
    Daar heb ik echt geen verstand van.


    Don't dream your life, but live your dream!

    Zwobbels en Zwabbels? Wtf, wij noemen dat koppelwerkwoorden? :'P


    I solemnly swear that I am up to no good.

    Pickwick schreef:
    Zwobbels en Zwabbels? Wtf, wij noemen dat koppelwerkwoorden? :'P

    Het is ook maar een trucje (krul) Maar het klinkt inderdaad best dom ;'D


    effort never betrays you

    Dreamwalker schreef:
    Ja, dat met de zwabbels klopt ja.
    Maar wij noemen het zwobbels.(cat)

    Dus, de zwobbels + noemen en heten (denk ik) zijn MEESTAL nwg.

    Het vd kan bij het NWG horen, ja. Het NWG is net zoals het WWG alle werkwoorden van een enkelvoudige zin. Alleen drukt het WWG meer een actie uit, iets wat je doet, NWG een toestand.

    Het vnw ken ik niet.(krul)


    Klopt _O_
    Maar 'voorkomen' hoort ook bij de zwobbels (:


    I know there's a way so I promise: 'I'm gonna clean up the mess I made'

    Heb je de koppelwerkwoorden niet ergens in je lesboek staan? In het geval van die woorden is het een nwg tenzij het niet op een bepaalde manier is gebruikt..
    Ja sorry, ik heb het vorig jaar allemaal gehad en nu hebben we het er nooit meer over.. D:


    It ain't broke, so don't fix it.

    Dreamwalker schreef:
    (...)
    Het is ook maar een trucje (krul) Maar het klinkt inderdaad best dom ;'D


    wtf waar staat dat dan voor?


    Real love story's never have happy endings, 'cause real love story's never end..

    # Nee
    # Ja, maar alleen als het bij jezelf is (dus je kan alleen 'je vergissen' en niet een ander)
    # Kijk eerst of je een koppelwerkwoord hebt en kijk dan pas verder


    “Love is a contradiction.”

    Ik ben superslecht in zinsontleding dus ik kan je niet helpen(krul)