Aangezien ik knetter word van de titels van de actieve topics, wil ik even iets duidelijk maken wat betreft jouw en jou. Geplukt van een site is het volgende:
JOUW
Je schrijft een ‘w’ als je ‘jou’ combineert met een substantief.
Het substantief staat direct achter ‘jouw’.
Je schrijft dus een ‘w’ als je ‘jou’ possessief gebruikt.
Jouw resultaat is niet schitterend.
Mag ik jouw pen gebruiken?
JOU
‘jou’ is nooit subject maar maar verder kan ‘jou’ overal in de zin staan.
Je schrijft ‘jou’ dan altijd zonder ‘w’.
Waarom hoor ik jou nooit?
Hij heeft naar jou gevraagd.
Ik heb jou niet gezien.
-
27 dec 2010 - 19:20Q on!28 dec 2010 - 1:43
JoJudicious schreef:
(...)
Dat weet ik wel zeker. Ze zitten hier allemaal nog op school.
Niet allemaal.
Voor bijbaantjes moet je vaak ook een CV opsturen en schrijven, dat is misschien minder 'serieus' maar het blijft er toe doen. Als ik voor een vakkenvuller zou moeten kiezen tussen iemand met een netjes CV of iemand met een CV vol spelfouten, is de keuze ook al snel gemaakt.Everything means nothing, if I ain't got you.
28 dec 2010 - 1:44FACEPLANT schreef:
(...)
Niet allemaal.
Voor bijbaantjes moet je vaak ook een CV opsturen en schrijven, dat is misschien minder 'serieus' maar het blijft er toe doen. Als ik voor een vakkenvuller zou moeten kiezen tussen iemand met een netjes CV of iemand met een CV vol spelfouten, is de keuze ook al snel gemaakt.
Voor bijbaantjes heb je niet eens een CV nodig.I don't need to explain myself, I know I'm right.
28 dec 2010 - 1:45Ik snap het. ö
"Ignite, my love. Ignite."
28 dec 2010 - 1:4728 dec 2010 - 1:47WBitch schreef:
Ik snap het. ö
O, ja? Met jouw niveau? Knap, hoor.I don't need to explain myself, I know I'm right.
28 dec 2010 - 1:48JoJudicious schreef:
(...)
O, ja? Met jouw niveau? Knap, hoor.
gaan we hier nou weer beginnen -rolt met ogen-"Ignite, my love. Ignite."
28 dec 2010 - 1:50WBitch schreef:
(...)
gaan we hier nou weer beginnen -rolt met ogen-
Nee.I don't need to explain myself, I know I'm right.
28 dec 2010 - 1:50Genius schreef:
Wauw. Je kan ook overal een probleem om maken :'D
Of schrijf je maken met een n o_o
stiekem vind ik deze reactie geniaal"Ignite, my love. Ignite."
28 dec 2010 - 1:50JoJudicious schreef:
(...)
Voor bijbaantjes heb je niet eens een CV nodig.
Overal waar ik heb gesolliciteerd/gewerkt anders wel .____. AH, Jumbo, Bart Smit etc..
@ je reactie naar WBitch trouwens.Everything means nothing, if I ain't got you.
28 dec 2010 - 1:51JoJudicious schreef:
(...)
Nee.
Oke mooizo want eigenlijk heb ik nu niet zo'n zin in ruzie en sorry voor dat arogante opmerking gedoe dat was nergens voor nodig"Ignite, my love. Ignite."
28 dec 2010 - 1:51FACEPLANT schreef:
(...)
Overal waar ik heb gesolliciteerd/gewerkt anders wel .____. AH, Jumbo, Bart Smit etc..
@ je reactie naar WBitch trouwens.
Echt waar. Ook bij de Jumbo?"Ignite, my love. Ignite."
28 dec 2010 - 1:53WBitch schreef:
(...)
Echt waar. Ook bij de Jumbo?
Jup. Die waar ik nu werk wel, tenminste. Niet dat ze echt zware eisen stellen ofzo :'D Maar het moet wel.Everything means nothing, if I ain't got you.
28 dec 2010 - 1:53@FACEPLANT: Raar. Ik heb het zelf nog niet meegemaakt, zelfs niet voor mijn fulltime-baan. Vrienden/vriendinnen hebben ook nooit een CV moeten meebrengen. Ahaha, dank je wel trouwens!
@WBitch: Ik was sarcastisch.I don't need to explain myself, I know I'm right.
28 dec 2010 - 1:57Komt wel goed schatje.
My heart can't possibly break when it wasn't even whole to start with.
28 dec 2010 - 1:57JoJudicious schreef:
@FACEPLANT: Raar. Ik heb het zelf nog niet meegemaakt, zelfs niet voor mijn fulltime-baan. Vrienden/vriendinnen hebben ook nooit een CV moeten meebrengen. Ahaha, dank je wel trouwens!
@WBitch: Ik was sarcastisch.
Apart.. Waar werk je dan als ik vragen mag?
Want het kan misschien ook komen doordat ik vooral bij bekendere bedrijven heb gesolliciteerd, daar wordt alles ook officiëler gedaan enzo..Everything means nothing, if I ain't got you.