[stelling] Arme, hongerige mensen mogen wél stelen - Oude Stellingen

De stelling van vandaag luidt:
Arme, hongerige mensen mogen wél stelen

(dit is niet mijn mening, ik plaats alleen de stelling)

"I shut my eyes in order to see.'

Lol. Ik ben blut. Ik ga even honger lijden, en dan even wat gaan stelen.
Nee. Hou het liever maar bij, honger lijden.

Archer schreef:
Stelen is nooit de oplossing.

A king can rule a kingdom, but happiness will rule the

Turnsole schreef:
Arme, hongerige mensen mogen níét stelen. Dat prikkelt hun geweten alleen maar. Daardoor zullen ze vaker stelen, en het idee van werk te zoeken en een geschikte baan het hoofd uit zetten. Mensen en kinderen die niet kunnen werken, moeten dan hulp gaan zoeken of bedelen. Al vind ik het raar als een man met geen armen een MacBook kan stelen uit een winkel en niet kan werken.

Wrinkled linen and half tinted sunnies.

Oneens

Everyone you meet is fighting a battle you know nothing about. Be kind

Archer schreef:
Stelen is nooit de oplossing.

nee, niemand mag stelen

A woman's best make up is her smile

Oneens.

Reality is a lovely place, but I wouldn't wanna live there.

ik vind het een slechte stelling omdat niemand mag stelen hoe arm of hongerig je ook bent

i have a busy life

Niemand mag stelen, anders worden de arme mensen voorgetrokken.

It probably had more to do with the hurled bombs, thrown down by humans hiding in the clouds...

Stel dat ik geen geld had, dan zou ik wel stelen ja. Maar of dat nou zo vanzelfsprekend moet worden gevonden? Oneens.

[ bericht aangepast op 4 nov 2010 - 19:04 ]

If you wanna fly, you got to give up the shit that weighs you down.

Ik verbaas me erover hoe erg er vanuit NL wordt gedacht en gediscussieerd terwijl dat in mijn ogen duidelijk niet is bedoeld met deze stelling. Natuurlijk, in NL is het vaak onnodig,want er zijn voedselbanken en zelfs armen komen bij ons niet om van de honger. Maar laten we eens kijken naar India, waar sloppenwijken naast 5-sterrenhotels staan. Ik verbaas me er niet over dat er dan wordt gejat en ik keur het ook niet moreel af, een mens moet overleven en dat moet soms door grenzen te overschrijden.

Hierover heeft zelfs Socrates een gesprek gewijdt, ik kan het nu even niet vinden, als iemand dat kan zou die het misschien even kunnen linken

Wettelijk, nee. Zie ik het door de vingers, ja.
Als jij bijvoorbeeld kinderen hebt en door omstandigheden zonder geld/in de problemen komt te zitten heb je toch monden om te voeden en dan denk ik dat er maar weinig mensen zouden zijn die dat dan niet zouden doen.

The two best teachers are love and pain. - Andrea Haskell

Turnsole schreef:
Arme, hongerige mensen mogen níét stelen. Dat prikkelt hun geweten alleen maar. Daardoor zullen ze vaker stelen, en het idee van werk te zoeken en een geschikte baan het hoofd uit zetten. Mensen en kinderen die niet kunnen werken, moeten dan hulp gaan zoeken of bedelen. Al vind ik het raar als een man met geen armen een MacBook kan stelen uit een winkel en niet kan werken.

Simple, but effective.

Archer schreef:
Stelen is nooit de oplossing.

love is hard to find, easy to lose, difficult to forget

Nee, tuurlijk niet :')

Everything is quiet, except for all the voices in my head that say your name.