Helleu iedereen! ^^
Zoals enkelen onder jullie vast al wel opgemerkt hebben, zijn er enkele personen van Quizlet gegooid. Tijdelijk en permanent, wel te verstaan. Dit heeft alles te maken met de gebeurtenissen van de afgelopen dagen en om verwarring te voorkomen, willen we met dit topic jullie op de hoogte brengen wat onze beweegredenen zijn achter deze bans / straffen en waarom welke persoon voor zoveel tijd geband is. Het is dan ook de bedoeling dat hier verder géén topics over aangemaakt worden. Frustraties en vragen kun je hier neerzetten, we zullen ons best doen om elke vraag fatsoenlijk te beantwoorden en mensen van hun frustraties af te helpen.
Armin & Torresss
Permanente ban. Dit wegens het pesten van een user (geldt enkel voor Torresss) en het ‘bedreigen’ van Rutger, die hier absoluut niet mee gediend was, of het nu een grapje was op niet. Op Quizlet is geen plaats voor personen die met trots melden dat ze iemands adres hebben en dus gerust even langs kunnen gaan om die persoon een kopje kleiner te maken. Nogmaals, grap of niet, maakt niet uit. Rutger was hier ab-so-luut niet mee gediend.
Strobelight
30 dagen. Dit omdat ze serieus over de schreef gegaan is tijdens het ‘rellen’, niet van ophouden wist wanneer we haar meermaals vroegen te stoppen, andere users erin meesleurden, en er nog heel veel plezier in had ook om een andere user te pesten.
Freeway
30 dagen. Om dezelfde reden als Strobelight. Daarbij zijn wij ook absoluut niet gediend dat ze een andere user bedreigde. Een discussie voeren mag, maar uiteindelijk gaan dreigen tolereren wij hier absoluut niet.
Conflate, Geesz, Trekvlek, Jellaniee, Rooftops
7 dagen. Een veel lichtere straf dan bijvoorbeeld Freeway en Strobelight omdat ze vooral ‘meeliepen’ met de anderen en zich uiteindelijk niet zo erg misdroegen. Verder vonden Conflate, Geesz en Trekvlek het ook leuk om een andere user te pesten wegens haar ‘uiterlijk’. Pesten via het internet is wel een héle gemakkelijke manier om jezelf beter te laten voelen en ook dat kan écht niet op Quizlet.
Forlan
7 dagen. Mede omdat ze ook ‘meeliep’ met de rel, zoals de personen hierboven, maar ook mede omdat ze vertrouwelijke informatie heeft laten lekken. In het verleden zijn hier users permanent voor geband, dus deze straf is nog mild. Verder vond ook Forlan het leuk om een user te pesten om haar ‘uiterlijk’, zoals enkele bovenvernoemde user.
Dit was het wel. Zoals bovenaan al vermeld is geweest, willen wij hier verder geen andere topics over zien. Vragen en dergelijke mogen dus gewoon in dit topic gezet worden.
Verder wil ik jullie ook nog eens wijzen op onze bemiddelaars. Zij zijn er niet voor niets. Als je problemen hebt met moderators of users, dan kun je altijd naar hen stappen. Ze zijn te vertrouwen en willen niets liever dan de relatie dus users of de relatie tussen moderators en users versterken.
Hopelijk is zo alles een beetje duidelijk en again: vragen in dit topic alsjeblieft!
De Moderators
-
14 aug 2010 - 23:0515 aug 2010 - 11:55
Delicate schreef:
Dit is echt zielig man! Kun je gewoon niet maken, je hebt geen idee hoe diep dit kan gaan bij mensen. Want voor veel mensen -ook voor mij- is Q een deel van het leven. En dan word dat je zomaar afgenomen om een kut rede die niet eens helemaal klopt!
ja inderdaad.
ze zijn gewoon stelletje sukkels.Smiling but close to tears.
15 aug 2010 - 11:56Delicate schreef:
Nu overdrijf je wel een beetje. Het is maar een forum+site
Dit is echt zielig man! Kun je gewoon niet maken, je hebt geen idee hoe diep dit kan gaan bij mensen. Want voor veel mensen -ook voor mij- is Q een deel van het leven. En dan word dat je zomaar afgenomen,Today will be Girl's Day party with you~
15 aug 2010 - 11:5615 aug 2010 - 11:56Delicate schreef:
Dit is echt zielig man! Kun je gewoon niet maken, je hebt geen idee hoe diep dit kan gaan bij mensen. Want voor veel mensen -ook voor mij- is Q een deel van het leven. En dan word dat je zomaar afgenomen om een kut rede die niet eens helemaal klopt!
EENS! Je hebt helenmaal gelijk!15 aug 2010 - 11:5615 aug 2010 - 11:5715 aug 2010 - 11:57Hush schreef:
(...)
Kijk maar uit.
Ja, we vroegen het via de Q-chat.
het mag wel, wat gaan ze me dan ban geven omdat Rose naast me zit? haha, dat zou al hélemaal nergens op slaan.Smiling but close to tears.
15 aug 2010 - 11:57Delicate schreef:
ALS JE OOK TEGEN DEZE BAN'S BENT ZEG :You can agree with me or you can be wrong
15 aug 2010 - 11:57Dropkogel schreef:
(...)
Rose heeft geen waarschuwingen gehad.
alleen die forumban, en na die forumban heeft ze niks meer gedaan hoor.
Misschien speelde die ban al mee?
Maar buiten dat: bedreigen is strafbaar en kan hard worden aangepakt door de politie. Dat kan misschien ook meespelen?
Over cyberpesten weet ik niet of het strafbaar is, al denk ik van niet.
Nja, het is nu gebeurd. De mods zijn vasthoudend, dus ik vrees dat de permanente blijft.I'm just a musical prostitute, my dear. - Freddie Mercury
15 aug 2010 - 11:57Prawxy? :'D
Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. We're all going to die. Come watch TV.
15 aug 2010 - 11:57RINGDINGDONG schreef:
(...)Nu overdrijf je wel een beetje. Het is maar een forum+site
Het is niet overdreven voor mij is Q echt een tijd een groot deel van mijn leven geweest, haleluja dat het dat niet meer is.'Jesus said love one another, He didn't say love the whole world.
15 aug 2010 - 11:57Bwuah ik vind ban's meestal wel terrecht, ik weet eigenlijk niet eens wat er is gebeurt dus ik wil er niet te veel over zeggen maar als ze gebant zijn zou het wel terrecht zijn. toch?
Big girls cry when their hearts are breaking
15 aug 2010 - 11:58RINGDINGDONG schreef:
(...)Nu overdrijf je wel een beetje. Het is maar een forum+site
Het is waar hoor, als je goede vrienden hebt en shit is dit belangrijk voor je! SO SHADDUP want je weet er niks van15 aug 2010 - 11:58Delicate schreef:
ALS JE OOK TEGEN DEZE BAN'S BENT ZEG :
(cat)Want nu is Bennie ook weg.15 aug 2010 - 11:58