[stelling] Het kind zou later zelf mogen beslissen welk geslacht hij/zij is en zou niet bij de geboorte al moeten vastgelegd worden. - Oude Stellingen

De stelling van deze week luidt:
Het kind zou later zelf mogen beslissen welk geslacht hij/zij is en zou niet bij de geboorte al moeten vastgelegd worden.

(dit is niet mijn mening, ik plaats alleen de stelling)

[ topic verplaatst door een moderator ]

---

Take me to wonderland

Krolock schreef:
Ik ben best wel open-minded, maar dit zou mij te ver gaan. Wat moet je dan al die tijd zeggen? "Ons kind is zo lief, het luistert altijd zo goed."
Als je op latere leeftijd van geslacht wilt wisselen, kan dat altijd nog wel gebeuren. Ik zie niet in waarom je bij de geboorte zou gaan ontkennen dat het een meisje of een jongen is.

---

Have Courage And Be Kind ~ Cinderella

Ik denk dat hier meer identiteitscrisissen door zullen ontstaan, dan dat er opgelost worden.

---

Mijn brein breint zoals het breint.

Fennec schreef:
Het geslacht is gewoon wat het tussen de benen heeft. "Gender" is hoe iemand zich identificeert. Ik ben voor het genderneutraal opvoeden, maar een kind mag toch weten dat er meisjes en jongens zijn? Vanuit mijn geneeskunde-kijk vind ik het wel belangrijk dat iemand zijn/haar geslacht weet. Sowieso is het handig om te weten wat je bent voor de puberteit, anders schrikt zo'n kind zich dood als het opeens borsten krijgt, baardhaar of de eerste ongesteldheid. Ik denk dat het meer kwaad dan goed zou doen om een kind in het ongewisse te laten.

Anders wordt het toch ook vet raar uitleggen dat je een baarmoeder of ballen hebt? En bloemetjes en bijtjes en well... Zoals al eerder is gezegd zijn geslacht en gender twee verschillende dingen, moet geslacht gewoon benoemd worden. (Wat zou er dan op je geboorteakte staan...? "Nog niet geïdentificeerd? Nog niet gekozen? Nader te onderzoeken?)

Even heel praktisch gezien: hoe moet je je kind dan noemen, als het geen jongen en nog geen meisje is? Er zijn niet zo heel veel unisex namen...

@Krolock, je hebt het gewoon goed verwoord

---

Continue to share your heart with other people even if it has been broken.

Niet mee eens met de stelling. Zoals het nu is, is het oké. Je kan nog altijd later je geslacht veranderen.

Wervelwind schreef:
(...)

Je kan het kind toch ook gewoon bij de naam noemen ipv het 'het' te noemen?

Voor de rest ben ik het hier helemaal mee eens.

Maar wat ga je zeggen als je in de hij/zij-vorm spreekt? Je kan niet de hele tijd de naam zeggen. :p Technisch gezien gaat het natuurlijk wel, maar dat maakt het vervelend om te horen of te lezen.

---

Ik wil een tuin vol egels

Perffect schreef:
(...)

Anders wordt het toch ook vet raar uitleggen dat je een baarmoeder of ballen hebt? En bloemetjes en bijtjes en well... Zoals al eerder is gezegd zijn geslacht en gender twee verschillende dingen, moet geslacht gewoon benoemd worden. (Wat zou er dan op je geboorteakte staan...? "Nog niet geïdentificeerd? Nog niet gekozen? Nader te onderzoeken?)

Even heel praktisch gezien: hoe moet je je kind dan noemen, als het geen jongen en nog geen meisje is? Er zijn niet zo heel veel unisex namen...

@Krolock, je hebt het gewoon goed verwoord

Haha, jep inderdaad. Maar unisexnamen zijn wel het minste probleem; ouders noemen nu al jongens "Sanne". Taylor, Jip en Storm zijn een paar voorbeelden van unisex namen (niet dat ik ze mooi vind). Ik denk dat er veel kinderen rond gaan lopen met dezelfde naam dan, als je verplicht unisex moest kiezen
Het zou echt allemaal heel verwarrend worden

---

wie met beide benen op de grond blijft staan komt geen stap verder

Nope. Gender neutraal opvoeden wel en als een kind dan later beseft dat hij/zij een ander geslacht heeft dan het lichaam waarin hij/zij geboren is, dan moet dat gerespecteerd worden. Maar een vrouwelijk kind moet wel als meisje behandelt worden in grote mate en een mannelijk kind als een jongen, wanneer het op voornaamwoorden en ze leren welke openbare toiletten ze moeten gebruiken of welke kleedkamers en dergelijke. Een naam kan verandert worden, het geslacht kan ook officieel verandert worden. Het kind zal toch de uiterlijke kenmerken krijgen van z'n biologisch geslacht [tenzij puberteitsremmers, natuurlijk] en geslachtsneutraal opvoeden zal er echt niet voor zorgen dat een kind dat een jongen is, maar twee x-chromosomen heeft, plots een penis en teelballen groeit.

---

Ex astris, sciencia