Jullie ervaringen over wisselende POV - Story problemen

Ik was benieuwd wat mijn mede Quizletters vinden van het wisselende oogpunt en ik wou jullie graag vragen of jullie het rijtje hieronder willen beantwoorden.

1. Lees jij wel eens verhalen met meerdere oogpunten?
2. Welke vormen (hij/zij, algemeen, ik)ben jij vooral tegengekomen als je verhalen leest uit meerdere oogpunten
2.1 En welke vind jij dan het fijnste?
2.2 Welke bekende schrijver/ quizletter kan goed met wisselende oogpunten werken volgens jou?
3. Hoeveel oogpunten zijn te veel/genoeg en wat maakt dat zo?
4. Lees jij liever mannelijke of vrouwelijke perspectieven?
5. Zou jij het vervelend vinden als er eenmalig een nieuw oogpunt aan bod komt (van een minder belangrijk personage), om wat zaken rond om het hoofdpersonage duidelijk te maken. (Bijv. een oude man vertelt in zijn perspectief dat hij vind dat de postbode (het hoofdpersoon) zich vreemd gedraagt vandaag en ontdekt iets vreemds)


Alvast bedankt.

[ bericht aangepast op 2 aug 2016 - 20:02 ]

Sophisticated ignorance, write my curses in cursive...

1. Lees jij wel eens verhalen met meerdere oogpunten?
Ja, te pas en te onpas.

2. Welke vormen (hij/zij, algemeen, ik)ben jij vooral tegengekomen als je verhalen leest uit meerdere oogpunten
Meestal ik, ook hij/zij.

2.1 En welke vind jij dan het fijnste?
Eigenlijk de ik-vorm, omdat ik mij dan meer kan inleven in het verhaal. Hoewel ik de hij/zij-vorm ook niet storend vind, hoor.

3. Hoeveel oogpunten zijn te veel/genoeg en wat maakt dat zo?
Twee oogpunten, die van de hoofdpersonage en zijn/haar tegenspeler. Zo is het wel leuk om in elk hun huid te kruipen.
Het perspectief van andere personages, zoals de familie of vriendenkring, vind ik meestal niet nodig, tenzij de hoofdpersonage zelf hun gevoelens kan achterhalen, in de zin van "Ik denk dat hij boos is op mij".

4. Lees jij liever mannelijke of vrouwelijke perspectieven?
Dat maakt mij niet echt uit.

5. Zou jij het vervelend vinden als er eenmalig een nieuw oogpunt aan bod komt (van een minder belangrijk personage), om wat zaken rond om het hoofdpersonage duidelijk te maken. (Bijv. een oude man vertelt in zijn perspectief dat hij vind dat de postbode (het hoofdpersoon) zich vreemd gedraagt vandaag en ontdekt iets vreemds)
Ik vind dat niet echt nodig. Meerdere oogpunten beschrijven doe je best als dat iets kan toevoegen aan het verhaal.

“Life is not a problem to be solved, but a reality to be experienced.”

1. Lees jij wel eens verhalen met meerdere oogpunten?
Ja
2. Welke vormen (hij/zij, algemeen, ik)ben jij vooral tegengekomen als je verhalen leest uit meerdere oogpunten
Ik/hij-zij
2.1 En welke vind jij dan het fijnste?
Ik
2.2 Welke bekende schrijver/ quizletter kan goed met wisselende oogpunten werken volgens jou?
Laleah, GredWeasley, Squares, Lothar
3. Hoeveel oogpunten zijn te veel/genoeg en wat maakt dat zo?
Drie ofzo, anders houd ik het niet meer uit elkaar. Heel af en toe een extra erbij is leuk, maar de hele tijd is storend
4. Lees jij liever mannelijke of vrouwelijke perspectieven?
Maakt niet uit
5. Zou jij het vervelend vinden als er eenmalig een nieuw oogpunt aan bod komt (van een minder belangrijk personage), om wat zaken rond om het hoofdpersonage duidelijk te maken. (Bijv. een oude man vertelt in zijn perspectief dat hij vind dat de postbode (het hoofdpersoon) zich vreemd gedraagt vandaag en ontdekt iets vreemds)
Nee hoor ^^

Three words, large enough to tip the world. I remember you.

1. Lees jij wel eens verhalen met meerdere oogpunten?
Ja
2. Welke vormen (hij/zij, algemeen, ik)ben jij vooral tegengekomen als je verhalen leest uit meerdere oogpunten
Vooral hij/zij, omdat mijn voorkeur daar naar uit gaat.
2.1 En welke vind jij dan het fijnste?
Hij/zij dus (:. Ik vind verhalen vanuit de eerste persoon geschreven die van pov wisselen vaak minder sterk, omdat schrijvers er nog wel eens moeite mee hebben de personages een 'eigen' geluid te geven. Bij hij/zij loopt een schrijver daar minder risico op omdat je niet in iemands hoofd zit.
2.2 Welke bekende schrijver/ quizletter kan goed met wisselende oogpunten werken volgens jou?
In de boeken van Cassandra Clare (meestal, dan) en Marissa Meyer (Lunar Chronicles) vind ik dat er goed van de wisselende pov's gebruik wordt gemaakt. Een boek waar de ik-vorm wel erg goed gedaan is vind ik I'll Give You The Sun van Jandy Nelson.
3. Hoeveel oogpunten zijn te veel/genoeg en wat maakt dat zo?
Dat verschilt heel erg per boek. Bij fantasy vind ik veel pov's minder storend omdat er vaak veel verhaallijnen door elkaar lopen. Bij contemporary heb ik liever maximaal twee oogpunten. Het moet niet té veel worden, tien oogpunten zou ik wel heel chaotisch vinden.
4. Lees jij liever mannelijke of vrouwelijke perspectieven?
Maakt me niet uit.
5. Zou jij het vervelend vinden als er eenmalig een nieuw oogpunt aan bod komt (van een minder belangrijk personage), om wat zaken rond om het hoofdpersonage duidelijk te maken. (Bijv. een oude man vertelt in zijn perspectief dat hij vind dat de postbode (het hoofdpersoon) zich vreemd gedraagt vandaag en ontdekt iets vreemds)
Nee, ik zou daar juist nieuwsgieriger van worden.

A person who never made a mistake never tried anything new

1. Lees jij wel eens verhalen met meerdere oogpunten?
Jazeker, vele boeken die ik heb gelezen doen dat ook. Dikwijls wordt het echt perfect gebruikt om spanning op te bouwen, maar soms is het ook gewoon veel handiger voor het vertellen van het verhaal.

2. Welke vormen (hij/zij, algemeen, ik)ben jij vooral tegengekomen als je verhalen leest uit meerdere oogpunten
Vaak ik, maar ook wel hij/zij. Algemeen niet echt geloof ik.

2.1 En welke vind jij dan het fijnste?
Dat verschilt echt heel sterk per verhaal. Soms werkt ik persoon heel goed voor een verhaal, soms hij/zij. Ik ben van mening dat hierin altijd per verhaal moet worden gekeken. Als ik echt zou moeten kiezen, zou ik denk ik wel voor hij/zij kiezen, maar dat is enkel omdat ik eigenlijk zo gewend ben aan dat perspectief, doordat ik zo goed als ben opgevoed met HP en dat in hij/zij vorm is geschreven. Maar nogmaals, dat is voor mij verder compleet afhankelijk van het verhaal.

2.2 Welke bekende schrijver/ quizletter kan goed met wisselende oogpunten werken volgens jou?
Dan Brown en Simone van der Vlugt, overduidelijk haha. Zij zijn hele goede voorbeelden van hoe het gebruikt kan worden om er spanning mee op te bouwen. Diep respect voor beide.

3. Hoeveel oogpunten zijn te veel/genoeg en wat maakt dat zo?
Ah, dit is weer typisch verhaal afhankelijk. Het ligt voornamelijk aan de lengte van het verhaal. In een kort verhaal kan je het niet te vaak doen, omdat je dan nooit de kans krijgt met een personage mee te leven. Je wordt er telkens immers weer uitgetrokken. Als het een lang verhaal is, zijn meerdere personages veel minder storend. Ook hiervan zijn in mijn optiek de boeken van Dan Brown weer een geweldig voorbeeld c:

4. Lees jij liever mannelijke of vrouwelijke perspectieven?
Dat maakt mij eigenlijk vrij weinig uit. Zolang het maar realistisch is en bij het personage blijft.

5. Zou jij het vervelend vinden als er eenmalig een nieuw oogpunt aan bod komt (van een minder belangrijk personage), om wat zaken rond om het hoofdpersonage duidelijk te maken. (Bijv. een oude man vertelt in zijn perspectief dat hij vind dat de postbode (het hoofdpersoon) zich vreemd gedraagt vandaag en ontdekt iets vreemds)
Nee zeker niet. Zolang iets echt nut heeft en de plot verder helpt, moedig ik het aan.

Happy Birthday my Potter!

1. Lees jij wel eens verhalen met meerdere oogpunten?
Ja.
2. Welke vormen (hij/zij, algemeen, ik)ben jij vooral tegengekomen als je verhalen leest uit meerdere oogpunten
Voornamelijk hij/ zij, ook wel eens ik-vorm.
2.1 En welke vind jij dan het fijnste?
Hij-zij. Ik ben nog geen een boek/ story tegengekomen waar ik de POV-wisseling vanuit ik-persoon niet onduidelijk of slecht uitgevoerd vond. Misschien heb ik natuurlijk gewoon nog niet de goede verhalen gevonden, dat kan ook. :')
2.2 Welke bekende schrijver/ quizletter kan goed met wisselende oogpunten werken volgens jou?
George R.R. Martin is hier natuurlijk heel goed in. Op Quizlet vind ik vooral dat Lothar en GredWeasley het goed doen.
3. Hoeveel oogpunten zijn te veel/genoeg en wat maakt dat zo?
Dit vind ik heel afhankelijk van het verhaal. Persoonlijk ben ik meestal niet zo'n fan van een constante POV-wissel tussen twee personages (het ene hoofdstuk personage a, het volgende hoofdstuk personage b, dan weer personage a,...) alhoewel ik daar bij a Song of Ice and Fire helemaal geen last van heb. Ik denk dat het dan ook vooral afhankelijk is van hoe noodzakelijk de POV-wissels zijn om het verhaal tot nut te zijn.
Ik denk dat ik het liefst verhalen lees met maximum vijf 'vaste' POV's, eventueel met af en toe een ander POV in om wat te verduidelijken.
4. Lees jij liever mannelijke of vrouwelijke perspectieven?
Geen voorkeur.
5. Zou jij het vervelend vinden als er eenmalig een nieuw oogpunt aan bod komt (van een minder belangrijk personage), om wat zaken rond om het hoofdpersonage duidelijk te maken. (Bijv. een oude man vertelt in zijn perspectief dat hij vind dat de postbode (het hoofdpersoon) zich vreemd gedraagt vandaag en ontdekt iets vreemds)
Nee, helemaal niet. Zolang het echt nut heeft voor het verhaal moet dat zeker kunnen.

“The heart is an arrow. It demands to aim true."

MT. Ik vul het vragenlijstje zo in.

Don't walk. Run, you sheep, run.

1. Lees jij wel eens verhalen met meerdere oogpunten?
Ik kies een verhaal er niet op uit , maar vind het ook niet erg. 1 van mijn favoriete boekenseries (Gone) is geschreven vanuit meerdere oogpunten en dat vind ik een goed onderdeel van deze serie,
2. Welke vormen (hij/zij, algemeen, ik)ben jij vooral tegengekomen als je verhalen leest uit meerdere oogpunten.
Vooral ik
2.1 En welke vind jij dan het fijnste?
Ik
2.2 Welke bekende schrijver/ quizletter kan goed met wisselende oogpunten werken volgens jou?
Micheal Grant
3. Hoeveel oogpunten zijn te veel/genoeg en wat maakt dat zo?
Maakt mij echt niet uit, ligt aan het verhaal denk ik.
4. Lees jij liever mannelijke of vrouwelijke perspectieven?
Ik vinnd het beide heel boeiend en houd van de afwisseling van man en vrouw
5. Zou jij het vervelend vinden als er eenmalig een nieuw oogpunt aan bod komt (van een minder belangrijk personage), om wat zaken rond om het hoofdpersonage duidelijk te maken. (Bijv. een oude man vertelt in zijn perspectief dat hij vind dat de postbode (het hoofdpersoon) zich vreemd gedraagt vandaag en ontdekt iets vreemds)
Nee, leuke toevoeging!

Ik gebruik dit wel eens als ik vast zit met het schrijven van een verhaal omdat ik het idee heb dat het wel eens helpt om het verhaal van een andere kant te zien

L.S.H.I.F.O.M.D.W.I.D.H.O. Laughing so hard I fell off my dinosaur, wait, I don't have one

Ik had niet zo veel reacties verwacht, dankjewel iedereen!

Sophisticated ignorance, write my curses in cursive...

Ik weet niet waarvoor je het nodig hebt, maar als je die gepubliceerde auteurs op google books wilde opzoeken, die wisselende POV's gebruiken.... Het laatste boek die ik gelezen heb, waarin het werd gedaan is: ''Nog vijf dagen'' van Julie Lawson Timmer. Hoe goed of slecht het uitgevoerd was, dat weet ik echt niet meer. Ik heb het boek thuis liggen en ben er een tijdje terug aan begonnen, maar had nog andere boeken liggen ook en zit zo ver dus nog niet. En het fameuze tienerboek "Black'' van Dirk Bracke, deed het ook. En in Back, het vervolg waarschijnlijk ook. Het is jaren geleden dat ik die gelezen heb, ik weet niet meer hoe goed het uitgevoerd was of niet. Ik weet alleen nog dat hij een meester was om elk POV - einde met de meest ergerlijke cliffhanger te laten eindigen en dat hij dan naar het andere personage schakelde. Dit boek toont dus ook mooi aan hoe veranderingen in perspectief als spanningstechniek aangewend kan worden, zoals iemand anders mooi aanhaalde in het topic.

[ bericht aangepast op 3 aug 2016 - 19:09 ]

Don't tell me the sky is the limit when there are footprints on the moon.

1. Lees jij wel eens verhalen met meerdere oogpunten?
Yep!

2. Welke vormen (hij/zij, algemeen, ik)ben jij vooral tegengekomen als je verhalen leest uit meerdere oogpunten
Meestal hij/zij. Een heel enkele keer algemeen, maar dat was dan 1 hoofdstuk ofzo.

2.1 En welke vind jij dan het fijnste?
Hij/zij. Met de ik-vorm raak ik toch al sneller in de war, want dat loopt niet helemaal lekker. Misschien dat het bij twee personages nog kan, maar meer ook zeker niet.

2.2 Welke bekende schrijver/ quizletter kan goed met wisselende oogpunten werken volgens jou?
Michael Grant en George R.R Martin zijn twee voorbeelden die toch behoorlijk wat personages en wisselende pov's hebben. Allebei erg goed.

3. Hoeveel oogpunten zijn te veel/genoeg en wat maakt dat zo?
Ik denk niet dat er echt een teveel is, zolang de personages maar interessant zijn. George R.R Martin heeft er echt een heleboel en het duurt ook even voor je daar in komt, maar het leest prima. Daarbij heb ik ook weleens boeken gelezen met 3 wisselende povs wat ik voor geen meter vond lopen. De overgang moet gewoon logisch en duidelijk zijn.

4. Lees jij liever mannelijke of vrouwelijke perspectieven?
Dat maakt me echt niets uit.

5. Zou jij het vervelend vinden als er eenmalig een nieuw oogpunt aan bod komt (van een minder belangrijk personage), om wat zaken rond om het hoofdpersonage duidelijk te maken. (Bijv. een oude man vertelt in zijn perspectief dat hij vind dat de postbode (het hoofdpersoon) zich vreemd gedraagt vandaag en ontdekt iets vreemds)
Nee, juist heel fijn! Soms is dat handig om inderdaad even wat duidelijkheid te scheppen, maar het kan ook heel goed om wat spanning of een plottwist in het verhaal te brengen. Ik ben fan. Ook fijn, af en toe even lezen vanuit een ander oogpunt.

Normaal is het gemiddelde van alle afwijkingen

1. Lees jij wel eens verhalen met meerdere oogpunten?
Soms

2. Welke vormen (hij/zij, algemeen, ik)ben jij vooral tegengekomen als je verhalen leest uit meerdere oogpunten
Als ik een verhaal lees met meerdere POV's is dat in de ik-vorm maar ook soms in de hij/zij vorm.

2.1 En welke vind jij dan het fijnste?
Als ik moet kiezen dan vind ik de ik-vorm het fijnste. Zo kun je je beter inleven in de hoofdpersoon.

2.2 Welke bekende schrijver/ quizletter kan goed met wisselende oogpunten werken volgens jou?
Daar heb ik niet echt goed zicht op. Momenteel ben ik meer dat ik zelf aan het schrijven ben.

3. Hoeveel oogpunten zijn te veel/genoeg en wat maakt dat zo?
Zelf vind ik 1 of 2 POV's meer dan genoeg. Een enkele keer een 3e erbij. Maar niet meer. Dan haak ik af want dan duurt de dag ook veel te lang omdat iedereen het van zijn/haar kant heel anders ervaart. Dat maakt het anders weer langdradig.
Aan de andere kant, in een echt boek (neem Virginia Andrews als voorbeeld) lees je het vooral vanuit 1 POV. Dat leest toch net even fijner want blijven sommige dingen toch nog wat mysterieus en dat geeft je verhaal net iets meer diepgang waar je het niet verwacht. Juist omdat je zo iets voor jezelf uitsluit als het ware. Dat is net de uitdaging want voor jezelf, als schrijfster van het verhaal, weet jij wat de ander denkt maar je lezer niet. (;

4. Lees jij liever mannelijke of vrouwelijke perspectieven?
Dat maakt mij werkelijk waar niet uit. Als je maar voor je houdt dat vrouwen meer aan details denken en mannen meer praktisch zijn. Mijn mening.

5. Zou jij het vervelend vinden als er eenmalig een nieuw oogpunt aan bod komt (van een minder belangrijk personage), om wat zaken rond om het hoofdpersonage duidelijk te maken. (Bijv. een oude man vertelt in zijn perspectief dat hij vind dat de postbode (het hoofdpersoon) zich vreemd gedraagt vandaag en ontdekt iets vreemds)
Als het echt van toegevoegde waarde is, zou je het kunnen doen.

~ I'm a writer. Anything you say or do may be used in a story. ~