Weerwolven van wakkerdam ranking lijst. - Wedstrijden

Omdat wvw-wedstrijden de laatste zo erg in trek zijn leek het mij leuk om een ranking lijst bij te houden. Dit heb ik namelijk al een keer op een andere forum gezien en dat was toen erg intrek.

Q&A

Punten verdelen.
~ De punten worden verdeeld nadat het potje is afgelopen! (Dus niet eerder gestopt. Er moet echt een winnaar zijn.)
~ De host van dit potje moet het potje bij mij opgeven! Als dit niet gedaan wordt worden de punten niet mee geteld!
~ De host zoekt zelf uit wie de punten krijgt van beste speler. Ik zeg er wel bij dat ik bij sommige wvw's controleer of dit geen vriendjespolitiek is. Als iemand de punten toegereikt krijgt omdat degene elke keer random stemt dan begrijpen jullie ook wel dat ik de punten niet toe ken!
~ Alle Wvw's die vanaf 01-01-15 begonnen zijn mogen hier opgegeven worden.

Punten.
Je kan dan bij de volgende onderdelen punten behalen:
~ In de zijde zitten die het potje wint (5 punten)
~ Nog leven aan het eind van het potje (5 punten)
~ Een potje hosten en helemaal uitspelen. (5 punten)
~ Door de host gekozen worden tot de beste speler van het potje * (10 punten)
~ Dood gaan door inactiviteit (-1 punt)

* Toelichting: bij dit onderdeel wordt er gekeken naar wie er in dit potje de beste theorie, speeltactiek of overlevingstactiek heeft gehad. Dit kan van alles zijn. Bijvoorbeeld; een wolf die tactieks bekijkt wie hij kan lunchen en op wie hij overdag stemt. Of een ziener die goede hints geeft aan de rest. Twee geliefdes die elkaar goed weten te beschermen. Of die ene speler die met een perfectie theorie aankomt.
Ik wil wel vragen om niet altijd dezelfde bij dit onderdeel te kiezen. Natuurlijk hebben we een stel geweldige wvw's spelers op Q maar om die nou elke keer maar automatisch de punten toe te reiken is niet leuk. Kijk bijvoorbeeld een keer naar iemand die voor de eerste keer mee doet met een Wvw of iemand die spontaan opeens een goede theorie heeft bedacht terwijl degene meestal nooit een theorie heeft bedacht.

RankingLijst.

Eerste plaats.


Tweede plaats.


Derde plaats.



Vragen zijn altijd welkom.

[ bericht aangepast op 20 juli 2015 - 22:46 ]

---

"Ignite, my love. Ignite."

Backbiter schreef:
(...)

Dacht al dat het eerder gezegd was ja :') But still.. Ik ben en blijf wel en voorstander van mijn aparte ranking idee, al zou ik het jammer vinden als dit echt zou voorkomen..

Welk idee? o.o

---

i can swear, i can joke – i say what's on my mind if i drink if I smoke – i keep up with the guys

Painkiller schreef:
(...)

Welk idee? o.o

Dat er een aparte ranking komt, voor mensen de er het meest als eerste eruit gegooid zijn :')

---

"A good book is always good, no matter how many times you've read it."

Backbiter schreef:
(...)

Dat er een aparte ranking komt, voor mensen de er het meest als eerste eruit gegooid zijn :')

Oh lol. x) Why not? :')

---

i can swear, i can joke – i say what's on my mind if i drink if I smoke – i keep up with the guys

Backbiter schreef:
Het enige waar ik bang voor ben is dat je straks wel mensen krijgt die graag op de erelijst willen en dan expres bepaalde mensen uit gaan schakelen

Zoiets zou ik heel triest vinden en ik hoop dan ook dat als iemand merkt dat zoiets gebeurd degene dat meldt aan de spelleider.

---

"Ignite, my love. Ignite."

Kishimoto schreef:
(...)

Zoiets zou ik heel triest vinden en ik hoop dan ook dat als iemand merkt dat zoiets gebeurd degene dat meldt aan de spelleider.

Tja, tis lastig dat uit elkaar te halen. Vooral gezien het wel opvalt dat vaak de actieve spelers er snel uit worden gespeeld

---

"A good book is always good, no matter how many times you've read it."

Backbiter schreef:
(...)

Tja, tis lastig dat uit elkaar te halen. Vooral gezien het wel opvalt dat vaak de actieve spelers er snel uit worden gespeeld

Dat is ook zo. Het zou alleen heel kinderachtig zijn aangezien deze ranking eigenlijk niks betekend. Het is gewoon een extra en als mensen gaan spelen om zo hoog mogelijk op de ranking te komen dan zou ik dat heel jammer vinden.

---

"Ignite, my love. Ignite."

Kishimoto schreef:
(...)

Dat is ook zo. Het zou alleen heel kinderachtig zijn aangezien deze ranking eigenlijk niks betekend. Het is gewoon een extra en als mensen gaan spelen om zo hoog mogelijk op de ranking te komen dan zou ik dat heel jammer vinden.

Same.. Maar we gaan het zien (:

---

"A good book is always good, no matter how many times you've read it."

Ik wil nog even reageren op de eerst geluncht/gelyncht lijst en ik vind het een leuk idee. Ik voeg het er morgen bij met extra uitleg en hoe daar de puntentelling gaat. (:

---

"Ignite, my love. Ignite."

Kishimoto schreef:
Ik wil nog even reageren op de eerst geluncht/gelyncht lijst en ik vind het een leuk idee. Ik voeg het er morgen bij met extra uitleg en hoe daar de puntentelling gaat. (:

Krijg je dan een punt als je er de eerste dag/nacht bent uit gespeeld?

---

What would Emma do?

Liopleurodon schreef:
(...)

Krijg je dan een punt als je er de eerste dag/nacht bent uit gespeeld?

Ja. Deze tellen alleen niet meer voor de officiële ranking. Alleen voor de troostprijs ranking.

---

"Ignite, my love. Ignite."

Kishimoto schreef:
(...)

Ja. Deze tellen alleen niet meer voor de officiële ranking. Alleen voor de troostprijs ranking.

Oke, ik ben mee, bedankt!

---

What would Emma do?