Welke schrijvers en boeken hebben jullie als schrijver beïnvloed (of het meest beïnvloed?) - Lectuur en literatuur

Welke schrijvers en boeken hebben jullie als schrijver zowat beïnvloed? Wie heeft jullie leren schrijven? (:
En hoe/waarom?
Lijkt me interessant om het een keertje over te hebben. (:
Als dat allemaal eens wordt samengeraapt kan dat een grote tip of hulp zijn voor andere quizletters ook.

Persoonlijk heb ik heel wat geleerd/opgestoken van Peter Verhelst.
Vooral van mémoires van een luipaard.
Hij schrijft heel visueel, plastisch en zintuigelijk, en weet zo gevoelens, sfeer en zintuigelijk effect prima bij lezers op te wekken.
Ook voor wie echt erotiek wilt leren schrijven op niveau is hij aan te raden. Wel niet veel over te vinden in de google - books versie denk ik. Wie echt geïnteresseerd zou zijn moet maar PB'en, ik heb enkele boeken van hem thuis - dus ik kan eventueel wel wat extra fragmenten geven. (:

Kleine dagen van Bernard Dewulf vond ik ook een heel verrijkend boek.
Hij weet het dagelijkse heel mooi te schetsen en is goed in het weergeven van mooie scènes, gevoelens en taferelen.(De mooiste zijn dus ook wel van de google - books) versie weggelaten

En Karakter van Ferdinand Borderwijk was ook gewoon bijstergoed geschreven/weergeven.

[ bericht aangepast op 1 jan 2015 - 22:07 ]

---

Don't tell me the sky is the limit when there are footprints on the moon.

Histoire schreef:
(...)

Inderdaad - kopiëren is verschrikkelijk en er van door gaan met wat eigenlijk van iemand anders is. Of het nu iemands concept is of stijl.
Ja, voor de duidelijkheid zoek ik dus wie jouw techniek dus heeft aangeleerd! (:

Nou, je kunt veel leren van het kopiëren van iemands werk alleen je moet het dan natuurlijk nooit publiceren. Het is puur dan om te onderzoeken naar de stijl of het concept van iemand, maar het is niet de bedoeling dat jij daarmee aan de haal gaat.

Ik vind wat je stelt gewoon wel een lastige vraag zoals je wss al hebt gemerkt, omdat mijn techniek vooral voortkomt uit mijn thematiek. Ik kijk heel erg naar van wat wil ik schrijven en wat heb ik daarvoor nodig? Wat moet ik doen? Natuurlijk heb je wel een bepaalde stijl in dingen, maar mijn stijl komt vooral voort uit de thema's waarover ik wil schrijven en daar pas ik mijn schrijfwijze op aan. Als ik bijvoorbeeld het thema naar voren wil stellen dat Personage A altijd in de schaduw van Personage B loopt dan kan ik bijvoorbeeld schrijven dat personage B erg in het licht, veel mensen om hem heen, geef hem een goed leven (Op het eerste opzicht) en Personage A vooral in de schaduw zonder mensen om zich heen en heel eenzaam, zodat Personage A ten eerste een reden heeft om graag personage B te willen zijn en ten tweede voor het thematische licht-duister effect.

Kijk, elke zin, elke woord in je verhaal moet een bepaalde functie hebben. Je kan niet zomaar denken van ik ga over een mooi prachtige landschap schrijven, want als dat landschap voor de rest geen toegevoegd waarde heeft en ze er alleen langs fietsen dan kun je het ook net zo goed er uit houden of alleen beschrijven als ze fietsen langs een landschap. Als schrijver is het heel belangrijk dat je weet wat je wel schrijft, maar nog veel belangrijker wat je niet schrijft.

Dit soort technieken leer je eigenlijk niet echt van andere boeken, maar vooral van het veel zelf proberen. Tenminste dat heb ik. Er zijn natuurlijk wel ontzettend veel boeken die ook goede technieken gebruiken, maar door een boek te analyseren hoeft niet gelijk te betekenen dat je het goed hebt of dat je verhaal daardoor beter wordt. Volgens mij ligt de echte truc in veel oefenen.

---

"There’s no such thing as miracles, only the inevitable and the accidental – and what we do. I’ve always believed that.

Soramaru schreef:
(...)

Nou, je kunt veel leren van het kopiëren van iemands werk alleen je moet het dan natuurlijk nooit publiceren. Het is puur dan om te onderzoeken naar de stijl of het concept van iemand, maar het is niet de bedoeling dat jij daarmee aan de haal gaat.

Ik vind wat je stelt gewoon wel een lastige vraag zoals je wss al hebt gemerkt, omdat mijn techniek vooral voortkomt uit mijn thematiek. Ik kijk heel erg naar van wat wil ik schrijven en wat heb ik daarvoor nodig? Wat moet ik doen? Natuurlijk heb je wel een bepaalde stijl in dingen, maar mijn stijl komt vooral voort uit de thema's waarover ik wil schrijven en daar pas ik mijn schrijfwijze op aan. Als ik bijvoorbeeld het thema naar voren wil stellen dat Personage A altijd in de schaduw van Personage B loopt dan kan ik bijvoorbeeld schrijven dat personage B erg in het licht, veel mensen om hem heen, geef hem een goed leven (Op het eerste opzicht) en Personage A vooral in de schaduw zonder mensen om zich heen en heel eenzaam, zodat Personage A ten eerste een reden heeft om graag personage B te willen zijn en ten tweede voor het thematische licht-duister effect.

Kijk, elke zin, elke woord in je verhaal moet een bepaalde functie hebben. Je kan niet zomaar denken van ik ga over een mooi prachtige landschap schrijven, want als dat landschap voor de rest geen toegevoegd waarde heeft en ze er alleen langs fietsen dan kun je het ook net zo goed er uit houden of alleen beschrijven als ze fietsen langs een landschap. Als schrijver is het heel belangrijk dat je weet wat je wel schrijft, maar nog veel belangrijker wat je niet schrijft.

Dit soort technieken leer je eigenlijk niet echt van andere boeken, maar vooral van het veel zelf proberen. Tenminste dat heb ik. Er zijn natuurlijk wel ontzettend veel boeken die ook goede technieken gebruiken, maar door een boek te analyseren hoeft niet gelijk te betekenen dat je het goed hebt of dat je verhaal daardoor beter wordt. Volgens mij ligt de echte truc in veel oefenen.

Oh, ik haal ook niet alles uit andere boeken hoor, het meeste doe je nog steeds zelf en moet inderdaad afgestemd worden op het verhaal/het thema/de personages ect... zelf.
Maar toch vind ik het persoonlijk dan, ook belangrijk om ook te blijven lezen en anderen te analyseren ook. Alleen om helemaal open te staan, voor meer dan van wat van jezelf komt - ga je echt vooruit.
Doorheen de geschiedenis zijn zoveel meesterlijke dingen geschreven, waar je nooit in je ééntje op zou kunnen gaan komen - vandaar dat ik me graag nederig opstel en er een grote waarde in zie om zowel spons als eigen denker te zijn. Zie het als 'nieuwe puzzelstukjes, materiaal' gaan zoeken. Techniek bestuderen om je eigen techniek verder en verder mee bij te slijpen. (:

---

Don't tell me the sky is the limit when there are footprints on the moon.

Oh my god, ze vraagt gewoon welke schrijvers je beïnvloed hebben. Natuurlijk wordt je niet alléén beïnvloed door andere schrijvers, maar dat is de vraag ook helemaal niet. Ikzelf wordt beïnvloed door GRRM en J.K. Rowling, maar ook Jane Austen en Emily Brontë.

---

"She was fury, she was wrath, she was vengeance."

Histoire schreef:
(...)

Oh, ik haal ook niet alles uit andere boeken hoor, het meeste doe je nog steeds zelf en moet inderdaad afgestemd worden op het verhaal/het thema/de personages ect... zelf.
Maar toch vind ik het persoonlijk dan, ook belangrijk om ook te blijven lezen en anderen te analyseren ook. Alleen om helemaal open te staan, voor meer dan van wat van jezelf komt - ga je echt vooruit.
Doorheen de geschiedenis zijn zoveel meesterlijke dingen geschreven, waar je nooit in je ééntje op zou kunnen gaan komen - vandaar dat ik me graag nederig opstel en er een grote waarde in zie om zowel spons als eigen denker te zijn. Zie het als 'nieuwe puzzelstukjes, materiaal' gaan zoeken. Techniek bestuderen om je eigen techniek verder en verder mee bij te slijpen. (:

Daar heb je wel een goed punt ja. Veel schrijvers hebben al echt hele briljante dingen geschreven en voor elkaar gekregen, maar dan nog zou ik het wel breder trekken dan alleen boeken. Het klinkt miss heel gek, maar je kunt ook letten op een schrijfstijl in films of series. Je moet sowieso altijd blijven analyseren en lezen, kijken naar anderen, want daar leer je alleen van. Sta open voor de hulp van anderen wanneer je het nodig hebt.

---

"There’s no such thing as miracles, only the inevitable and the accidental – and what we do. I’ve always believed that.

Soramaru schreef:
(...)

Daar heb je wel een goed punt ja. Veel schrijvers hebben al echt hele briljante dingen geschreven en voor elkaar gekregen, maar dan nog zou ik het wel breder trekken dan alleen boeken. Het klinkt miss heel gek, maar je kunt ook letten op een schrijfstijl in films of series. Je moet sowieso altijd blijven analyseren en lezen, kijken naar anderen, want daar leer je alleen van. Sta open voor de hulp van anderen wanneer je het nodig hebt.

Haha, Adara heeft haar punt - ik zeg nergens dat ik alleen naar boeken kijk - dat doet niemand. (:
Maar in dit topic beperk ik het tot boeken. Als ik al mijn andere inspiratie - invloeden ook zou moeten gaan oplijsten - is het nieuwjaar volgend jaar voor ik die beginpost hebt afgetypt, oké? (;

---

Don't tell me the sky is the limit when there are footprints on the moon.

Soramaru schreef:
(...)

Daar heb je wel een goed punt ja. Veel schrijvers hebben al echt hele briljante dingen geschreven en voor elkaar gekregen, maar dan nog zou ik het wel breder trekken dan alleen boeken. Het klinkt miss heel gek, maar je kunt ook letten op een schrijfstijl in films of series. Je moet sowieso altijd blijven analyseren en lezen, kijken naar anderen, want daar leer je alleen van. Sta open voor de hulp van anderen wanneer je het nodig hebt.

Laten we hier ophouden, want het gaat te veel off - topic (:

[ bericht aangepast op 1 jan 2015 - 23:00 ]

---

Don't tell me the sky is the limit when there are footprints on the moon.

Rider schreef:
Uhm, nou door HP ben ik van lezen en schrijven gaan houden, dus J.K. Rowling heeft in die zin invloed op mij gehad. Verder ben ik door boeken als Herfstlied van Simone van der Vlugt en Het Bernini mysterie van Dan Brown meer aandacht gaan besteden voor het onverwachtse in een verhaal, het verassen en om de tuin leiden van je lezers. In zekere zin kan ik ook zeggen dat Twilight invloed heeft gehad, omdat dat aangeeft hoe ik juist niet zou willen schrijven (en dan vooral het vierde boek waar ik het gevoel had telkens naar iets toe te lezen dat vervolgens niet kwam en ik dus onbevredigd het boek weglegde toen ik het uit had).

Je maakt trouwens wel een mooi punt door het contrast twilight - brown te trekken, want het is ook een contrast.
Het eerste boek vond ik lezen als een trein en steekt op zich wel prima in elkaar. Maar ik denk dat het gewoon nooit gepland en dus ook niet gemaakt was om er een vervolg van te gaan maken, kwam gewoon door haar onverwachte doorbraak.
Persoonlijk vind ik dat er in twilight echt een gebrek zit aan overkoepelend plot - het geheel heeft geen enkele richting. Wat is de lijn in twilight? Er is daar geen sturing en doorheen alle losse episodes -rond Bella, Cullens en andere vampieren zit er eigenlijk geen rode draad. Terwijl Brown deze net strak uiteen heeft gezet.

---

Don't tell me the sky is the limit when there are footprints on the moon.

Zelf ben ik ook afgehaakt en ik ben niet de enige, het is massaal voorgevallen. Dan zie je weer het contrast met Harry Potter waar wel, richting, rode draad en overkoepeling was en iedereen blééf doorgaan tot die laatste film en nog erna.

---

Don't tell me the sky is the limit when there are footprints on the moon.

Het is een beetje cliché, maar ik denk dat ik toch ook moet antwoorden dat ik wel beïnvloed ben door JKR, op wat voor manier dan ook. Een heel groot deel van wat ik in mijn leven heb geschreven is zelfs Harry Potter fanfic, dus dan is er een heel directe invloed zichtbaar. :'D
En verder denk ik eigenlijk dat fanfic in het algemeen een erg grote invloed op mijn huidige schrijfstijl heeft gehad. Dan heb ik het vooral over Engelstalige verhalen zoals je die vindt op AO3, LJ of FF.net. Dit zijn vaak een soort van romcoms, dus ze zijn luchtig geschreven, er wordt veel gebruik gemaakt van zinspelingen en humor, en het verhaal is doorgaans veel meer op de personages gericht dan op een geniaal plot. Ik merk zelf weleens dat ik wat moeite heb met het schrijven van actiescènes, terwijl gesprekken juist zo van het toetsenbord rollen.

---

"Just words." "But good words. That's where ideas begin." - Star Trek, The Wrath of Khan

Ik weet eigenlijk niet zo goed waar ik mijn schrijfstijl vandaan heb. Alhoewel JKR heel belangrijk is geweest en nog steeds is in mijn leven, lijkt mijn schrijfstijl er echt niet op. Ik ben geneigd belachelijk veel gedachtes in stukken te stoppen tegenover weinig echt gesproken stukken en ik heb geen idee waar dat ook veel gebeurd. Ik heb heel veel fantasy gelezen in mijn leven, dus ik heb daar denk ik wel uit overgenomen dat de hoofdpersonages nogal levendige fantasieën hebben.
Als ik een schrijver moet noemen dan ga ik voor Floortje Zwigtman. Haar Groene Bloemtrilogie - kent iemand dat hier?- is heel sterk in het uittekenen van personages en dat heb ik denk ik wel overgenomen en misschien dat met die gedachtes ook wel een beetje.

---

Zij zingen, nijgen naar elkaar en kussen, geenszins om liefde, maar om de sublieme momenten en het sentiment daartussen.

Ik moet ook met vele anderen meegaan met J.K. Rowling, die toch een hele grote invloed heeft gehad op mijn schrijfstijl. Ik weet niet of ik nu nog een schrijfstijl als de hare hanteer, maar dat heb ik wel heel lang gedaan (of in ieder geval geprobeerd).
Mijn luchtige manier van schrijven komt meer van chicklitschrijfsters als Jill Mansell of Sophie Kinsella. Ik heb alle boeken van Jill Mansell verslonden en soms baal ik zelfs een klein beetje dat mijn schrijfstijl zich zo erg aan die van haar heeft aangepast, want daardoor heb ik meer moeite om de serieuzere stukken uit verhalen te schrijven.
De laatste tijd word ik in mijn hoofd beïnvloed door de schrijfstijl van zowel Suzanne Collins als Veronica Roth. Er zitten nog wel duidelijke verschillen tussen hun schrijfstijlen, maar toch zijn ze ook wel vergelijkbaar en in mijn hoofd ben ik nu constant bezig om constant in de ik-vorm te vertellen, al heb ik dat op papier nog niet echt gedaan. Ik vind zelf de derde persoon fijner lezen en dus wil ik daarin ook schrijven, al vind ik de eerste persoon makkelijker.

Helaas zijn er weinig andere schrijvers die mij momenteel inspireren, al was ik als basisschoolkindje groot fan van Carry Slee en al mijn 'kinderverhaaltjes' waren dan ook in vergelijkbare stijl (maar dan kinderlijker, vanzelfsprekend). Die stijl past nu niet meer echt bij me, dus die heb ik laten varen, maar het heeft vast nog steeds zijn invloed gehad op de manier waarop ik nu schrijf.

---

If you want the rainbow, you gotta put up with the rain

Square schreef:
Het is een beetje cliché, maar ik denk dat ik toch ook moet antwoorden dat ik wel beïnvloed ben door JKR, op wat voor manier dan ook. Een heel groot deel van wat ik in mijn leven heb geschreven is zelfs Harry Potter fanfic, dus dan is er een heel directe invloed zichtbaar. :'D
En verder denk ik eigenlijk dat fanfic in het algemeen een erg grote invloed op mijn huidige schrijfstijl heeft gehad. Dan heb ik het vooral over Engelstalige verhalen zoals je die vindt op AO3, LJ of FF.net. Dit zijn vaak een soort van romcoms, dus ze zijn luchtig geschreven, er wordt veel gebruik gemaakt van zinspelingen en humor, en het verhaal is doorgaans veel meer op de personages gericht dan op een geniaal plot. Ik merk zelf weleens dat ik wat moeite heb met het schrijven van actiescènes, terwijl gesprekken juist zo van het toetsenbord rollen.

Zo schrijf ik zelf ook. (:
Maar ik denk niet dat als je ze van binnenuit drijft en voor psychologie/emotionele/relationele complexiteit opteert - meer van binnenuit werkt dan als poppenspeler van bovenaf, dat daarom slechter is. Ik werk liever in een constructie waar veel dingen in samenklikken dan in een uitgeplande lijn. Dat is gewoon mijn ding niet - ik laat mijn personages het zelf sturen - zolang er effectief een draad doorloopt, hoeft dat geen probleem te zijn denk ik.
Toegegeven, heb ik wel nog wat werk aan planning en spankracht, maar ik heb een vriendin die heel planmatig werkt en zij heeft dan weer het tegeneffect van die controle, dat ze voelt dat haar personages slechts maar poppetjes zijn, lopend op haar lijn.
Complexiteit boven strakke lijn, heeft dan ook weer z'n voordelen. (:

---

Don't tell me the sky is the limit when there are footprints on the moon.

Niphredil schreef:
Ik weet eigenlijk niet zo goed waar ik mijn schrijfstijl vandaan heb. Alhoewel JKR heel belangrijk is geweest en nog steeds is in mijn leven, lijkt mijn schrijfstijl er echt niet op. Ik ben geneigd belachelijk veel gedachtes in stukken te stoppen tegenover weinig echt gesproken stukken en ik heb geen idee waar dat ook veel gebeurd. Ik heb heel veel fantasy gelezen in mijn leven, dus ik heb daar denk ik wel uit overgenomen dat de hoofdpersonages nogal levendige fantasieën hebben.
Als ik een schrijver moet noemen dan ga ik voor Floortje Zwigtman. Haar Groene Bloemtrilogie - kent iemand dat hier?- is heel sterk in het uittekenen van personages en dat heb ik denk ik wel overgenomen en misschien dat met die gedachtes ook wel een beetje.

Die ken ik niet, nee, maar ik ga het wel morgen eens opzoeken. (:

---

Don't tell me the sky is the limit when there are footprints on the moon.

Catan schreef:
Ik moet ook met vele anderen meegaan met J.K. Rowling, die toch een hele grote invloed heeft gehad op mijn schrijfstijl. Ik weet niet of ik nu nog een schrijfstijl als de hare hanteer, maar dat heb ik wel heel lang gedaan (of in ieder geval geprobeerd).
Mijn luchtige manier van schrijven komt meer van chicklitschrijfsters als Jill Mansell of Sophie Kinsella. Ik heb alle boeken van Jill Mansell verslonden en soms baal ik zelfs een klein beetje dat mijn schrijfstijl zich zo erg aan die van haar heeft aangepast, want daardoor heb ik meer moeite om de serieuzere stukken uit verhalen te schrijven.
De laatste tijd word ik in mijn hoofd beïnvloed door de schrijfstijl van zowel Suzanne Collins als Veronica Roth. Er zitten nog wel duidelijke verschillen tussen hun schrijfstijlen, maar toch zijn ze ook wel vergelijkbaar en in mijn hoofd ben ik nu constant bezig om constant in de ik-vorm te vertellen, al heb ik dat op papier nog niet echt gedaan. Ik vind zelf de derde persoon fijner lezen en dus wil ik daarin ook schrijven, al vind ik de eerste persoon makkelijker.

Helaas zijn er weinig andere schrijvers die mij momenteel inspireren, al was ik als basisschoolkindje groot fan van Carry Slee en al mijn 'kinderverhaaltjes' waren dan ook in vergelijkbare stijl (maar dan kinderlijker, vanzelfsprekend). Die stijl past nu niet meer echt bij me, dus die heb ik laten varen, maar het heeft vast nog steeds zijn invloed gehad op de manier waarop ik nu schrijf.

Dat gevoel had ik ook - een tijdje terug, rond mijn 16de denk ik, wat mij geholpen heeft is gewoon de stap naar literatuur te zetten, ik vond niets meer in die jeugdboeken en luchtige dingen. Dat heeft de sluis voor mij weer opengezet - eigenlijk heb ik dat juiste gewoon toegereikt gekregen door mijn leerkrachten Nederlands in mijn 5de en 6de jaar, misschien moet je er voor jezelf eens naar opzoek gaan, als je er last van zou ondervinden dan toch. (:

[ bericht aangepast op 2 jan 2015 - 0:29 ]

---

Don't tell me the sky is the limit when there are footprints on the moon.

Ik ben erg beïnvloed door dystopische sci-fi verhalen zoals The Hunger Games en Divergent. Ik ben heel erg geïnteresseerd geraakt door het genre, vooral sci-fi. Eigenlijk ben ik ook beïnvloed door Stephanie Meyers en de manier waarop zij in de ik-vorm schrijft, die boeken van haar waren geloof ik de eerste die ik ooit las daarin en toen ben ik daar ook in gaan schrijven.

---

Your make-up is terrible