[stelling] Verstandelijk gehandicapten zouden geen kinderen mogen krijgen. - Oude Stellingen

De stelling van deze week luidt:
Verstandelijk gehandicapten zouden geen kinderen mogen krijgen.

(dit is niet mijn mening, ik plaats alleen de stelling)

[ topic verplaatst door een moderator ]

---

Forget the risk and take the fall...If it's what you want, it's worth it all.

isky schreef:
Hoezo zou je verstandelijk gehandicapten het recht ontnemen om kinderen te krijgen? Kinderen hoeven dat niet persé te erven. Zolang diegene niet zo in de war is dat hij rare dingen gaat doen of het kind er last van krijgt, vind ik dat het gewoon moet kunnen. Als het heftig is kan de familie zelf beslissen en met diegene gaan praten om te overleggen of het nou zo'n goed idee is. Maar er moet geen wet tegen komen ofzo

Het probleem is juist als die kinderen het niet erven - vaak komt er dan geen hulp.

---

If a writer falls in love with you, you can never die

ik ben het er denk ik niet mee eens. verstandelijk gehandicapten zijn ook maar mensen en vaak nog hele lieve mensen ook. ik denk niet dat een kind door een verstandelijk gehandicapte ouder in gevaar komt. En als jij geen kinderen mocht krijgen door een aandoening waar je niks aan kan doen, hoe zou jij dat vinden?
just what i think...

Vasilisa schreef:
(...)

Wat mij op mijn studie is geleerd is dat PDD-NOS een ontwikkelingsstoornis is die gepaard kan gaan met een verstandelijke handicap. Hebben ze bij jou een IQ test gedaan?

Ja, maar die heb ik nog niet binnen, haha.

[ bericht aangepast op 24 dec 2014 - 21:17 ]

---

Someone you haven’t even met yet is wondering what it’d be like to know someone like you.

Vasilisa schreef:
(...)

Wat mij op mijn studie is geleerd is dat PDD-NOS een ontwikkelingsstoornis is die gepaard kan gaan met een verstandelijke handicap. Hebben ze bij jou een IQ test gedaan?

Oh wauw. Die test heb ik nooit gehad. Ik kreeg pas een IQ test voor ik naar het middelbaar ging. Er kwam toen iets van 110 uit. Ik was toen echter 12, dus ik denk niet echt dat het nog betrouwbaar is :W

---

26 - 02 - '16

Eledhel schreef:
Als ze zo verstandelijk gehandicapt zouden zijn dat het kind in gevaar zou zijn, dan ben ik het er mee eens. Anders niet.

Eledhel schreef:
Als ze zo verstandelijk gehandicapt zouden zijn dat het kind in gevaar zou zijn, dan ben ik het er mee eens. Anders niet.

Gedeeltelijk eens en oneens. Er zijn genoeg verstandelijke gehandicapten die zelfstandig kunnen leven en in staat zijn om voor een kind te kunnen zorgen, maar er zijn er ook die dat niet kunnen. Een vriendin van mij is verstandelijk gehandicapt en heeft het denkniveau van iemand van tussen 8 en 12. Bij haar zorgen ze er al voor dat ze geen kinderen kan krijgen. Ik kan er ook niet aan denken dat zij zou krijgen. Dat wordt heel problematisch.

---

Seasons will change, but I shall remain

ik vind dat die mensen ook recht hebben op een kind,
ik heb een broertje die verstandelijk gehandicapt is, en die gun ik net zoveel een kind als mijn zusje die niet gehandicapt is

maar het is inderdaad dat het kind geen gevaar mag lopen, anders is dat heel zielig

Wiarda schreef:
Hangt er inderdaad vanaf in hoeverre ze verstandelijk gehandicapt zijn. Kunnen ze zelfstandig leven, goed voor zichzelf zorgen en goed voor een kind zorgen (omdat ze bijvoorbeeld een vorm van autisme hebben - dus geen heftige verstandelijke handicap), dan is het prima. Zo niet, dan niet.

---

"If you're gonna say that you've always been secretly gay for me, everyone always just kind of assumed it."

Vasilisa schreef:
(...)

Het probleem is juist als die kinderen het niet erven - vaak komt er dan geen hulp.

Als ze er laat van krijgen gebeurt er vast wel iets.