[Algemeen] WK voetbal 2014 • Brazilië [9] - TV/Radio

Iedereen weet het wel, iedereen heeft het wel gehoord! Het WK voetbal 2014 komt eraan! Op donderdag 12 juni gaat het van start! Hier kan je het schema volgen.
Hier kunnen we pronostieken houden wie er wanneer wint en met hoeveel. Je kan ook gewoon je mening zeggen en het gezellig maken.

Wie denken jullie dat gaat winnen?

Speelschema



Landen

[ bericht aangepast op 13 juli 2014 - 0:00 ]

---

'If you could see yourself from my perspective, you'll realize there is nothing you need to change about yourself'.

Vinception schreef:
(...) mja, aangezien niemand hierop gereageerd heeft:

Ozil verandert op tvschermen in Oezil, omdat er daar geen trema op letters kunnen. (Ik kan ook geen tremas op letters zetten, maar ik ben te lui om een extra E te plaatsen.)

Om die reden wordt ook Muller Mueller, Schurrle Schuerrle, Gotze Goetze etc.

Ja, daar kwam ik later ook achter. Mijn achternaam lijkt verdomd veel op die van hem, dus ik vroeg me af of ik dan al mijn hele leven fout zat. :')

---

'I've got the scars from tomorrow, and I wish you could see, you're the antidote to everything except for me.'

SolidSnake schreef:
(...)

Hij is pas 23 en nu al 45 miljoen waard en wordt gezien als een van de meest veelbelovende jonge talenten. Volgend WK wordt interessant. Als de rest van het Colombiaanse team ook beter is maken ze zelfs een kans op de beker denk ik. Kijk maar naar hoever Argentinië heeft kunnen spartelen met maar 1 goeie speler.

In ander nieuws, Duitsland is wel een apart team. Het heeft niemand als James, Messi of Robben ofzo, iemand van wie je echt zegt OMFG hij draagt het team omhoog of die echt in het oog springt. Het niveau van het gehele Duitse team is gewoon ontzettend hoog.

Mascherano was ook goed. En ik vind dat - en het spijt me, maar ik heb geen zin om alles te verbloemen, je eens mag stoppen met enkel slechte commentaar te geven op Brazilië en Argentinië. Argentinië mag dan wel niet "goed" gespeeld hebben naar iedereens normen, maar ze zitten in de finale en de rest van de wereld (Duitsland even niet meegerekend), niet. Een slecht team raakt niet in de finale.

Scenen schreef:
(...)

Mascherano was ook goed. En ik vind dat - en het spijt me, maar ik heb geen zin om alles te verbloemen, je eens mag stoppen met enkel slechte commentaar te geven op Brazilië en Argentinië. Argentinië mag dan wel niet "goed" gespeeld hebben naar iedereens normen, maar ze zitten in de finale en de rest van de wereld (Duitsland even niet meegerekend), niet. Een slecht team raakt niet in de finale.

Vandaar dat Brazilië met 7-1 ingemaakt werd door Duitsland en vervolgens nog eens werd verslagen door Nederland En Argentinië heeft bar weinig kunnen scoren na de poulfase met makkelijke teams waarna ze het voornamelijk gered hebben op penalties (Iran? Bosnië? Ghana? Zwitserland? België was hun eerste serieuze tegenstand en dat was al in de kwartfinales)

Luck of the draw speelt een grote rol in het WK. Een matig team met matige tegenstand kan ver komen, helemaal door penalties die zo'n 70% bestaan uit een loterij. Hoewel ik moet toegeven dat dat niet altijd geld: Chili die in een poule eindigde met de twee finalisten van het vorige WK slaagde er toch in om de poule te overleven terwijl Portugal het onderspit moest delven mede door de VS

---

quidquid excusatio prandium pro

SolidSnake schreef:
(...)

Vandaar dat Brazilië met 7-1 ingemaakt werd door Duitsland en vervolgens nog eens werd verslagen door Nederland En Argentinië heeft bar weinig kunnen scoren na de poulfase met makkelijke teams waarna ze het voornamelijk gered hebben op penalties (Iran? Bosnië? Ghana? Zwitserland? België was hun eerste serieuze tegenstand en dat was al in de kwartfinales)

Luck of the draw speelt een grote rol in het WK. Een matig team met matige tegenstand kan ver komen, helemaal door penalties die zo'n 70% bestaan uit een loterij. Hoewel ik moet toegeven dat dat niet altijd geld: Chili die in een poule eindigde met de twee finalisten van het vorige WK slaagde er toch in om de poule te overleven terwijl Portugal het onderspit moest delven mede door de VS

Brazilië heeft inderdaad geen denderende ploeg, maar moesten ze echt slecht geweest zijn hadden ze wel al eerder afgegaan. Ja, de eerste wedstrijd moest Kroatië gewonnen zijn, maar de rest van de wedstrijden? Daar verliep het (bijna) net zo eerlijk als de andere wedstrijden - dat uiteraard in de mate dat FIFA eerlijk is, maar dat is niet eens een discussiepunt gezien iedereen weet dat FIFA niet eerlijk ís. Hun afgang tegen Duitsland was een mengeling van Duitsland die zelfs naar Duitse normen heel goed presteerde en Brazilië wiens verdediging op de zak trok - ze hadden zelfs geen verdediging. Dat is heel stom, inderdaad en neen, zelfs moesten ze deftige verdediging gehad hebben hadden ze Duitsland wellicht niet aangekunnen, maar beide parten spelen hierbij een rol, al is de dwaasheid van Brazilië - ook in de wedstrijd tegen Nederland, tezamen met de niet denderende ploeg, hen wel fataal geweest.

Ik weet best dat voetbal ook rond geluk draait. Ja, ze hebben het gered met penalties, maar ook dat heeft te betekenen dat de keeper goed is (of dat de shot niet goed was, maar het grootste gedeelte van de tijd draait het meer om de keeper dan om de shot). Daarbij, dat Argentinië het twee keer heeft gered met penalties is goed, want dat betekent, zoals ik al zei, dat de keeper goed is. Ze kunnen het er twee keer op redden, leuk voor hen, ze hebben ook een keer eerlijk gewonnen en een keer eerlijk verloren.

Toch blijf ik erbij dat een slecht team het niet tot in de finale schopt en een matig met wel héél veel geluk.