Drie hoeraatjes voor het Texaanse recht - Wereldnieuws

Maar niet heus.

Korte Nederlandse versie: een 30-jarige man heeft in Texas zijn 23-jarige escort neergeschoten omdat hij dácht dat hij ook betaald had voor sex en zij dat weigerde. Hij is vervolgens vrijgesproken omdat de rechter dat wel begrijpelijk vond, want als er 'eigendom' (zoals een vrouw, blijkbaar) wordt gestolen mag je in Texas dodelijke geweld gebruiken.

Hier moet overigens ook nog even bij vermeld worden dat er een verschil is tussen een escort en een prostituee - als die vrouw hem wel sex had gegeven in ruil voor geld, zou ze daarmee een wet hebben gebroken, want prostitutie is verboden. Het komt er dus op neer dat een vrouw is neergeschoten en haar moordenaar nu is vrijgesproken omdat ze geen wet brak.

Ik heb gewoon geen woorden die mijn afschuw bij het lezen van zoiets recht doen.

[ bericht aangepast op 8 juni 2013 - 17:24 ]

---

"Just words." "But good words. That's where ideas begin." - Star Trek, The Wrath of Khan

Ik weet niet wat ik hier op moet zeggen, verschrikkelijk gewoon.

---

To the stars who listen — and the dreams that are answered

Square schreef:
(...)

Volgens de rechter dus niet, want je mag in Texas 's nachts dodelijk geweld gebruiken om "gestolen eigendom" terug te winnen. Dat slaat alleen natuurlijk helemaal nergens op, want die man zegt dat hij dacht dat de vrouw hem ook sex schuldig was, maar dat was in feite niet eens zo, dus ze heeft bij geen enkele definitie echt iets "gestolen" - en zelfs als hij wel had betaald en zij had achteraf nee gezegd, zou dat van haar nog steeds geen "eigendom" gemaakt moeten hebben.
Die hele rechtszaak klopt gewoon van achteren en voren niet en ik heb echt geen flauw benul hoe iemand kan denken dat het oké is dat deze man is vrijgesproken. Ik snap er gewoon niks van.

Hm, denk je misschien aan corruptie?

---

Tijd voor koffie.

---

26 - 02 - '16

Found schreef:
(...)

Hm, denk je misschien aan corruptie?

Nee, dat was niet echt waar ik aan dacht, al zou het best kunnen. Eigenlijk zou je er bijna op hopen, want als het rechtssysteem hier "goed" werkt, is het helemaal hopeloos.

---

"Just words." "But good words. That's where ideas begin." - Star Trek, The Wrath of Khan

Whut.

---

"Pride relates more to our opinion of ourselves, vanity to what we would have others think of us." - Jane Austen

wtf...... seriously... omg...

Tja, als hij al betaald heeft moet ze maar gewoon doen waarvoor ze betaald is :'D
Niet dat ik het niet belachelijk vind hoor. En daarbij ik zie echt geen verschil tussen een escort en een prostituee. Je betaald bij beide voor seks.

[ bericht aangepast op 8 juni 2013 - 20:43 ]

---

I hope you drown in all the cum you fucking swallow, to get yourself to the top.

DarkSavior schreef:
Tja, als hij al betaald heeft moet ze maar gewoon doen waarvoor ze betaald is :'D
Niet dat ik het niet belachelijk vind hoor. En daarbij ik zie echt geen verschil tussen een escort en een prostituee. Je betaald bij beide voor seks.

Wat een fijne manier om dat te zeggen. Ik snap dat het bedoeld is als grapje en misschien ligt het aan mij, maar ik kan er echt niet om lachen.

En er is wel degelijk een verschil. In principe is de dienst die een escort verleent begeleiding of gezelschap, waarbij niet standaard seks is inbegrepen - dat is ook de reden dat escorts wel legaal zijn in Texas, terwijl echte prostitutie dat niet is. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat escorts niet vaak ook (illegaal) aan prostitutie doen en het is mogelijk dat dat in dit geval ook zo was, maar daar kun je niet van uitgaan.
Sowieso, zou dat ook maar iets veranderen? Als zij wegloopt en hij schiet haar vervolgens neer, denk je niet dat ze dan misschien wel een heel goede reden had om weg te lopen, zelfs als hij zou hebben betaald? Over het algemeen komt zo'n gewelddadige actie niet volkomen uit de lucht vallen.

---

"Just words." "But good words. That's where ideas begin." - Star Trek, The Wrath of Khan

Wa-uw.

---

Bad decisions make good stories.

Square schreef:
(...)

Wat een fijne manier om dat te zeggen. Ik snap dat het bedoeld is als grapje en misschien ligt het aan mij, maar ik kan er echt niet om lachen.

En er is wel degelijk een verschil. In principe is de dienst die een escort verleent begeleiding of gezelschap, waarbij niet standaard seks is inbegrepen - dat is ook de reden dat escorts wel legaal zijn in Texas, terwijl echte prostitutie dat niet is. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat escorts niet vaak ook (illegaal) aan prostitutie doen en het is mogelijk dat dat in dit geval ook zo was, maar daar kun je niet van uitgaan.
Sowieso, zou dat ook maar iets veranderen? Als zij wegloopt en hij schiet haar vervolgens neer, denk je niet dat ze dan misschien wel een heel goede reden had om weg te lopen, zelfs als hij zou hebben betaald? Over het algemeen komt zo'n gewelddadige actie niet volkomen uit de lucht vallen.

Natuurlijk is het grapje en ik snap dat het niet om te lachen is. Ik vind het ook echt fucked up dat hij vrijgesproken is en ik vind dat hij toch minimaal 10 jaar moet krijgen voor het neerschieten van iemand. De reden waarom hij vrijgesproken is, is al helemaal gestoord. Ik ben het echt met je eens Square.
Die kerel was gewoon gestoord.

---

I hope you drown in all the cum you fucking swallow, to get yourself to the top.

Sick. So Sick.

---

Miep

waar the fack moet dit op slaan?

What. The. Hell.
Ik weet nu zeker waar ik later sowieso niet ga wonen...

[ bericht aangepast op 19 juni 2013 - 14:24 ]

---

My fake plants died, because I did not pretend to water them.

Lizor schreef:
What. The. Hell.
Ik weet nu zeker waar ik later sowieso niet ga wonen...

---

Prachtig is de onsterfelijkheid maar wat doen wij in de tussentijd? ~ J. Bernlef

Het wereld wordt met de dag gewoon steeds meer en meer ongelooflijk.

---

-