Schoolwerk argumenten: [Stelling] Seks zou pas legaal mogen zijn vanaf 18 jaar. - School

[ bericht aangepast op 28 jan 2013 - 19:08 ]

---

Everyone's a hypocrite, even I am.

Mee eens.
Er zijn meiden die namelijk niet aan de pil gaan en zwanger raken op hun 15e. Dit is zonde en zou verboden kunnen worden als seks pas legaal zou zijn vanaf 18 jaar.

[ bericht aangepast op 28 jan 2013 - 19:00 ]

---

26 - 02 - '16

Tegen, omdat je dan een politiebureau vol met geile tieners hebt, want er is no way in hell dat al die tienertjes gaan wachten tot hun 18e.
Ook vind ik dat, dat tegenwerkt in de grondwet. Zo is er een artikel dat zegt dat niemand je zomaar mag betasten/aanranden en als je dan zo een wet invoert, lijkt het op een inperking van die wet. Je moet vrij zijn om alles te doen met je eigen lichaam, als je het zelf wil.

[ bericht aangepast op 28 jan 2013 - 19:08 ]

---

The odds are néver in our favor.

Mee oneens. Hoe zou je dat kunnen voorkomen dat mensen seks gaan hebben?
Je werkt het alleen maar erger mee. Je kunt beter op vroege leeftijd een goede seksvoorlichting te geven in plaats van het te verbieden tot de 18e. Bovendien, als je er klaar voor bent? Waarom niet?

Mee eens, je voorkomt er -hopelijk- verkrachting van minderjarigen mee. Of juist niet. Ik weet het niet, misschien kun je er iets mee in die richting.

---

You could be great, you know, it’s all here in your head, and Slytherin will help you on the way to greatness, no doubt

Knight schreef:
Tegen, omdat je dan een politiebureau vol met geile tieners hebt, want er is no way in hell dat al die tienertjes gaan wachten tot hun 18e.
Ook vind ik dat, dat tegenwerkt in de grondwet. Zo is er een artikel dat zegt dat niemand je zomaar mag betasten/aanranden en als je dan zo een wet invoert, lijkt het op een inperking van die wet. Je moet vrij zijn om alles te doen met je eigen lichaam, als je het zelf wil.

Dat dus. Het is je eigen keus, als je er klaar voor bent zou je het gewoon moeten kunnen hebben.

Maar, dan moet er wel goede voorlichting gegeven worden, dat je dus niet van die 12 jarige krijgt die seks hebben, want dat vind ik toch wel iets te jong,

---

I hope you drown in all the cum you fucking swallow, to get yourself to the top.

Ik weet allen een negatieve:

Oneens, waarom een leeftijd zetten om legaal seks? 1: Je kan het never nooit controleren. Als ze het willen, doen ze het toch wel.
2: Je hebt tegenwoordig veel betere voorlichting en ook steeds meer meisjes gaan aan de pil. 3: Als mensen het willen en klaar voor zijn, waarom niet?

---

“You want weapons? We’re in a library! Books! The best weapons in the world!” ~The Doctor

Tegen. Ten eerste is het ieders eigen lichaam en ze doen wat ze er mee willen. Ze zullen de gevolgen zelf maar moeten dragen en niet iedereen doet het onveilig of wordt zwanger. Ten tweede hoe willen ze het controleren? Gaan ze bij ieder gezin dat een minderjarige dochter heeft of meerdere een politieagent zetten die dat controleert of 24/7 als bodyguard aan hun zij staat?

Patholoog schreef:
Mee oneens. Hoe zou je dat kunnen voorkomen dat mensen seks gaan hebben?
Je werkt het alleen maar erger mee. Je kunt beter op vroege leeftijd een goede seksvoorlichting te geven in plaats van het te verbieden tot de 18e. Bovendien, als je er klaar voor bent? Waarom niet?

Mee eens, je voorkomt er -hopelijk- verkrachting van minderjarigen mee. Of juist niet. Ik weet het niet, misschien kun je er iets mee in die richting.

---

•*• Lululu •*•

Oneens, je kan het toch niet tegen gaan en het is een inperking van de vrijheid.

---

Bad decisions make good stories.

Patholoog schreef:
Mee oneens. Hoe zou je dat kunnen voorkomen dat mensen seks gaan hebben?
Je werkt het alleen maar erger mee. Je kunt beter op vroege leeftijd een goede seksvoorlichting te geven in plaats van het te verbieden tot de 18e. Bovendien, als je er klaar voor bent? Waarom niet?

Mee eens, je voorkomt er -hopelijk- verkrachting van minderjarigen mee. Of juist niet. Ik weet het niet, misschien kun je er iets mee in die richting.

Allen dat "mee eens" ben ik het niet mee eens :p.. aangezien verkrachten zelf al een misdaad is en gewoon niet mag, minderjarig of niet. Dus of dat nou minder wordt... als iemand echt iemand wil verkrachten doet ie dat toch wel.. of seks nou verboden is tot je 18e of niet....

[ bericht aangepast op 28 jan 2013 - 19:50 ]

mismi schreef:
(...) Allen dat "mee eens" ben ik het niet mee eens :p.. aangezien verkrachten zelf al een misdaad is en gewoon niet mag, minderjarig of niet. Dus of dat nou minder wordt... als iemand echt iemand wil verkrachten doet ie dat toch wel.. of seks nou verboden is tot je 18e of niet....

Maar kan het dan niet juist harder gestraft worden? Ofzo?

---

You could be great, you know, it’s all here in your head, and Slytherin will help you on the way to greatness, no doubt

Patholoog schreef:
(...)

Maar kan het dan niet juist harder gestraft worden? Ofzo?

Verkrachting van iemand onder de 16 wordt sowieso al hoger bestraft. Tussen de 16 en 18 ook nog, geloof ik. Maar daar ben ik niet zeker van.

Tegen: Voor je 18e ben je medisch gezien al verantwoordelijk voor je eigen lichaam. Je mag zélf doktersbehandelingen toelaten of afslaan, dat is je eigen keus. Van je twaalfde tot je zestiende hebben je ouders minimale invloed hierop en vanaf je zestiende mag je dit geheel zelf bepalen. Als je zélf op medisch niveau al de verantwoordelijkheid krijgt om voor je lichaam te zorgen en wat dat betreft toch wel behoorlijke beslissingen kunt maken, zou je ook de verantwoordelijkheid moeten krijgen om te bepalen wanneer je klaar bent voor seks.

[ bericht aangepast op 28 jan 2013 - 20:08 ]

---

If you don't stand for something, you'll fall for anything.

Tegen: eigen keuze.

---

Shit happens but pee happens a lot more.

denk het niet.. het is namelijk al strafbaar om iemand te verkrachten.
Verkrachten staat denk ik los van dit standpunt, want ondanks dat het strafbaar is, zijn er nog steeds mensen die het doen. Het feit dat het strafbaar is maakt ze dus niet zoveel uit...

nog een contra standpunt:
En dit is net zoiets als met drugs denk ik. Dan gaan de tieners het stiekem doen en je hebt kans op meer zwangerschappen omdat ze dan als minderjarige ook geen condoom meer kunnen halen en dus ook meer kans op SOA's. Dit kan je eventueel als tegenargument geven als de tegenpartij zegt dat het meer tienerzwangerschappen zal voorkomen.

[ bericht aangepast op 28 jan 2013 - 19:50 ]

Tegen want ik denk dat als je er klaar voor bent, je het gewoon mag doen. Lijkt me nogal vervelend als je echt verliefd bent op iemand en je mag het niet eens doen. En ik vind sowieso dat het je eigen verantwoordelijkheid is. Als jij straks zwanger bent, is het niet de schuld van de politie maar van jezelf. Dadelijk is de politie de dupe van jouw problemen omdat zij zwanger zijn of zo en dat de politie niet heeft gecontroleerd :')
Lijkt me trouwens vreemd werk en inderdaad een beetje onmogelijk.

---

"I solemnly swear that i am up to no good."

Tegen: het helpt helemaal niks. Tieners doen toch wel wat ze zelf willen dus zo'n wet houdt ze niet tegen. Want wie komt er nou achter dan of mensen al seks hebben gehad of niet. Gaan ze dat checken bij een gynaecoloog dan. En volgens mij is er toch al een wet dat het pas vanaf je 16e mag , nou ik ken genoeg mensen die voor hun 16e seks hebben gehad.

[ bericht aangepast op 29 jan 2013 - 7:24 ]

---

-