Een manga vertaler uit Zweden, ene meneer Lündstrom, is veroordeeld voor het bezit van kinderporno. Het speciale aan deze zaak is echter dat de kinderporno in kwestie waarvoor hij veroordeeld is niet meer is dan afbeeldingen uit mangas. Het is een stijl die "lolicon" heet, wat iets te maken schijnt te hebben met getekende kinderen in erotische poses. Of het heet Kawaai? I dunno, ik snap er niks van. (Japanners zijn raar, heb ik dat al eens gezegd?)
Overigens is hij als ik het goed begrepen heb niet de tekenaar van die plaatjes, wat je even in gedachte moet houden.
Vanwege de veroordeling is hij zijn baan kwijt, moet hij een boete betalen, heeft hij een levenslang verbod gekregen op het bieden van zijn diensten als manga expert, en staat hij voor de rest van zijn leven te boek als sex offender.
Volgens de aanklager: "And even a drawing could be of a real child," (...) "A photo depicting a real child could have been used to make the drawing. It is hard from the outside to know whether there is an original photo or not."
Oftewel: Het zouden tekeningen kunnen zijn van een echt kind, en je kan niet weten of het wel echt zo is. Het zou ook gemaakt kunnen zijn met behulp van een foto. Zelfs als dat zo was, de man is niet de tekenaar en heeft dus eventuele fotos in het onwaarschijnlijke geval dat die er waren nooit gezien.
Enfin, de zaak is nu in hoger beroep. Deze zaak word dus behandeld door de Zweedse kinderpornobrigade, die nu zijn tijd verdoet met tekeningen in plaats van achter echte kinderporno aan te gaan. Ik vind zelf dit soort dingen smerig, maar ik zie niet in waarom je ervoor veroordeelt kan worden. Het gaat immers om tekeningen en niet om echte mensen. En die twee zijn niet echt hetzelfde.
tl;dr: man word veroordeeld voor het hebben van tekeningen omdat ze mogelijk gebaseerd kunnen zijn op fotos en Zweden zijn gek.
http://www.thelocal.se/40842/20120515/
Stay tuned to channel Tigger for more weird news
quidquid excusatio prandium pro
