Moontiger schreef:
(...)
Oke, je hebt van een kant wel gelijk, maar toch.. soms zijn het ook gwn bitches. En daar kan je zelf echt wel iets aan doen. Ik bedoel, ik vind het niet erg, er zijn zoveel van die mensen. Maar ik vind gwn dat ze fout zijn. Want, populairiteit lijkt heel belangrijk , maar dat is het niet.
Ik ben bij lange na geen wetenschapper, dus ik weet totaal niet wat er precies zal gebeuren. Maar ik ben op zich niet verkeerd met herleiden, dus probeer ik dat wel een beetje als je het niet erg vindt. Na afloop van dit typen lees ik graag alle andere meningen over de belangrijkheid van populariteit.
Als mens ben je een sociaal wezen. Je kunt niet anders, aangezien je fysiek niks voorstelt. Zo zijn mensen ook geëvolueerd, denk maar aan het praten en het grote deel van de hersenen dat aan interactie is toegewezen. Net als dat autisten zich vaak niet helemaal op hun gemak voelen. Veel resultaten zijn maar kleine bijproducten van evolutie, zoals dat we elektriciteit naar onze wil gebruiken en de natuur veranderen en zelfs atomen fuseren, maar dat allemaal heeft maar één doel: als mens langer blijven leven.
Een mens,net als welk ander levend dier, overleeft in plaats van leven als een film die zich afspeelt. Alles wat we doen doen we bewust of onbewust om langer te blijven leven. Wat we onbewust als goed ervaren (als in goed voor het leven) wordt ervaren als prettig, zodat je automatisch voor het prettige kiest. Als mens heb je daar ook genoeg hersenen bij om een bewustzijn te creeëren zodat al het onbewuste nagekeken en/of uitgebreid kan worden.
Het voortplanten ligt nogal complex, maar licht uitgelegd komt het erop neer dat kinderen goed voor je leven zijn als een soort lening voor een bedrijf; het kost je geld, maar het levert uiteindelijk meer op dan het kostte (meestal dan). En aangezien het als een big deal wordt gezien (origineel red je het niet lang zonder kinderen die je op latere leeftijden helpen) voelt voortplanten aan als goed. Vrienden hebben daarentegen 2 functies: als groep ben je beteer beschermd en aangezien je als beter beschermd een betere partner bent je dus ook betere partners kunt uitkiezen. Sociaal is dus door deze punten een van de belangrijkste delen van de mens.
Nu in het hedendaagse leven tellen deze dingen zowel bewust als onbewust heel erg mee. Zowiezo onbewust omdat het door de jaren heen altijd is gebruikt (al voor de voorouders van de mens) dus roept het onbewuste bij elkaar sociaal moment dat alles perfect is etc, zelfde reden als waarom verliefd zijn zo goed voelt zonder dat het je echt wat biedt. Bewust is het nog steeds handig, aangezien kinderen je nog steeds kunnen helpen al is het wat minder (wat je ook ziet aan het aantal kinderen per gezin tegenwoordig) en biedt het goede mogelijkheden op zakelijk terrein en iedereen weet dat meer geld een betere ziektezorg en pensioen etc betekent.
Dit verschijnsel van belangrijkheid van sociaalheid begint zich dus al voor te doen bij de jeugd zoals je ziet bij deze.. Hoe noemen jullie ze nou ook alweer? Huppelkutjes is misschien wat ouderwets? Naja, ons pubers houden ons natuurlijk ontzettend bezig met sociaalheid, zoals je ziet met die meisjes die populair willen zijn. -En nu komen de vlammenwerpers op me af- misschien ben je wel een tikkeltje jaloers op ze, aangezien je zelfs erkent dat ze populair zijn. Maar dat kan ik niet voor jullie beoordelen, ik weet in ieder geval dat ik zulk soort meisjes echt niks vind en andere meisjes er toch een stuk blijer uit vind zien. Dus wie heeft het dan slecht?
Ja, je hebt gelijk, populariteit is niet alles. Evolutie heeft er wel voor gezorgd dat het wel uitkomt als een heel belangrijk deel. Hoe groot kan niemand zeggen, of wel..
Dus hoe lang ben ik bezig geweest dit te typen? Alleen maar om te beargumenteren dat populariteit wel degelijk niet onderschat moet worden als dier zijnde.
