Ik haal eruit dat in een zandlandschap, de akkerbouw in dienst staat (dus dingen doet ofzo) voor de veeteelt. En dat het vroeger juist andersom was.
Beetje krom uitgelegd :x
Ik denk dat het ermee te maken heeft dat zandgrond onvruchtbaar is. Vroeger was de mest van de dieren nodig om akkerbouw te kunnen bedrijven, nu is er kunstmest waardoor de akkerbouw alleen nog voor eten voor de dieren zorgt, en niet meer van de veeteelt afhankelijk is.
Dat is het beste wat ik er van kan maken. (:
"Just words." "But good words. That's where ideas begin." - Star Trek, The Wrath of Khan
Vroeger werd veeteelt gehouden op de zandgrond, omdat het onvruchtbaar was en men er niks mee kon. Door de dieren die er hebben geleefd zijn er mest en voedselresten op de grond terecht gekomen. In combinatie met regenwater is de grond telkens vruchtbaarder geworden. Tegenwoordig wordt deze grond gebruikt om akkerbouw op uit te voeren en wordt het veeteelt gehouden op velden waar dit eerst gebeurde. De oude akkerbouw grond is namelijk al zo lang gebruikt dat het niet meer goed vruchtbaar is.
Zoiets weet ik me te herinneren, maar of ze dat hier bedoelen? :'D
Wat mij altijd helpt, is de zin, woord voor woord uit te leggen.
Dus wat wordt precies bedoeld met zandlandschap, wat word precies bedoel met akkerbouw en wat word precies bedoeld met "in dienst komen te staan van"?
Vraag je dat eerst af, en hopelijk helpt dat.
You could be great, you know, it’s all here in your head, and Slytherin will help you on the way to greatness, no doubt