• Lieve users,

    Waarschijnlijk hebben jullie het de afgelopen weken wel gemerkt, maar als gebruikers van de site lopen we langzaam tegen steeds meer technische problemen aan die wij als mods niet kunnen oplossen. Zo kunnen we bijvoorbeeld momenteel geen nieuwe Qrewleden aanstellen, duurde het drie maanden voordat het mogelijk was om je eigen wachtwoord te resetten en kunnen we tot op heden de huisregels niet updaten n.a.v. het nieuwe LJH-beleid.

    In dit topic zetten we uiteen hoe de samenwerking met RJ er de afgelopen maanden uitzag en hoe wij als moderatorteam daar tegenaan kijken.


    Huidige situatie
    Qreaties.nl is eigendom van en wordt beheerd door RJ. Op 1 juli om 21:10 hebben we RJ een bericht gestuurd met een dringend verzoek tot online contact (teamsmeeting) om met elkaar te praten over de huidige frequentie van onderhoud aan Qreaties en RJ's lange termijnplannen voor de website. We hebben hem met klem verzocht om binnen een week een datum met ons te prikken en gewaarschuwd dat we ons anders genoodzaakt zullen voelen om verdere stappen te ondernemen. Gisteren, om 21:24 hebben we hem een reminder gestuurd dat onze gestelde deadline over minder dan vierentwintig uur af zou lopen.

    Tot op heden hebben we hieromtrent niets van hem vernomen. Het eerste bericht is geregistreerd als "gelezen", het tweede bericht is geregistreerd als "aangekomen".

    De afgelopen zes maanden
    Er zijn in 2026 dertig verschillende soorten bugs en problemen actief aan RJ doorgegeven. Daarnaast hebben we hem herhaaldelijk gewezen op het bestaan van de uitgebreide lijst met verdere bugs en features die we voor hem geschreven hebben.

    Van de dertig soorten bugs, zijn er uiteindelijk 13 opgelost. Gemiddeld moesten we hiervoor 4.2 keer een bericht of reminder sturen.
    Van de dertig soorten bugs, zijn er uiteindelijk 17 nooit opgelost. Tot nu toe hebben we per onderwerp er 3.9 keer naar gevraagd.

    Deze frequentie van onderhoud heeft zich onder andere geuit in:
    - De eerste melding van een gebruiker dat het niet lukte om hun wachtwoord te resetten, is gestuurd op 19 maart 21:10. Dit probleem is uiteindelijk drie maanden later door RJ opgelost, op 16 juni 05:54. In totaal hebben we hem er tien keer om moeten vragen.
    - De eerste melding van een moderator dat het niet lukte om spamaccounts te bannen, is gestuurd op 19 januari 17:25. Dit probleem heeft zich vervolgens af en aan voorgedaan, en is uiteindelijk op 5 februari 17:08 definitief opgelost. We hebben elf keer gecommuniceerd dat dit nog steeds niet functioneerde.
    - De eerste melding van een moderator dat er 16+ content verscheen in de rubriek "Recente Activiteit", is gestuurd op 31 januari 11:51. Dit probleem heeft zich vervolgens voorgedaan tot 21 juni 07:06, waarna de rubriek leeggehaald werd en weer vol zou moeten stromen met recente acties van gebruikers. Deze rubriek functioneert tot op heden nog steeds niet. In totaal hebben we RJ hier al vijf keer voor gecontacteerd.

    In 2026 hebben we hem zestien keer gevraagd of hij tijd kon maken voor de site of zou willen reageren op onze berichten.
    Op 8 juni 21:53 hebben we de toekomst van de site heel specifiek aangekaart, maar tot nu toe heeft RJ niet verder van zich laten horen dan dat hij Qreaties niet wil laten gaan. In de weken die daarop volgden hebben we hem vier keer gevraagd hoe hij de lange termijn van de site verder voor zich ziet, zonder resultaat. Op 1 juli hebben we er een ultimatum van gemaakt.

    Onze kijk op de situatie
    Het moderatorteam ervaart deze situatie als erg frustrerend en teleurstellend. Niet alleen voor ons, maar ook voor jullie als gebruikers. We steken veel tijd en energie in het modereren van de website, maar voelen ons steeds vaker machteloos wanneer noodzakelijke beslissingen of aanpassingen uitblijven. We vinden dat Qreaties meer respect verdient dan dat. We hebben ook herhaaldelijk voorgesteld om een tweede programmeur in de arm te nemen om de werkdruk te verlagen en hadden daar een kandidaat voor klaarstaan, maar daar is nooit antwoord op gekomen.
    We hebben daarom naar RJ gecommuniceerd dat we niet meer op deze manier met hem willen samenwerken. We vinden het jammer dat we zo ver moeten gaan om verandering teweeg te brengen, maar we ervaren de manier waarop RJ de site en ons behandeld als te respectloos en pijnlijk om nog langer te accepteren.

    Vervolgstappen
    De communicatie met RJ gebeurt normaliter volledig achter de schermen. Daar komt bij deze, tot verdere berichtgeving, een einde aan. We vinden dat het tijd is dat iedereen kan meekijken met de communicatie tussen ons en hem en daar een eigen conclusie uit mag trekken. Dit topic is geschreven in de hoop RJ alsnog aan te zetten tot contact, zodat er een gesprek kan plaatsvinden over hoe we ofwel de samenwerking nog werkzaam kunnen maken—of dat het beter is als de site overgedragen wordt.

    🚨EEN WAARSCHUWING
    We hebben geen idee hoe de toekomst van Qreaties eruit ziet. De afgelopen tijd valt de site met enige regelmaat uit de lucht en elke keer hebben we geen idee of we antwoord van RJ zullen krijgen en of de site weer terug zal komen of niet. Zeker gezien het gebrek aan contact van de afgelopen maand, willen we iedereen uitdrukkelijk adviseren om een handmatige back-up te maken van belangrijke materialen.
    KOOP HIERVOOR GEEN GOLDEN MEMBERSHIP: Want de functie om een back-up te maken van je creaties werkt niet (volledig).

    We zijn ondertussen op zoek naar andere programmeurs die het beheer van Qreaties eventueel zouden kunnen overnemen. Mochten jullie nog ideeën of suggesties hebben, stuur die dan graag naar ons door in een Privé Bericht.

    Mocht de site niet bereikbaar zijn, kunnen jullie ons altijd bereiken via Whatsapp, Discord, of Instagram. Mochten wij daarna enig ander nieuws met jullie willen delen, zullen we dat doen via Instagram (klik).


    We schrijven dit topic omdat we hopen RJ alsnog tot beweging aan te zetten en omdat we open willen communiceren naar jullie als gebruikers. We willen graag onze streak van transparantie voort blijven zetten. Jullie verdienen duidelijkheid over waarom bepaalde problemen blijven bestaan en waarom sommige verzoeken niet worden uitgevoerd. Deze werkzaamheden vallen simpelweg niet tot onze bevoegdheden.

    For VERY legal reasons: dit topic is niet bedoeld om RJ zwart te maken, te beledigen, of te pesten. Dit topic is ook niet bedoeld om haat te zaaien of om jullie op te roepen tot (online) geweld of stalken. We willen iedereen vragen om in hun reactie rekening te houden met de huisregels en de Nederlandse en Belgische wet. Laat ons weten hoe je je voelt, maar houdt het netjes. Dit topic is opgebouwd met feitelijke informatie waar eigen conclusies uit getrokken mogen worden en kan zodoende niet als een smaadgeschrift of laster gecategoriseerd worden.

    We herhalen: we willen we iedereen uitdrukkelijk adviseren om een handmatige back-up te maken van belangrijke materialen die alleen op Qreaties.nl opgeslagen zijn. Denk aan RPG's, oude topics, of oude creaties. Koop hiervoor géén GM, want de functie werkt niet naar behoren.


    Liefs...
    Anne, Bes, Froukje & Melissa

    Mogelijke vragen:
    Gaan jullie als moderators in staking?:
    Nee. We blijven de komende periode de site modereren zoals we dat altijd gedaan hebben. Dit omdat RJ spaarzaam online is en enige achterstallige werkzaamheden (spambots, spamtopics) voornamelijk jullie als users zullen raken. Dat vinden we niet eerlijk. Daarom is dit geen staking.


    If only humans could have vertical asymptotes ~ Quinn

    Wel echt een vervelende situatie. Ik snap jullie frustratie helemaal.

    Ik snap gewoon niet dat RJ de site niet aan iemand anders overlaat als hij er geen tijd voor heeft.
    Op deze manier is het frustrerend voor jullie, voor ons en ik kan me niet voorstellen dat hij er enig voordeel bij heeft.


    We will not be quiet, Stonewall was a riot!

    Echt frustrerend voor jullie als je zo vaak voor een bepaald onderwerp om enige (re)actie moet vragen. Hopelijk reageert hij nog voor een goed gesprek en om nog wat bugs op te lossen, of kunnen jullie iemand vinden die de site wil en kan overnemen. Q verdient beter en jullie mods verdienen een admin die daadwerkelijk (regelmatig) communiceert met jullie.

    Thanks voor jullie communicatie in ieder geval! Erg fijn dat jullie hier zo transparant over willen en durven zijn en fingers crossed dat jullie nog iets van reactie krijgen nu!


    RJ, pls respond, Qreaties is gewoon een hele goede site en die willen we allemaal graag behouden. Thanks for listening to my TED talk.


    It finally happened - I'm slightly mad! ~ Queen

    Jeetje wat frustrerend zeg. Ik heb er gewoon geen woorden voor, ik vind het enorm asociaal. :c


    Every villain is a hero in his own mind.

    Echt enorm frustrerend dit :S

    [ bericht aangepast op 10 juli 2026 - 11:09 ]

    slay queens

    much respect, stay strong (H)


    help

    Wat klote joh. Het is jammer dat een website die door zoveel mensen een warm hart toegewenst wordt door iemand die er niet om geeft zo verwaarloosd wordt.

    Ik heb wel een vraag of eerder een perspectief, please shoot me down als het geen optie is. Ik kan me voorstellen dat jullie al langer hierover nadenken en deze ideeën langer en breder hebben uitgedacht. Maar omdat ik dus ook echt best wel veel nadenk over 'wat nu met Q' (haha, rijmt), zou ik het toch graag willen opschrijven.

    Ik vraag me wel eens af of het ons niet zou lukken om Q in eigen beheer te houden.
    Ik zou zo voor me zien dat we/de Qrew een bestuursstructuur opzetten (grotendeels bestaand uit wat er nu al is: moderators/bemiddelaars/admins/plus een penningmeester. En plus een beheerder die in principe er enkel is voor de vorm, maar geen vetorechten of dergelijks heeft, zodat de crew democratisch en non-hiërarchisch blijft).

    Door middel van een inzamelingsactie zouden we kunnen proberen het geld bij elkaar te krijgen om Q over te kopen, waarna de website op naam van iemand gezet wordt die we vertrouwen om de (eigenlijk minieme) beheerdersrol integer uit te voeren (dus: enkel in naam beheerder, maar geen rechten boven de andere qrew).

    Met het geld wat overblijft na de aankoop en/of gegenereerd wordt door de GM-functie, die hopelijk t.z.t. weer werkt, zouden we programmeurs in de arm kunnen nemen voor technisch onderhoud.

    Dat zou allemaal natuurlijk alleen maar kunnen als 1. RJ akkoord gaat met het overkopen en 2. überhaupt ONLINE is geweest om onze voorstellen te lezen. Ik wil gewoon graag mijn steentje bijdragen waar mogelijk, dus hierbij mijn perspectief. Al is het maar een schreeuw in een RJ-veroorzaakt vacuüm.


    Tijd voor koffie.

    Zaalvoetbalclub schreef:
    Wat klote joh. Het is jammer dat een website die door zoveel mensen een warm hart toegewenst wordt door iemand die er niet om geeft zo verwaarloosd wordt.

    Ik heb wel een vraag of eerder een perspectief, please shoot me down als het geen optie is. Ik kan me voorstellen dat jullie al langer hierover nadenken en deze ideeën langer en breder hebben uitgedacht. Maar omdat ik dus ook echt best wel veel nadenk over 'wat nu met Q' (haha, rijmt), zou ik het toch graag willen opschrijven.

    Ik vraag me wel eens af of het ons niet zou lukken om Q in eigen beheer te houden.
    Ik zou zo voor me zien dat we/de Qrew een bestuursstructuur opzetten (grotendeels bestaand uit wat er nu al is: moderators/bemiddelaars/admins/plus een penningmeester. En plus een beheerder die in principe er enkel is voor de vorm, maar geen vetorechten of dergelijks heeft, zodat de crew democratisch en non-hiërarchisch blijft).

    Door middel van een inzamelingsactie zouden we kunnen proberen het geld bij elkaar te krijgen om Q over te kopen, waarna de website op naam van iemand gezet wordt die we vertrouwen om de (eigenlijk minieme) beheerdersrol integer uit te voeren (dus: enkel in naam beheerder, maar geen rechten boven de andere qrew).

    Met het geld wat overblijft na de aankoop en/of gegenereerd wordt door de GM-functie, die hopelijk t.z.t. weer werkt, zouden we programmeurs in de arm kunnen nemen voor technisch onderhoud.

    Dat zou allemaal natuurlijk alleen maar kunnen als 1. RJ akkoord gaat met het overkopen en 2. überhaupt ONLINE is geweest om onze voorstellen te lezen. Ik wil gewoon graag mijn steentje bijdragen waar mogelijk, dus hierbij mijn perspectief. Al is het maar een schreeuw in een RJ-veroorzaakt vacuüm.


    We zijn hiermee bezig! Momenteel zijn we op zoek naar mensen die de technische skills in huis hebben, waar we vervolgens ook afspraken mee willen maken en een samenwerkingsovereenkomst mee willen afsluiten waarmee we elkaar verantwoordelijk kunnen houden. We hopen dus inderdaad Qreaties over te kunnen kopen van RJ. Qua geld hangt het er nog even vanaf hoe we dat doen, maar het idee van de inzamelingsactie is al een paar keer gevallen. We houden jullie hierover op de hoogte!

    Daarbij is het mogelijk inderdaad een erg goed idee dat we zoeken naar een nieuwe ict'er en dat de site eigendom wordt van iemand binnen de Qrew, of de gehele Qrew zelf (hoe werkt dat eigenlijk, tijd voor research) om zulke problemen met eigenaarschap in de toekomst te voorkomen. Was eerlijk gezegd nog niet eens in ons opgekomen als een optie, maar dat zou wel eens heel handig kunnen zijn. Qua bestuursstructuur gaat het nu al vrij democratisch, behalve dat het contact met RJ dusdanig gebrekkig is dat het niet echt een gesprek te noemen valt. Goede opmerkingen, dankjewel voor dit steentje van je <3


    Het roddelblad in mij zit gelijk te roepen, 'Girl, spill the teaaaa!' - Maxime

    Ik merkte ook dat de huidige eigenaar niet altijd aanwezig is. En ik vindt het zelf ook wel onprofessioneel en niet netjes. Het voelt zoals andere hierboven al zeggen wat ongepast en het lijkt alsof diegene totaal niet geeft om de site. Ik zou ook echt een backup moeten maken, aangezien ik niet met alles een copy van heb.

    Ik heb ontzettend respect voor het doorzettingsvermogen van de Qrew, dank (heart2)

    Ontzettend frustrerend dat we met zijn alle in deze situatie zitten (no_chears)

    Als RJ de website niet op wilt geven zou hij er op zijn minst wekelijks tijd voor moeten maken, maar dat is mijn mening natuurlijk.


    Take it slow babe, I'm having too much fun with this xoxo.

    SPECS schreef:
    Ik heb ontzettend respect voor het doorzettingsvermogen van de Qrew, dank (heart2)

    Ontzettend frustrerend dat we met zijn alle in deze situatie zitten (no_chears)

    Als RJ de website niet op wilt geven zou hij er op zijn minst wekelijks tijd voor moeten maken, maar dat is mijn mening natuurlijk.


    Dat is ook wel zo ongeveer onze mening, wat toevallig 🙂‍↕️


    Het roddelblad in mij zit gelijk te roepen, 'Girl, spill the teaaaa!' - Maxime

    Leodh schreef:
    (...)

    We zijn hiermee bezig! Momenteel zijn we op zoek naar mensen die de technische skills in huis hebben, waar we vervolgens ook afspraken mee willen maken en een samenwerkingsovereenkomst mee willen afsluiten waarmee we elkaar verantwoordelijk kunnen houden. We hopen dus inderdaad Qreaties over te kunnen kopen van RJ. Qua geld hangt het er nog even vanaf hoe we dat doen, maar het idee van de inzamelingsactie is al een paar keer gevallen. We houden jullie hierover op de hoogte!

    Daarbij is het mogelijk inderdaad een erg goed idee dat we zoeken naar een nieuwe ict'er en dat de site eigendom wordt van iemand binnen de Qrew, of de gehele Qrew zelf (hoe werkt dat eigenlijk, tijd voor research) om zulke problemen met eigenaarschap in de toekomst te voorkomen. Was eerlijk gezegd nog niet eens in ons opgekomen als een optie, maar dat zou wel eens heel handig kunnen zijn. Qua bestuursstructuur gaat het nu al vrij democratisch, behalve dat het contact met RJ dusdanig gebrekkig is dat het niet echt een gesprek te noemen valt. Goede opmerkingen, dankjewel voor dit steentje van je <3


    Top, ik had ook niet anders verwacht.

    Ik zette dat stukje over democratisch/non-hiërarchische crewdynamiek er specifiek bij, omdat eigenaarschap toch veel kan veranderen. Het is toch een nieuwe rol met best een rugzakje, wat onbedoeld toch parten kan gaan spelen. Daarom lijkt het me goed dat áls er iemand beheerder wordt, het duidelijk uitgesproken wordt dat dit niet betekent dat je rechten hebt boven de andere moderators en dat dit door bijv. bemiddelaars ook in de gaten gehouden wordt. Want wat gebeurt er bijvoorbeeld als de beheerder het compleet oneens is met de moderators? Of ethische bezwaren heeft bij een keuze?

    Ik ga er niet vanuit dat zulke dingen fout gaan, we hebben natuurlijk het beste met Q voor. Maar bij alle clubs/bestuurders bij wie het ooit fout is gegaan, was de basis initieel dat iedereen het beste met de site/club/whatever voor heeft. Dus het is ook wel iets waar we duidelijke afspraken over zouden moeten maken, met rollen die elkaar versterken en controleren.
    Maar dit is allemaal al honderd stappen vooruit gedacht, ik heb er gewoon veel aan gedacht en liefde voor Q, hahaha.

    Te zijner tijd: ik heb gewerkt in het opzetten van dit soort structuren en het onderhouden van bestuur. Maar ook met het opstellen van richtlijnen en spelregels. Als ik iets kan betekenen hierin, laat het me weten.


    Tijd voor koffie.

    Kan ik hier trouwens ook uit concluderen dat dat de reden is dat de nieuwe bemiddelaars nog niet bekend zijn gemaakt?


    Take it slow babe, I'm having too much fun with this xoxo.

    SPECS schreef:
    Kan ik hier trouwens ook uit concluderen dat dat de reden is dat de nieuwe bemiddelaars nog niet bekend zijn gemaakt?


    Yup


    Het roddelblad in mij zit gelijk te roepen, 'Girl, spill the teaaaa!' - Maxime

    Even een shot in the dark, maar heeft iemand Mitchell (Dauth) al proberen contacteren hieromtrent? Ik weet dat daar met momenten een moeilijke relatie is geweest met de crew destijds, maar hij is hier ook lang actief geweest, is volgens mij programmeur (als ik het me goed herinner, maar het is meer dan een decennium geleden ...) en ik denk dat hij Q ergens misschien wel een warm hart toedraagt. Enfin, ik ken de man eigenlijk niet, maar zou het het probeten waard zijn?

    Ik heb Nikki op FB (ik denk dat zij nog samen zijn, maar niet zeker) ... ken haar ook niet goed, maar ik wil zeker eens polsen bij haar.

    [ bericht aangepast op 10 juli 2026 - 18:00 ]


    Even as we grieved, we grew; even as we hurt, we hoped; even as we tired, we tried

    Cuprija schreef:
    Even een shot in the dark, maar heeft iemand Mitchell (Dauth) al proberen contacteren hieromtrent? Ik weet dat daar met momenten een moeilijke relatie is geweest met de crew destijds, maar hij is hier ook lang actief geweest, is volgens mij programmeur (als ik het me goed herinner, maar het is meer dan een decennium geleden ...) en ik denk dat hij Q ergens misschien wel een warm hart toedraagt. Enfin, ik ken de man eigenlijk niet, maar zou het het probeten waard zijn?

    Ik heb Nikki op FB (ik denk dat zij nog samen zijn, maar niet zeker) ... ken haar ook niet goed, maar ik wil zeker eens polsen bij haar.


    Ik heb er oprecht ook al aan gedacht. Zij hadden toch ook een andere site gelanceerd ooit?


    help