AriChibi schreef:
Ik zou kijken waar je skills liggen.
Bij de meeste opleidingen heb je namelijk sowieso statistiek nodig, maar bij de meer wetenschappelijke komt daar ook algebra bij kijken. Ik weet niet of je een aanleg hebt voor wiskunde, maar je krijgt bijvoorbeeld dingen als fourieranalyse wat je dan beter begrijpt als je een aanleg voor hebt. Bij informatica heb je juist discrete wiskunde, logica en kansrekening nodig.
Al die dingen zijn natuurlijk aan te leren en uiteindelijk niet zo moeilijk te begrijpen als je er wat tijd in steekt, maar ja. Ik weet niet, het is moeilijk advies te geven voor anderen wat betreft studies, vooral als je ze niet kent of weet waar ze erg goed in zijn hahaha.
Kijk of je wat brochures kan vinden, of bekijk de studies online. Meestal kun je dan het vakkenpakket zien en op de aparte vakken klikken om te zien waar ze over gaan en wat je ervoor moet kunnen
omg ik klink zo stupid maar ik vind dat ik overal wel een beetje skills heb en er niet echt iets is waar ik in uitblink, meh :'D
ik heb zeker een aanleg voor wiskunde, dus daar gaat (denk ik) het probleem niet zitten als ik voor eender welke studie ga (natuurlijk is pure wiskunde wel een grote stap en ik twijfel erg of ik dat wel zou doen). Ik snap dat je moeilijk advies kunt geven voor mij, maar informatie over je huidige studie of hoe jij het destijds hebt aangepakt is waar ik meer naar opzoek ben. Uiteindelijk ben ik degene die de knoop gaat moeten doorhakken, oh well.
Dankjewel in ieder geval! (:
Wervelwind schreef:
(...)
Misschien kan je dan al deels een soort van selectie voor jezelf maken op volgende manier: wat interesseert me, maar kan ik evengoed zelf leren of wat interesseert me en is (bijna) onmogelijk om in zelfstudie te leren. Geschiedenis is zo'n richting, als het puur om de geschiedenis gaat en niet alles wat erbij komt, waar je ook gewoon in je vrije tijd mee bezig kan zijn door geschiedenisboeken te lezen of een abonnement op een tijdschrift te nemen.
Als ik zo zie wat je graag wilt worden qua beroep, zou ik als ik jou was voor een wetenschappelijke richting kiezen. Dus eerder naar biologie, geneeskunde, ... of kijken wat voor soort combinaties mogelijk zijn. Psychologie is trouwens, aan de KU Leuven toch voor de rest weet ik het niet, enorm wetenschappelijk. Je kan je ook altijd specialiseren in bijvoorbeeld neuropsychologie of onderzoeker worden.
Van elke richting kan je online kijken welke vakken er allemaal zijn. Misschien kan je die best eerst eens bekijken. Vaak zijn er vakken die in verschillende richtingen terugkomen (verplicht of als keuzevak). Toen ik geschiedenis ging studeren heb ik op basis van de vakken de richting gekozen en niet de naam van de richting (if that makes sense). Het bekijken van de vakken helpt trouwens ook met het kiezen van universiteiten, aangezien er echt heel veel verschil tussen zit.
Vergeet ook niet dat je met één bacheloropleiding verschillende masters kan doen. Om weer een geschiedenisvoorbeeld te geven (dat ken ik nu eenmaal het beste), kan je een master doen in de geschiedenis of culturele studies of journalistiek of lerarenopleiding of Europese studies of sociale en culturele antropologie en waarschijnlijk nog wel enkele andere een voorbereidingsprogramma. (:
Zowel biologie, als geneeskunde en psychologie kan ik aan de KUL doen, dat heb ik gecheckt! Toch nog kinda voorbereid hahaha. Ik begrijp wat je wilt zeggen, en daar ga ik later ook nog verder onderzoeken (als in welke vakken worden wanneer gegeven, hoe worden de examens verdeeld, welke universiteit biedt de beste methode voor mij, etc.)
Yap! Ik ben me ervan bewust dat ik kan schakelen, en als ik biologie doe, vind ik, dat ik de meeste opties heb die ik graag wil doen, als in, verschillende masters waar ik heen kan gaan. Het ding is dat ik bij het selecteren van een bepaalde bachelor ook een heleboel andere masters uitsluit. Zo kan ik niet zomaar van letteren naar geologie gaan met een schakelprogramma, vermoed ik. Natuurlijk is het geen ramp opnieuw te beginnen, of te veranderen, helemaal niet, want je kan moeilijk kiezen als je het nog niet hebt geprobeerd, maar het zou fijn zijn als ik iets of meer toch weet wat ik precies wil en daar ben ik nog niet helemaal uit. (en ja daar kan niemand me echt mee helpen, helaas, kiezen is verliezen meh)
Echt dankjewel voor je raad en voor je geduld!
Pixielisje schreef:
Ik krijg het gevoel dat je zelf nog niet goed weet wat je echt wilt?
Ik zou een test doen dan (simontest of nu de nieuwe colombustest) om te zien waar je interesses liggen. Die raden dan ook een hele reeks richtingen aan.
Wees verder ook niet bang om voor hogeschool te kiezen of te veranderen als iets niet lukt. Wat is een verloren jaar tov 40 jaar de foute carriere?
Verder ben ik het niet eens met je leerkracht kleine arbeidsmarkt of beperkt. Er zijn echt genoeg jobs. Hangt natuurlijk af van vakkencombinaties. Engels en geschiedenis studeren heel veel mensen aan af. Maar je moet ook niet kiezen op jobgelegenheden. Want daar word je alleen maar miserabel van, trust me.
Dus kijk nog eens goed wat je wilt en stel je echt voor of je het 40 jaar kan doen. Als je al opziet tegen de studie zelf, moet je er niet aan beginnen imo
Hahaha, nee niet echt. Though is het wel al stukken beter dan enkele weken geleden toen ik het helemaal nog niet wist. Ik weet nu alleszins al wat ik niet wil haha. Ik heb al een test gedaan waar mijn interesses liggen, en zoals ik al zei liggen mijn interesses bij de medische, wetenschappelijke, sociale en letterkundige wereld (handel, economie, administratie, muziek, etc liggen me niet, maar dat wist ik zo ook al). Ik heb gewoon heel veel interesses (:
Ik ben me er zeker ook van bewust dat veranderen of opnieuw beginnen and shizzle gewoon oke is, dat weet ik, en dat ben ik sowieso ook van plan zodra ik besef dat ik niet op mijn plek zit.
Wat bedoel je met 'leerkracht kleine arbeidsmarkt of beperkt'? want ik heb volgens mij nooit gezegd dat leerkrachten een lage arbeidsmarkt hebben, ik wil gewoon geen leerkracht worden, punt. Ik kies ook niet puur op de arbeidsmarkt, ik denk dat het gewoon ook een belangrijk aspect is waar ik min of meer rekening mee moet houden bij mijn keuze, maar het hoeft daarbij geen doorslaggevende factor te zijn. Ik denk dat het gewoon ook niet onbelangrijk is om daar ook even naar te kijken.
i can swear, i can joke – i say what's on my mind if i drink if I smoke – i keep up with the guys