Teleurgesteld in - Films en series

Ik weet niet helemaal zeker onder welke categorie deze topic hoort, dus bij deze zet ik hem hier maar.

Het is redelijk "oud" nieuws, maar plotseling dacht ik er weer aan. Begin december verdedige JK Rowling de keuze voor Johnny Depp als hoofdrol in de fantastic beast films. Johnny is natuurlijk beschuldigd voor het mishandelen van zijn toenmalige vrouw. En nu de #metoo discussie zo woekert vroegen veel mensen af of Depp zijn rol zou behouden.

Artikel 1

Hij behoud zoals te lezen in bovenstaand artikel zijn rol. Dit leverde veel kritiek op. Zoals deze tweets

Ik vraag me af wat jullie van dit hele gedoe vinden. Ik persoonlijk heb nogal een dubbel gevoel. Ik vond Johnny namelijk niet zo goed als Grindelwald in de eerste plaats, maar om hem dan een podium te geven als hij zijn vrouw heeft mishandeld. Maar daar staat ook tegenover dat het niet bewezen is dat hij haar heeft mishandeld.
Ook vind ik JK Rowling haar reactie niet zo goed. En snap ook wel waarom mensen teleurgesteld zijn in haar.

Ik weet niet zo goed wat ik van de situatie moet vinden. Wat zijn jullie gedachten?



[ topic verplaatst door een moderator ]

---

Alleen maar tranen van geluk

Tbh, ik vind niet dat wij hierover te oordelen hebben. Als Rowling haar redenen heeft Depp te gebruiken, dan moeten we dat respecteren en anders niet naar de film gaan kijken. Ik vertrouw Rowling voldoende. Ze heeft me nog nooit teleurgesteld, dus waarom zou ik aan haar twijfelen? Ik vond Depp zijn rol als Grindelwald trouwens nog te miniem om echt te bepalen of hij het goed deed of niet.
En sinds wanneer moet het gewone volk als rechtbank gebruikt worden? Laat justitie oordelen of iemand schuldig is of niet.


Ps, topic verplaatst naar films en series.^^

[ bericht aangepast op 20 dec 2017 - 11:52 ]

---

We will not be quiet, Stonewall was a riot!

Aan mijn mening heb je denk ik niet zoveel, want ik houd dat hele wereldje niet zo vast in de gaten. Voor mij is een film, een film, plain and simple.

---

Don't walk. Run, you sheep, run.

Ik vind Rowling sowieso nogal dubieus op twitter...

Ik snap niet dat Johnny Depp die rol kan behouden. Ik kan me herinneren dat het wel bewezen is dat hij haar mishandelde, maar ik weet niet meer 100% zeker waar ik het gelezen heb en of de bron betrouwbaar was.

Naast dit alles vind ik Depp ook niet echt gepast voor de rol, maar dat is natuurlijk een heel andere kwestie en als het puur op acteerkunsten aankomt zal hij wel voor een reden gecast zijn.

---

The soul needs autumn.

Ik hoopte wel dat hij Grindelwald zou blijven spelen. Niet omdat ik hem zo geschikt ervoor vond. Ik was zelfs teleurgesteld toen hij eruit kwam. c';, Maar ik had niet zin in weer nieuwe acteur die een belangrijke rol zou vervangen.

Ik wil hierbij toevoegen dat ik huiselijk geweld ABSOLUUT niet toesta. Dus ik vind het een lastige keuze, die ik gelukkig niet heb hoeven maken. Iig; respect aan J.K. Rowling voor dit wel te hebben kunnen doen.

---

When I taste Tequila, Baby, I still see ya

Persoonlijk (en dat zeg ik als persoon die met de boeken is opgegroeid en altijd helemaal lijp was van Harry Potter), vind ik het enorm hypocriet van JK Rowling. Ze blies wel flink van de toren toen Donald Trump president werd. Vond dat absoluut niet kunnen omdat Trump natuurlijk in kwaad daglicht stond om dat hele "grab them by the pussy" gebeuren. Daarnaast is ze verwikkeld geweest in meerdere Twitter discussies mbt feminisme en gelijke rechten en had ze daarin een heel duidelijk standpunt.

En nu laat ze een vrouwenmishandelaar rustig in de film van haar franchise spelen en moet dat allemaal maar los van elkaar worden gezien? Rot toch een heel eind op.

Zowel Johnny Depp als J.K. Rowling hebben megahard afgedaan voor mij. Selfish bitches.

[ bericht aangepast op 20 dec 2017 - 13:24 ]

---

ars moriendi

Volgens mij was het niet eens zeker dat Depp het gedaan had toch? Laatste keer dat ik gecheckt heb hing alles vast aan een enkele beschuldiging van zijn vrouw en laten we eerlijk zijn, het zou niet de eerste keer zijn dat een jaloerse wraakzuchtige vrouw iets bij elkaar liegt alleen maar om haar ex te laten creperen.
Anyways ik heb het niet zo goed gevolgd en kan het me niet echt herinneren dus het kan best zijn dat ik het fout heb en er wel concreet bewijs is?

---

You were born original, don't die as a copy.

SPECS schreef:
Volgens mij was het niet eens zeker dat Depp het gedaan had toch? Laatste keer dat ik gecheckt heb hing alles vast aan een enkele beschuldiging van zijn vrouw en laten we eerlijk zijn, het zou niet de eerste keer zijn dat een jaloerse wraakzuchtige vrouw iets bij elkaar liegt alleen maar om haar ex te laten creperen.
Anyways ik heb het niet zo goed gevolgd en kan het me niet echt herinneren dus het kan best zijn dat ik het fout heb en er wel concreet bewijs is?

Dit. Het is nooit bewezen dat Depp het ook echt gedaan heeft dus wie zijn wij dan om hem te veroordelen? Je wilt hem niet als Grindelwald zien door hem als acteur: prima, maar ga geen uitspraken doen over dingen waar geen uitsluiting over is.

---

“Moonlight drowns out all but the brightest stars.” - Tolkien

Ik vind het een heel vaag lijntje. Jo is vroeger zelf mishandeld in een relatie dus ik zou het zo ontzettend vreemd vinden als ze met zo iemand samen zou werken. Daarbij heb ik meerdere keren gehoord dat het ging om een ruzie waarbij er vanuit beide kanten niet normaal gedrag werd vertoond. Ik hoor van veel mensen dat het "toxische relatie" was en dat het beter is dat die twee uit elkaar zijn.
Ik weet niet of dit de beste reactie is. Misschien had Depp beter kunnen reageren als Kevin Spacey en zich helemaal terugtrekken van Hollywood. Misschien is het goed geweest om dat niet te doen.
Over die rechtszaak weet ik het volgende: hij is niet veroordeeld, maar hij heeft wel een dwangsom afbetaald om de rechtzaak te settlen.

Ik ga wel naar de film, omdat het me een supertoffe film lijkt en ik nog steeds ontzettend fan ben van de HP-franchise en ik kijk ontzettend uit naar Jude Law als Dumbledore.

---

Deep inside, I've never felt alive

Ik kan daar niet over oordelen. Ik weet de waarheid over Johnny niet en wat er allemaal is gezegd en gegaan onderling. Gaat mij ook geen ene reet aan, natuurlijk. Wel vind ik Depp echt drie keer niks als Grindelwald, maar hé.

---

Normaal is het gemiddelde van alle afwijkingen

Tzipporah schreef:
Ik vind het een heel vaag lijntje. Jo is vroeger zelf mishandeld in een relatie dus ik zou het zo ontzettend vreemd vinden als ze met zo iemand samen zou werken. Daarbij heb ik meerdere keren gehoord dat het ging om een ruzie waarbij er vanuit beide kanten niet normaal gedrag werd vertoond. Ik hoor van veel mensen dat het "toxische relatie" was en dat het beter is dat die twee uit elkaar zijn.
Ik weet niet of dit de beste reactie is. Misschien had Depp beter kunnen reageren als Kevin Spacey en zich helemaal terugtrekken van Hollywood. Misschien is het goed geweest om dat niet te doen.
Over die rechtszaak weet ik het volgende: hij is niet veroordeeld, maar hij heeft wel een dwangsom afbetaald om de rechtzaak te settlen.

Ik ga wel naar de film, omdat het me een supertoffe film lijkt en ik nog steeds ontzettend fan ben van de HP-franchise en ik kijk ontzettend uit naar Jude Law als Dumbledore.

Wacht, Jude Law speelt Dumbledore? Serieus? Wauw! Wat tof!

---

ars moriendi

Zag het bericht wat Rowling naar buiten heeft gebracht op facebook. Ik heb er vrede mee, zij heeft gekozen en ik neem aan dat ze daar haar redenen voor heeft. Waarschijnlijk weet ze meer van de situatie dan wij en ik ga niet over Depp oordelen terwijl ik niet het hele verhaal ken.

---

Physics is awesome

Ik dacht me ook te herinneren dat het nooit echt bewezen is dat Depp zijn vriendin/vrouw/wie dan ook mishandeld heeft. Ik keur zulk gedrag echt niet goed, maar het is nogal heftig om iemand te beschuldigen waar nooit bewijs voor is gevonden. Als het wel zo is, boo him, natuurlijk, maar wij kennen het verhaal niet en ik denk dat ze rond die tijd al genoeg gezeik hebben gekregen.

Daarbij vind ik het ook nogal kort door de bocht om hem nu al te beoordelen als Grindelwald terwijl hij ongeveer drie minuten te zien is in die film. :'D Ik kan over Rowling ook niet oordelen, dat laat ik geheel aan haarzelf over. Het maakt mij werkelijk waar niet uit wie een bepaalde rol speelt, als diegene het maar goed doet. :')

---

You gave me my life all those years ago, now I give you yours.

Ik vind het heel interessant om te zien dat de meeste mensen direct het zwaard trekken wanneer het gaat om #MeToo-verhalen en deze wel direct geloven omdat het belangrijk is om slachtoffers serieus te nemen. Maar zodra het dan om een bekende (geliefde) acteur gaat die klappen heeft uitgedeeld, krijg je het "er is niets bewezen"-verhaal.

Don't get me wrong, ik vind het in beide situaties belangrijk om naar beide partijen te luisteren. Overigens is dit geen aanval op mensen in dit topic trouwens, gewoon iets wat me opvalt.

[ bericht aangepast op 20 dec 2017 - 19:27 ]

---

ars moriendi

Van wat ik heb gehoord waren er geen concrete bewijzen dat Johnny Depp zijn ex-vrouw/vriendin mishandeld heeft. Er werd zelfs gezegd dat deze dame in kwestie al eens eerder gelogen had over dat ze mishandeld geweest zou zijn en dat ze zélf ook niet bang was om iemand te slaan. Hoe het helemaal zit zullen we natuurlijk nooit weten.


Zelf vind ik de films waar Johnny tot nu toe in meegespeeld heeft wel goed en ik ga deze film dan zeker ook niet boycotten omdat er geruchten gaan over Johnny Depp. Begrijp me niet verkeerd, ik keur mishandeling absoluut niet goed, maar er is niks bewezen dat hij het ook echt gedaan heeft en ik vind persoonlijk dat Johnny Depp er niet echt uitziet als iemand die erg geweldadig is.

Ik vind Fantastic Beasts interessant en ik zal de nieuwe film ook gewoon kijken of Johnny er nou in meespeelt of niet.

---

If you don't understand my silence, you will never understand my words.

Apocalyptic schreef:
Ik vind het heel interessant om te zien dat de meeste mensen direct het zwaard trekken wanneer het gaat om #MeToo-verhalen en deze wel direct geloven omdat het belangrijk is om slachtoffers serieus te nemen. Maar zodra het dan om een bekende (geliefde) acteur gaat die klappen heeft uitgedeeld, krijg je het "er is niets bewezen"-verhaal.

Don't get me wrong, ik vind het in beide situaties belangrijk om naar beide partijen te luisteren. Overigens is dit geen aanval op mensen in dit topic trouwens, gewoon iets wat me opvalt.

Ik vind het gewoon stom dat als zoiets naar buiten gebracht wordt, gelijk welke situatie, iedereen meteen een oordeel klaar heeft. Het rechtsysteem is er om te oordelen, of dit nou een bekend iemand is of niet. Daar hebben we de media of omstaanders echt niet voor nodig, omdat die automatisch subjectief reageren.

---

We will not be quiet, Stonewall was a riot!