|| Weerwolven van Wakkerdam || HP Editie || 2 || - Wedstrijden

[ bericht aangepast op 8 maart 2018 - 23:58 ]

Credendo Vides

Ja, ik ben het wel eens dat Aarsvogel inderdaad wel erg verdacht is.

You could be great, you know, it’s all here in your head, and Slytherin will help you on the way to greatness, no doubt

Oké, hier mijn theorie:

Ik heb even naar de stemrondes gekeken, naar de mensen wie er niet op gestemd is. Volg even mijn gedachten:
In de eerste ronde nemen de weerwolven geen kans op elkaar te stemmen, omdat dan de grote kans er is dat ze elkaar eruit stemmen. Je hebt er maar namelijk twee of drie nodig (aangezien de stemmen zo verdeeld zijn) om eruit te gaan. En dat willen ze niet.
-- In de eerste ronde is er niet op deze mensen gestemd: Neccesity, Proudlard, Flylex, Macusa, Patholoog en Xiezhi.

Nou wil ik niet zeggen dat dit alle wolven zijn, maar grote kans dat er hier een paar tussen zitten. Je gaat die kans niet nemen in de eerste ronde door op elkaar te stemmen. (Het zijn er toevallig wel precies zes (': )

Nou heb ik naar hun stemgedrag gekeken de rondes erna. Nessecity volgt heel braaf de menigte. Ze heeft op Natuurix gestemd en op Learntoplay.
Patholoog heeft hetzelfde gedaan, daarna op een Flylex gestemd (onderling op elkaar stemmen misschien?)
Macusa's keuzes kan ik niet echt volgen. Eerst is het Choice, daarna statesman. (Random en Veilige keuze? Er moet iemand uit?)
Flylex heeft op Macusa gestemd en op Learntoplay (Op elkaar? Veilige keuze?)
Xiezhi -- Natuurix en Algerol (veilige keuze en wederstem)
Proudlard -- Aarsvogel en Statesman. (Deze heb ik niet veel over te zeggen eerlijk gezegd).

Ik zat te bedenken, zo valt het niet echt op, omdat ze stemmen verdelen. Maar het zou best kunnen dat ze zo ook proberen samen te werken bij het stemmen en geen verdenkingen op elkaar te leggen.

Nou is het ook nog eens dat twee van hen, Proudlard en Patholoog alletwee instemmen met het feit dat aarsvogel toch wel verdacht is.
Misschien sla ik met deze theorie de plank volledig mis. Maar ik ga op één van hen vijf stemmen ^^

- Mensen ik kan niet tellen. Hihi, het zijn er maar twee die op aarsvogel gaan-

Edit: Ik vraag me af of ik deze conclusie ook kan trekken.
Maar omdat Aarsvogel, Montenui, BuchanBarnes, Choice en Hopps - die dag er wel twee hebben gekregen, zij liepen wel risico om dood te gaan - zijn zij dan onschuldig? (Toevallig weer vijf (': )

[ bericht aangepast op 18 dec 2017 - 13:28 ]

It's never gonna happen, Guys.

Motunui schreef:
(...)
Pagina 1 van dit topic (:
En in het eerste topic had je eens iets gepost en het daarna meteen weer verwijderd, like echt gewoon een lege post.
Die dubbelpost vind ik niet per se verdacht btw, die lege post eerder wel.

Zoek en je zult vinden. Vindt je het niet, dan is het zoek.

@Slughorn. Dat is echt al een super toffe uitdenking tbh. Ik heb hier wat opmerkingen over, maar ik moet dadelijk weg. Dus ik zal er vanavond eens uitgebreid op antwoorden.

You could be great, you know, it’s all here in your head, and Slytherin will help you on the way to greatness, no doubt

Patholoog schreef:
@Slughorn. Dat is echt al een super toffe uitdenking tbh. Ik heb hier wat opmerkingen over, maar ik moet dadelijk weg. Dus ik zal er vanavond eens uitgebreid op antwoorden.

[ bericht aangepast op 18 dec 2017 - 13:29 ]

It's never gonna happen, Guys.

Slughorn schreef:
Oké, hier mijn theorie:

Ik heb even naar de stemrondes gekeken, naar de mensen wie er niet op gestemd is. Volg even mijn gedachten:
In de eerste ronde nemen de weerwolven geen kans op elkaar te stemmen, omdat dan de grote kans er is dat ze elkaar eruit stemmen. Je hebt er maar namelijk twee of drie nodig (aangezien de stemmen zo verdeeld zijn) om eruit te gaan. En dat willen ze niet.
-- In de eerste ronde is er niet op deze mensen gestemd: Neccesity, Proudlard, Flylex, Macusa, en Xiezhi.

Nou wil ik niet zeggen dat dit alle wolven zijn, maar grote kans dat er hier een paar tussen zitten. Je gaat die kans niet nemen in de eerste ronde door op elkaar te stemmen. (Het zijn er toevallig wel precies vijf (': )

Nou heb ik naar hun stemgedrag gekeken de rondes erna. Nessecity volgt heel braaf de menigte. Ze heeft op Natuurix gestemd en op Learntoplay.
Patholoog heeft hetzelfde gedaan, daarna op een Flylex gestemd (onderling op elkaar stemmen misschien?)
Macusa's keuzes kan ik niet echt volgen. Eerst is het Choice, daarna statesman. (Random en Veilige keuze? Er moet iemand uit?)
Flylex heeft op Macusa gestemd en op Learntoplay (Op elkaar? Veilige keuze?)
Xiezhi -- Natuurix en Algerol (veilige keuze en wederstem)
Proudlard -- Aarsvogel en Statesman. (Deze heb ik niet veel over te zeggen eerlijk gezegd).

Ik zat te bedenken, zo valt het niet echt op, omdat ze stemmen verdelen. Maar het zou best kunnen dat ze zo ook proberen samen te werken bij het stemmen en geen verdenkingen op elkaar te leggen.

Nou is het ook nog eens dat twee van hen, Proudlard en Patholoog alletwee instemmen met het feit dat aarsvogel toch wel verdacht is.
Misschien sla ik met deze theorie de plank volledig mis. Maar ik ga op één van hen vijf stemmen ^^

- Mensen ik kan niet tellen. Hihi, het zijn er maar twee die op aarsvogel gaan-

Edit: Ik vraag me af of ik deze conclusie ook kan trekken.
Maar omdat Aarsvogel, Montenui, BuchanBarnes, Choice en Hopps - die dag er wel twee hebben gekregen, zij liepen wel risico om dood te gaan - zijn zij dan onschuldig? (Toevallig weer vijf (': )

[Dragonneau > Osha] Valar Morghulis

@montenui: Nee vandaar dat ik ook bedenkingen had bij mijn edit, want dit kan net zo goed twee onschuldige mensen zijn die daarop stemmen inderdaad.
En ik weet dat er meerdere mensen zijn die op Aarsvogel stemmen, maar ik ging uit van mijn eerste theorie en zocht zo verder.
Ik stem ook echt niet alleen op het gedrag van het stemmen van de eerste nacht, maar kijk ook naar de nachten erna ^^
Maar denk wel: Iedereen stemt in de eerste nacht random, behalve de wolven. Die stemmen in ieder geval niet op elkaar. Ze gaan geen risico lopen om door een random stem eruit te gaan.

[ bericht aangepast op 18 dec 2017 - 13:33 ]

It's never gonna happen, Guys.

Ik stem ook op aarsvogel. (:

I, Tahani Al-Jamil, shall do my level best to make every event too much.

Plunkett schreef:
Ik stem ook op aarsvogel. (:

wees jezelf, er zijn al zoveel anderen.

Plunkett schreef:
Ik stem ook op aarsvogel. (:

Zoek en je zult vinden. Vindt je het niet, dan is het zoek.

Ik weet dat ik nu niet een hoofdverdachte ben maar ik wil toch even mijn naam zuiveren:)

Ik heb even naar de stemrondes gekeken, naar de mensen wie er niet op gestemd is. Volg even mijn gedachten:
In de eerste ronde nemen de weerwolven geen kans op elkaar te stemmen, omdat dan de grote kans er is dat ze elkaar eruit stemmen. Je hebt er maar namelijk twee of drie nodig (aangezien de stemmen zo verdeeld zijn) om eruit te gaan. En dat willen ze niet.
-- In de eerste ronde is er niet op deze mensen gestemd: Neccesity, Proudlard, Flylex, Macusa, Patholoog en Xiezhi.

Nou wil ik niet zeggen dat dit alle wolven zijn, maar grote kans dat er hier een paar tussen zitten. Je gaat die kans niet nemen in de eerste ronde door op elkaar te stemmen. (Het zijn er toevallig wel precies zes (': )

Flylex heeft op Macusa gestemd en op Learntoplay (Op elkaar? Veilige keuze?)

Ik kan je opzich wel volgen en het zou ook echt wel een slimme tactiek zijn van de wolven. Maar voor de tweede stemronde geldt eigenlijk hetzelfde, dan wordt er ook nog volop random gestemd en is het ook niet verstandig om als wolf op een andere wolf te stemmen en dat zou ik dus wel gedaan hebben als Macusa en ik wolven zijn.

Ik kan er ook niks aandoen dat ik betrouwbaar overkom en niemand op mij stemde in de eerste twee rondes:)

Wow @Flylex, ik kon nu jou even niet volgen. Maar dat komt omdat mijn eigen tekst niet in een quote stond (':

In ieder geval, ik snap ook wel dat er mensen zijn die de eerste ronde eruit zijn gekomen zonder stemmen en geen weerwolf zijn.
Maar dit was mijn lead, en het makkelijkste om te volgen.
** Plus trouwens, ronde 2 was al minder random, omdat er al vingers gewezen werden op Natuurrix (in het topic).
(Correct me if i'm wrong, de tweede ronde was ik natuurlijk afwezig. Maar goed)

It's never gonna happen, Guys.

Ja dat had ik al gecheckt omdat ik zag dat er Natuurix wel 4 stemmen had maar er is niet over gesproken in het topic

[ bericht aangepast op 18 dec 2017 - 15:32 ]

Flylex schreef:
Ja dat had ik al gecheckt omdat ik zag dat er Natuurix wel 4 stemmen had maar er is niet over gesproken in het topic

[ bericht aangepast op 18 dec 2017 - 15:35 ]

It's never gonna happen, Guys.

Haha geen probleem:)

Flylex - Marveldrake