Eens en oneens.
De protesten tegen Trump en zijn beslissingen zetten hem niet opeens weer af als president. Hij is eerlijk verkozen. Of er zijn in ieder geval geen harde bewijzen tegen grootschalige fraude. Dus eens met de stelling.
Het is dus de vraag waartegen de protesten moeten helpen en daarover geeft de stelling geen duidelijkheid. Tegen hem als president dus niet, maar de oppositie heeft hierdoor wel steun van (een gedeelte van) het volk. Zij kunnen fel tegen hem ingaan en dat kan een hoop van zijn besluiten omkeren of tegenhouden. Om die reden ben ik het oneens met de stelling.
Ik weet overigens niet of ik het wel democratisch vind om te protesteren tegen een democratisch gekozen landvertegenwoordiger, ook omdat het kiessysteem niet heel erg democratisch is in de zuiverste zin van het woord, maar dat ter zijde.
Zaldrizes buzdari iksos daor. Maester > Zaldrizes