• De stelling van deze week luidt:
    De protesten tegen Trump zullen niet helpen.

    (dit is niet mijn mening, ik plaats alleen de stelling)

    [ topic verplaatst door een moderator ]


    We will not be quiet, Stonewall was a riot!

    Nic schreef:
    Ik denk dat het inderdaad geen zin heeft, maar ik HOOP van wel en dat ik weer eens te pessimistisch ben.

    Ik denk dat het niet helpt omdat Trump zo rijk en zo machtig is, dat hij genoeg kan afdwingen en mensen kan omkopen omdat hij rijk en machtig genoeg is om boven welke groep die tegen zijn plannen is te staan.

    Eens met de stelling helaas.


    LaAt ZiEn WiE jE bENt

    Het helpt misschien niet tegen zijn besluiten maar toch is het wel goed. Mensen zeggen ermee dat ze het niet eens zijn met hem en dat ze denken aan de getroffen partijen als ze dat zelf niet zijn. Ze laten hiermee zien dat mensen er niet alleen voor staat maar dat er gedacht wordt aan de anderen. En er niet alleen voor staan geeft hoop.


    The purpose of a writer is to keep civilization from destroying itself.

    Eens en oneens.

    De protesten tegen Trump en zijn beslissingen zetten hem niet opeens weer af als president. Hij is eerlijk verkozen. Of er zijn in ieder geval geen harde bewijzen tegen grootschalige fraude. Dus eens met de stelling.
    Het is dus de vraag waartegen de protesten moeten helpen en daarover geeft de stelling geen duidelijkheid. Tegen hem als president dus niet, maar de oppositie heeft hierdoor wel steun van (een gedeelte van) het volk. Zij kunnen fel tegen hem ingaan en dat kan een hoop van zijn besluiten omkeren of tegenhouden. Om die reden ben ik het oneens met de stelling.

    Ik weet overigens niet of ik het wel democratisch vind om te protesteren tegen een democratisch gekozen landvertegenwoordiger, ook omdat het kiessysteem niet heel erg democratisch is in de zuiverste zin van het woord, maar dat ter zijde. (A)


    Zaldrizes buzdari iksos daor. Maester > Zaldrizes