Perffect's Schrijfwedstrijd - 2 - Wedstrijden

“Hoii, welkom bij mijn (eerste) schrijfwedstrijd! Ik ben nogal enthousiast en kan niet wachten om met jou aan de slag te gaan. Wij zullen samen de moeilijke dingen van het schrijven gaan opzoeken en ons best doen om daarin te excelleren. Dat klinkt wel heel erg fancy haha! Lees snel verder en ik hoor graag of je mee doet! XOXO Hera”

OPDRACHTEN Er zijn vier verschillende opdrachten die ikzelf beschouw als meest uitdagend binnen het (amateur)schrijverschap, met uitzondering van een verhaal afschrijven, haha. Jullie zullen elke twee weken één van de volgende challenges krijgen: schrijf een dialoog, een seksscène, een moord en een tussenstuk. De woordenmarge is telkens hetzelfde: 800 tot 1200 woorden. Fanfictie is verboden, verder is elk genre toegestaan, zolang voldaan wordt aan de opdracht. Er zijn geen afvallers, dus iedereen die meedoet, gaat ook naar de finale. De opdracht zal groter zijn dan de vier voorafgaande en zal van jullie vragen om jullie opgedane kennis en ervaring nog eens toe te passen. Voor nu blijft de rest nog even geheim!

DEELNEMERS Ik zie graag toegewijde deelnemers, die zichzelf willen uitdagen en er helemaal voor gaan. Ik geef geen uitstel of joker, maar wel genoeg tijd voor elke opdracht (twee weken). Skrivbar Cozyre Noiz HaldirOfLorien(?) Scribe Pickett Frodo JURYLEDEN Wil jij mij helpen alle mooie werken te beoordelen? We beoordelen de stukken op grammatica en spelling, stijl/originaliteit, verhaal(lijn) en spanning. Laat het me weten. Perffect Lilly_Potter Mabel REGELS - de huisregels van Quizlet - er is geen mogelijkheid tot uitstel/joker - naamsveranderingen worden doorgegeven - er wordt geen ruzie gemaakt - vragen worden in het topic geplaatst, of in (privé)berichtje aan mij gestuurd - er wordt in het Nederlands geschreven - ook wordt er gestreefd naar zo correct mogelijk Nederlands (grammatica, spelling, interpunctie) - ... PRIJS De winnaar, de deelnemer met de meeste punten, zal een maand lang op mijn profiel komen te staan met een link naar zijn/haar profiel en een creatie naar keuze. Ik ben een student, met niet zo veel geld, dus kan helaas geen credits aanbieden. Natuurlijk heb je na deze wedstrijd wel hele mooie ervaring op kunnen doen!

LINKS Organisator De story Opdracht één BEANTWOORDE VRAGEN - Wat is een tussenstuk? Het tussenstuk vind ik persoonlijk erg belangrijk in een verhaal. Je hebt natuurlijk bepaalde stukken waarin veel gebeurd of waar een heftige emotie de hoofdrol speelt. Zo werk je namelijk naar een climax toe. Maar het is erg belangrijk om soms ook even een rustmoment in te lassen, anders heb je gebeurtenis na gebeurtenis: heel dramatisch en onrealistisch. De uitdaging is om de spanning even los te laten, maar het toch interessant te houden voor de lezer, toch met je 'tussenstuk' iets bij te dragen aan je verhaal. TOESTEMMING Hoi Perffect, Je wedstrijd ziet er heel goed uit! Hierbij geef ik je toestemming om je schrijfwedstrijd te starten. Vergeet niet dat je wedstrijdtopic gesloten zal worden als je 3 weken niet meer hebt gereageerd. Zoals je weet, mogen wedstrijden nu 5 maanden duren. Daarna zal het topic ook gesloten worden. Ik wens je veel plezier met je wedstrijd! Groetjes, Rubin

[ bericht aangepast op 4 maart 2017 - 18:44 ]

---

Continue to share your heart with other people even if it has been broken.

Gaan ze zo nog komen? ^^

---

My fake plants died, because I did not pretend to water them.

Pickett schreef:
Gaan ze zo nog komen? ^^

Sorry Nee. Ik zit helemaal in de stress met mijn deadline want ik heb het blijkbaar verkeerd gedaan. Morgenavond beloofd! (dan is de deadline namelijk verstreken)

---

Continue to share your heart with other people even if it has been broken.

Perffect schreef:
(...)

Sorry Nee. Ik zit helemaal in de stress met mijn deadline want ik heb het blijkbaar verkeerd gedaan. Morgenavond beloofd! (dan is de deadline namelijk verstreken)

Okay, succes nog!

---

My fake plants died, because I did not pretend to water them.

Ik ben echt ongeduldig, hahaha

(Maar snap het volledig. Heb zelf donderdag een tentamen dat eigenlijk voor gaat).

Skrivbar schreef:
Ik ben echt ongeduldig, hahaha

(Maar snap het volledig. Heb zelf donderdag een tentamen dat eigenlijk voor gaat).

Haha ja.
Wij doen zo een toetje en dan ga ik het in orde maken.

---

Continue to share your heart with other people even if it has been broken.

Nu word ik wel heel nieuwsgierig! Hopelijk zie ik ze nog voordat ik naar bed ga c:

---

If you can't remember my name, just say 'chocolate' and I'll turn around.

De beoordelingen van opdracht twee staan online!

Link

Even belangrijk:
- het commentaar van LillyPotter komt nog.
- ik heb zelf extra dingen onder een kopje 'extra' vermeld, dit heeft niets te maken met de vergeven punt voor dé extra. Ik zag net pas hoe onhandig dat was.
- OOK ERG BELANGRIJK ik ga donderdag nog even kijken hoe het zit met de punten voor 'correct Nederlands'. Het kan dus zijn dat je punt (met name totaaltotaal) nog een beetje verandert, maar dit zal minimaal zijn.

En sorry dat het zo lang duurde, mijn laptop gaf echt gekke dingen aan met strepen en cijfers die er niet eens stonden

[ bericht aangepast op 24 jan 2017 - 22:30 ]

---

Continue to share your heart with other people even if it has been broken.

Thanks voor de feedback. Ik vond deze opdracht lastig, want eigenlijk vind ik 1200 net iets te weinig, vooral omdat mijn schrijfstijl vaak echt veel omschrijving bevat, maar dat ligt misschien ook wel aan mij haha.

---

My fake plants died, because I did not pretend to water them.

En ook opdracht drie staat online! Jullie hebben nu weer twee weken de tijd, dus de deadline valt op 7 februari, 23:59.

Link

---

Continue to share your heart with other people even if it has been broken.

Hahaha, sorry, maar de titel van opdracht 3 is zo droog, xd Niets mis mee, hoor, ik moet er gewoon om lachen. (:

---

Mhm?

Lets talkwrite about, baby 😏

---

My fake plants died, because I did not pretend to water them.

Hahaha droog is niet de bedoeling

Ik ben in ieder geval nu al benieuwd!

---

Continue to share your heart with other people even if it has been broken.

Thanks voor de feedback! Ik heb sterk de neiging om al mijn keuzes te gaan verantwoorden, al moet ik dat niet gaan doen. Er zijn echter een paar puntjes waar ik graag op reageer. Mag wel toch? Als het storend is, zal ik het weer verwijderen.

Perffect zegt, 'Ze kon bijna ruiken dat hij niet serieus kon wezen' is geen goede zin. Dat klopt. Je kunt natuurlijk niet ruiken of iemand serieus is, maar cruciaal hierbij is dan ook de rest van de zin: 'Ze kon bijna ruiken dat hij niet serieus kon wezen, met zijn cologne van vuilnisbakken, restjes half opgevreten vis en koude regenachtige nachten.' Het feit dat ze aan hem ruiken dat hij een zwerver is, zegt iets over zijn bizarre verzoek om in het restaurant te eten. Dus ze kon bijna ruiken dat hij daar niet serieus over kon wezen. Volgens mij is het taalkundig verder prima? Mijn keuze voor wezen was bewust, omdat het past bij een oudere stijl in het Nederlands en juist dat gevoel wilde ik in deze deftige - of zoals Mabel zegt, bombastische - schrijfstijl laten spreken.

Wat betreft de titel: tja, smaak, denk ik? Het was eigenlijk een woordgrapje van masterpieces voor the mouth, dat verwijst naar de naam van het restaurant en uiteindelijk maakt hij zijn eigen, betere, restaurant. Helaas nam ik een risico met de nogal gekke Nederlandse vertaling, haha.

Mabel haalt deze zin eruit als 'foutief': 'Zijn ogen, die lichtjes begonnen te glimmen bij zijn nauwkeurige bestudering van haar gelaat - dat zo in overeenkomst stond met haar gedrag dat het bijna een act leek.' Echter, deze zin staat niet los. Het is een uitleg van de zin ervoor en daarom lijkt de zin op zichzelf misschien incompleet, maar in de gehele beschrijving missen er geen woorden: 'Ze had dan ook kunnen zien dat zijn gezicht getekend werd door kraaienpootjes en rimpels die zich speels hadden verdeeld rondom zijn ogen. Zijn ogen, die lichtjes begonnen te glimmen bij zijn nauwkeurige bestudering van haar gelaat - dat zo in overeenkomst stond met haar gedrag dat het bijna een act leek.'

Bovendien viel me op dat er wat verschillen bestaan tussen de scores voor de originaliteit van de verhaallijn tussen de drie juryleden, met name die van Ginny (al hebben natuurlijk nog geen toelichting gehad). Ik zal de toelichting even afwachten, maar het voelt een beetje alsof deze cijfers uit de lucht gegrepen zijn.

En ja, veel te weinig woorden :'( jullie hebben daar helemaal gelijk in. Ik zat net lekker te typen, middenin het verhaal toen opeens de 1200 woorden er al aan kwamen. Zeker als onervaren horror/moord/thriller schrijfster was het een hele uitdaging het überhaupt nog rond te breien, dus ik snap heel goed waar dat gevoel vandaan komt, haha.

Ik zie op tegen opdracht 3. Moeilijk. Especially with zero experience myself. Maar wel een goede uitdaging, yay!

Skrivbar schreef:

Mabel haalt deze zin eruit als 'foutief': 'Zijn ogen, die lichtjes begonnen te glimmen bij zijn nauwkeurige bestudering van haar gelaat - dat zo in overeenkomst stond met haar gedrag dat het bijna een act leek.' Echter, deze zin staat niet los. Het is een uitleg van de zin ervoor en daarom lijkt de zin op zichzelf misschien incompleet, maar in de gehele beschrijving missen er geen woorden: 'Ze had dan ook kunnen zien dat zijn gezicht getekend werd door kraaienpootjes en rimpels die zich speels hadden verdeeld rondom zijn ogen. Zijn ogen, die lichtjes begonnen te glimmen bij zijn nauwkeurige bestudering van haar gelaat - dat zo in overeenkomst stond met haar gedrag dat het bijna een act leek.'

Dat zag ik wel, maar dan moet je een puntkomma, of dubbele punt gebruiken (: (vraag me nu niet welke van de twee, want die regels ken ik niet zo geweldig goed) Als je een hoofdletter en punten gebruikt, dan zijn dat zinnen op zich en elke zin moet een onderwerp en pv hebben, wat je vast wel weet. Ik snapte je bedoeling en het las ook niet vervelend, maar hier hoort andere interpunctie. (Nu, dit is wat ik altijd als eerste heb geleerd, moest ik er naast zitten en je kan dit aantonen, dan geef ik mijn ongelijk volledig toe.)


En een tip naar de volgende opdracht toe: Realistische seks heeft 'awkawrd' momentjes, zeker als de personages onervaren zijn (;

---

Mhm?

MabeI schreef:
(...)

Dat zag ik wel, maar dan moet je een puntkomma, of dubbele punt gebruiken (: (vraag me nu niet welke van de twee, want die regels ken ik niet zo geweldig goed) Als je een hoofdletter en punten gebruikt, dan zijn dat zinnen op zich en elke zin moet een onderwerp en pv hebben, wat je vast wel weet. Ik snapte je bedoeling en het las ook niet vervelend, maar hier hoort andere interpunctie. (Nu, dit is wat ik altijd als eerste heb geleerd, moest ik er naast zitten en je kan dit aantonen, dan geef ik mijn ongelijk volledig toe.)


En een tip naar de volgende opdracht toe: Realistische seks heeft 'awkawrd' momentjes, zeker als de personages onervaren zijn (;

Haha, bedankt voor de tip! Misschien moet ik maar precies dat doen maar dat is dan al meteen niet meer origineel.

Volgens mij kun je de constructie vergelijken met dit: Aan de overkant zag ik de man lopen. De man die altijd een groen hoedje droeg. Hij lachte.
--> Er is sprake van 1 hoofdzin en een losstaande beknopte bijzin waarbij het onderwerp (de man) overeenkomt met het lijdend voorwerp (de man) in de hoofdzin.
Beknopte bijzinnen hoeven namelijk niet altijd een persoonsvorm te hebben. Het geeft ook een bepaald soort nadruk op het lijdend voorwerp trouwens.

Aan de overkant zag ik de man, die altijd een groen hoedje droeg, lopen. Hij lachte.
--> Er is sprake van 1 hoofdzin met een bijzin.

Ik ben hier ook niet helemaal zeker van, maar volgens mij kun je de bijzin dus apart schrijven als je zin anders te lang/ingewikkeld wordt zoals bij mij het geval was. Ik ga even uitzoeken welke interpunctie ik precies moet gebruiken, haha. (En of het inderdaad klopt wat ik zei). Je bent in ieder geval super scherp, dus dat waardeer ik erg. Will be continued De volgende keer moet ik maar gewoon voor een iets minder ingewikkeld constructie kiezen lol