Ha. Ha. Jawel. Het is wel heel moeilijk te bepalen. Clinton heeft een heleboel schandalen, maar dat zijn schandalen die wellicht nooit bovengekomen zouden zijn mocht ze hier in België of Nederland wonen. Wikileaks geeft geen shit om onze verkiezingen (wat betekenen ze nou ook in de wereld?), dus dat zou sowieso geen probleem gegeven hebben. De rest van de schandalen zouden volgens mij geen immense problemen zijn. Ik geloof ook dat de overheidsinstanties die zich bezig houden met de e-mails van Clinton hier een stuk discreter zouden zijn dan in Amerika, dus daar zou ze ook minder problemen mee hebben. Het is heel moeilijk te zeggen wat Clinton betreft.
Wat Trump betreft: wij kijken als buitenstaanders naar de situatie. Het zou totaal anders zijn mochten we ook daadwerkelijk met de keuze geconfronteerd worden. Trump is een rechtse populist die woede aanwakkert bij te bevolking, die hen een vijand moet geven. Dat zou hier ook aanslaan. Dat slààt hier ook aan. Kijk maar naar Wilders. Kijk naar Dewinter. Het zijn niet dezelfde personen, niet hetzelfde programma, maar ze hebben min of meer éénzelfde taal. Zeker Dewinter en Trump. Wilders volg ik daar niet genoeg voor.
Maar goed, zoals ik al schreef, het is moeilijk te bepalen. Niet alleen de woorden en daden van een kandidaat maken hoe goed hij of zij scoort, ook de cultuur, economische, ecologische, et cetera toestand van het land waarin ze verkozen willen worden, speelt een heel belangrijke rol. En dat is hier aanzienlijk anders dan in Amerika.
[ bericht aangepast op 5 nov 2016 - 13:32 ]
Even as we grieved, we grew; even as we hurt, we hoped; even as we tired, we tried