Divergent Themawedstrijd • 2 - Wedstrijden

Wat zoeken we:
Wij zoeken 5 aspiranten per factie die actief zullen meestrijden in deze competitie. Denk goed na voor je je inschrijft, want we zoeken enkel aspiranten die zicht 100% voor deze inwijding inzetten.

Wat wordt er verwacht:
Tijdens deze inwijding kan je je aan verschillende soorten opdrachten verwachten (denk maar aan een schrijfopdracht, quizopdracht, foto-opdracht etc.). De voorwaarden per opdracht zullen dus ook telkens anders zijn en de manier van quoteren ook. Misschien lijkt het oneerlijk dat iedere factie een andere leider heeft, maar op het eind van de rit strijden alle beste aspiranten per factie tegen elkaar voor de eerste plaats.

Voor elke opdracht krijgen je 10 dagen de tijd om iets in te zenden. Indien je niet op tijd klaarkomt met jouw inzending is het mogelijk om uitstel te krijgen, dit met een geldig excuus. Je kunt maximum 3 dagen uitstel krijgen. Dit kan variëren indien je op reis gaat. Uitstel dient ook minimum één dag op voorhand aangevraagd te worden. Anders wordt 1 punt per dag te laat afgetrokken tot de dag van uitstel.

Om verwarring met de usernames te vermijden, wordt gevraagd om een naam op te geven. Dit mag je eigen naam zijn om de name van je role-play personage doorheen deze wedstrijd. Je mag dus enkel voor een voornaam gaan, maar ook voor een volledige naam. Indien je je username toch verandert, verwachten wij dat je dit desondanks in deze topic meld zodat wij je link kunnen aanpassen.

Doordat dit een themawedstrijd is zal bij iedere opdracht de voorwaarden verschillend zijn. Wij vragen dan ook om je aan deze voorwaarden te houden. Indien je bv. maar één minuut mag zingen, komt je niet met een lied van twee minuten af of indien je een werkje moet schrijven tussen de 500 en 1500 woorden, wensen wij geen verhaaltjes te ontvangen van 2000 woorden. Indien je je niet houdt aan de voorwaarden, zul je dus punten verliezen.

Wat valt er te winnen:
Nog niet bekend.

Hoe en wanneer indienen:
Per opdracht wordt een deadline gegeven. Je krijgt de tijd om in te dienen tot 23u59 die dag. Indien je uitstel krijgt is dat ook tot 23u59 op de dag van uitstel. Je creaties worden niet op onze profielen geplaatst, zorg er dus voor dat we met gemak al je inzendingen terug vinden. Het is dus toegestaan om een bijhorende story aan te maken, maar dit is niet noodzakelijk. Je dient in bij je factieleider en bij Avarosa (zodat het topic aangepast kan worden).
We waarschuwen 5 dagen - 1 dag voor de deadline.

Naast al deze regels blijven natuurlijk ook de huisregels van Quizlet van kracht.

Soort: Schrijfopdracht
Opdracht: De schrijfopdracht heeft betrekking tot de factie waarin je actief zult deelnemen na de kiesceremonie. Het is de bedoeling dat we jou of je karakter die je in de Divergent wereld creëert beter leren kennen. Je staat dus op het moment om te kiezen in welke factie je de rest van je leven wilt wonen. Blijf je in je huidige factie of verander je? Wat zijn de redenen hiervoor? We willen dus een beter beeld krijgen van je eigenschappen en de persoon wie je in deze wereld bent. De manier waarop je dit inkadert is vrij te kiezen, maar het moet rond de periode van de kiesceremonie zijn (we willen dus geen verhalen lezen waarin iemand de test uitvoert!).
Voorwaarden: Minimum 500 woorden - maximum 1500 woorden.
Deadline: 7 mei 2014
Deadline aanvraag uitstel: 6 mei 2014
Deadline uitstel: 10 mei 2014
Factielozen: Geen

Abnegation
Ari 9.2/10
Mooi en vlot geschreven. Het enige jammere is dat het me niet duidelijk is waarom ze precies voor Zelfverlooching heeft gekozen. Ik had je karakter graag wat beter leren kennen aan de hand van deze opdracht. Voor de rest was je inzending in orde.

Sarah 7.3/10
Je wilt zodanig veel beschrijving geven dat het soms niet altijd even duidelijk is wat je precies bedoelt. Naast wat kleine foutjes zijn je zinnen niet altijd even vlot en duidelijk geschreven. Ik denk ook niet dat chocolade croissantjes iets zijn dat in Zelfverlooching wordt gegeten. Je laat wel blijken waarom de persoon voor Zelfverlooching kiest, maar veel over de kiesceremonie komen we niet te weten in jouw verhaal.

Hazel 7.7/10
Je gebruikt ontzettend lange zinnen dat ik de helft van de keren zelf niet meer door heb of ze nog correct zijn of niet. Je hakt dus beter je zinnen wat meer in plaats van ze vol te zetten met komma's, want hierdoor gebruik je soms verschillende tijdsmomenten door elkaar en dat is uit de boze. Ik vond het verhaal dus niet echt relaxend om te lezen omdat ik vaak de zinnen opnieuw moest lezen. Ook heb je heel veel kleine tikfouten laten staan die waarschijnlijk voorkomen konden worden door je verhaal eens te herlezen. Jammer is dat er meer nadruk wordt gelegd op de gedachten rondom de test dan op de kiesceremonie.

Anna 8.0/10
Het was goed geschreven, maar ik raad je aan om meer een nieuwe regel te starten. Er is een regel die zegt dat telkens er een dialoog gestart wordt, je deze op een nieuwe regel moet schrijven. Jij schrijft deze allemaal aan elkaar en dat is soms heel verwarrend om te lezen. Eveneens gebruik je beter een volle enter als je van momentopname wisselt zodat het beter opvalt dat er een periode voorbij is gegaan. Ook zijn de facties met een hoofdletter geschreven, probeer hier rekening mee te houden in de toekomst. Ook gebruikte je vaak geen zelfverloochingsafspecten, maar daar heb ik geen punten voor afgetrokken.

Romy 7.2/10
Over het algemeen was je werkje oké, maar je fouten herhaalden zich vaak. Het is namelijk 'factielozen' en niet 'fractielozen'. Ook wordt een komma gebruikt bij dialogen en geen punt, toch zeker niet als je erna 'zei ...' schrijft. Bij dialogen begin je ook het best de gesproken tekst op een nieuwe lijn zodat je goed het verschil tussen de sprekende personen ziet. Maak ook je zinnen niet te lang, want zo maak je tangconstructies. Daarnaast waren het nog enkele kleine foutjes. Ook hier ontbreekt het stukje over de verkiezing zelf.

Amity
Noa 8.7/10
Er is niet veel op aan te merken buiten dat je een paar keer iets te snel over een woord ging en dan een stomme fout maakte. Voor de rest was alles goed, het verhaal was vlot geschreven en was tamelijk origineel. Ik had wel graag nog wat meer willen lezen over je personage.

Michelle 8.5/10
De opdracht klopte en het was interessant om eens te lezen vanuit het standpunt van iemand die al van Amity komt. Ik vond wel een paar dt-fouten. Je interpunctie en woordbouw waren zeer goed! De opdracht klopte helemaal en ik heb echt je personage leren kennen.

Orsay 7.5/10
Het verhaal is niet echt vlot geschreven en het voldoet niet aan de opdracht. Het moest zich afspelen rond jouw personages kiesceremonie ,niet die van haar broer. Ook vind ik nog enkele schrijffouten terug, maar vooral soms een foutje waar je te snel over hebt gelezen. Je interpunctie was wel zeer goed. Ook voor het grootste deel je zins- en woordbouw buiten een enkele uitzondering.

Rose 6.6/10
Je maakt heel veel interpunctie fouten maar dat weet je zelf ook wel. Ook probeer je je zinnen onnodig lang te maken waardoor je veel te veel komma’s hebt, zo zet je bv ook zinnen bij elkaar die niet bij elkaar passen en die je beter elk apart schrijft. Doordat er zo veel fouten zijn is het ook niet echt vlotjes om door te lezen. Daarbij weet ik nu nog steeds niet zo veel over je personage. Waarom gaat ze naar Amity terwijl ze zo graag wilt blijven in Dauntless? Ook Rolis vond ik wat onduidelijk. Je voldeed wel aan je opdracht en het was toch eens iets anders om te lezen.

Candor
Aurelia 8.1/10
Hoewel je schrijfstijl op zich goed is, lukte het me niet goed om in het verhaal te komen. Voor mijn gevoel zat er wat te veel herhaling in en er gebeurde niet zoveel bijzonders, waardoor het al snel wat saai werd. Daarentegen was het wel duidelijk dat je karakter Oprecht is en wordt er goed verteld hoe ze zichzelf ziet.
Let er goed op dat je niet te vaag wordt in je tekst. Je moet schrijven alsof je lezers nog nooit eerder hebben gehoord van een kiesceremonie. Zo is de zin 'Ik was de A' nog al vaag voor iemand die niet weet dat je op alfabetische volgorde wordt opgeroepen.

Calla 9.0/10
Ten eerste wil ik zeggen dat ik je schrijfstijl heel fijn vind. Ik lees er lekker doorheen en er zitten heel weinig fouten in. Ik heb echter wel een paar zinnen gezien waarvan de opbouw beter op een andere manier kon, maar daarvoor reken ik niet heel streng af.
Ten tweede leer ik je karakter in het stukje - ook al is het niet erg lang - voor mijn gevoel goed kennen en het is duidelijk dat je karakter een Oprechte is. Ik vind het mooi dat je beschrijft dat je karakter ook een mening heeft over de beweegredenen van andere facties.

Marthe 9.1/10
Heel fijn geschreven. Een aantal zinnen liepen niet heel vloeiend, maar daarnaast heb ik bijna geen spel- of interpunctiefouten kunnen ontdekken. Het leest lekker door en heeft een goede lengte.
In het stukje leren we je karakter kennen als iemand die zichzelf eigenlijk niet echt in Oprechtheid ziet leven. Ik vind het leuk dat ze zo is en ben eigenlijk wel heel erg benieuwd naar hoe ze het gaat doen in de inwijding. Daarbij maakt je laatste zin 'Oprechtheid was niet de enige keuze die ik die dag maakte' me nog nieuwsgieriger, hoewel ik een vermoeden heb dat het met Henry te maken heeft.
Kortom, goed en interessant geschreven.

Lena 8.8/10
Ik vind dat je een goede schrijfster bent. Afgezien van een redelijk groot aantal slordige foutjes, was het goed te lezen. Op die slordige foutjes moet je echter wel goed gaan letten, omdat het vaak vooral foutjes zijn die je maakt als je te snel wilt (je vergeet een spatie, schrijft 'lijkt' in plaats van 'lijk' en nog een aantal). Lees je stuk de volgende keer een aantal keer zorgvuldig voor en let dan vooral op details.
Het is leuk dat er nog wat mysterie in je stukje zit. Ik weet nu dat er een geheim is, maar dat geheim wordt niet verklapt in het stukje. Dat vind ik erg leuk, want het maakt me wel nieuwsgierig naar meer.

Dauntless
Morte 9.3/10
Er was hier zeer weinig op aan te merken. Ik leerde Morte echt kennen, en het verzet dat ze tegen haar vader toonde vond ik typisch Dauntless - ik voelde dat Morte daar dan ook thuishoort.

Valerie 7.8/10
Ook in dit stuk leerde ik het personage kennen. Ik vond het leuk dat je een Dauntless-born nam - je was de enige. Je ging op sommige momenten iets te ver op de details in, waardoor ik dan even moest herlezen om te kijken waar het nou precies over ging. Af en toe was er een grammaticale fout te vinden, maar verder was het uitstekend.

Anissa 6.9/10
Er zaten veel spellingsfouten in, wat af en toe nogal stoorde. Vooral het feit dat je steeds 'Eritude' schreef in plaats van 'Erudite' heeft voor wat aftrek gezorgd, aangezien ik toch wel mag verwachten dat je personage weet hoe haar factie heet. De reden dat ze voor Dauntless koos kwam wel goed naar voren, en dat vond ik dan ook een pluspunt.

Gaby 6.4/10
Hoewel ik je schrijfstijl erg prettig vind, stoorde ik me redelijk aan het feit dat er na elke zin een enter kwam. Natuurlijk is dat maar een schoonheidsfoutje, dus daar ging ik niet al te veel op afrekenen. Hetgene waar ik wel op afgerekend heb, is dat deze schrijfopdracht veel en veel meer over de relatie en liefde tussen Gaby en Liam ging dan over haar keuze. Het leek voor mij alsof ze niet haar eigen keuze maakt; Liam maakte deze voor haar. Hier heb je flink wat aftrek voor gekregen. De enige reden die duidelijk naar voren kwam dat ze voor Dauntless koos, is omdat haar vriendje dat zei. Ook was het vrij onlogisch dat hun relatie nog steeds niet ontdekt is. Op zich vond ik het een goed stukje, maar het week gewoon te veel af van de opdracht.

Ivy 8.1/10
Je hebt je personage duidelijk haar eigen keuze laten maken, ook al was er voor haar invloed van buitenaf mogelijk. Het was goed geschreven, je spelling en je feiten waren juist. Op sommige momenten had ik alleen net het gevoel alsof ik Inwijding zelf las; dat was een minpuntje.

Erudite
Suzanne 2.8/10
Eerlijk gezegd ben ik toch wel ietwat teleurgesteld in dit stukje. Er staan een drietal grammaticale fouten in (dat is op zich niet zo erg, maar het zorgt wel voor een beetje aftrek), je schrijft continu “fractie” in plaats van “factie”, je schrijft “Oprechtigheid” in plaats van “Oprechtheid” en vooral, je houdt je niet aan je factie! Het is echt wel de bedoeling dat je, als je in Eruditie zit in deze wedstrijd, je in deze opdracht ook voor Eruditie kiest. Hier heb je heel wat aftrek voor gekregen.
Op zich vind ik je stukje tekst wel oké, maar je werkt met heel wat korte zinnen en wat ik hierboven genoemd heb heeft ook voor heel wat aftrek gezorgd. Daar komt nog eens bij dat je -3 hebt, en hoe graag ik je ook een acht zou willen geven zodat je de helft hebt op deze opdracht, dat kan ik niet omdat het niet eerlijk zou zijn.

Linde 7.0/10
Op zich was je stuk tekst wel oké en voldeed het aan de normen, maar ik vond de zinnen niet altijd even vlot lopen en de schrijfstijl was met momenten ook niet zo mijn ding.
Ik vind wel dat je leuk beschrijft hoe ze twijfelt, waarom ze twijfelt, wat eraan voorafging, etc. Je had ook wat meer variatie kunnen brengen in je woordenschat.

Kaimi 8.0/10
Ik vond dit stukje tekst heel fijn geschreven. Je omschrijft heel veel, maar het steekt niet tegen. Ook de zinsbouw en de schrijfstijl vind ik heel fijn om te lezen.
Het is wel jammer dat we niets over de kiesceremonie zelf te weten komen. Dat was immers wel de opdracht! We weten uiteraard wel voor welke factie je gaat kiezen, maar de opdracht was toch echt de kiesceremonie! Je had hier veel mogelijkheden in (flashback, kiesceremonie, eerst een stukje voor de kiesceremonie en daarna de kiesceremonie zelf, …), maar je bent enkel voor het stukje voor de kiesceremonie gegaan. Dat vind ik heel jammer, want het was goed geschreven!

Marie 9.2/10
Ik moet eerlijk bekennen dat ik niet veel op of aan te merken heb op je stukje. Je schrijfstijl loopt heel vlot, je steekt er veel interessante aspecten in (feesten is iets typisch voor Dauntless, de factie waaruit K.C. komt, de verassing dat Mickayla voor Candor kiest, …) en dat vind ik zeer fijn. Je stukje is ook langer dan de meeste anderen. Daar heb je geen punten bij voor gekregen, aangezien iedereen zich wel binnen het woordenaantal heeft gehouden, maar ook dat vond ik leuk!

Vera 7.5/10
Ik vind het nogal jammer dat we niets over de inwijdingsceremonie zelf te weten komen, aangezien dat toch wel de opdracht was.
Ik vind het wel leuk geschreven. Je hebt een leuke schrijfstijl, je zinsbouw is, naast een paar schrijf- en slordigheidsfoutjes, bijna perfect in orde. Nu heb ik wel nog iets anders te zeggen over de zinnen. Met momenten schrijf je vrij lange zinnen, terwijl je het volgende moment neem nu enkel een lijdend voorwerp, een pv en een onderwerp hebt in één zin. Dit contrast is nogal groot en ik vind ook dat je sommige zinnen beter langer/korter had kunnen schrijven. Ik vind het ook leuk te lezen hoe je personage afweegt welke factie beter zou zijn voor haar, dat geeft iets extra aan je verhaal.

Ik vind het nogal jammer dat we niets over de inwijdingsceremonie zelf te weten komen, aangezien dat toch wel de opdracht was.
Ik vind het wel leuk geschreven. Je hebt een leuke schrijfstijl, je zinsbouw is, naast een paar schrijf- en slordigheidsfoutjes, bijna perfect in orde. Nu heb ik wel nog iets anders te zeggen over de zinnen. Met momenten schrijf je vrij lange zinnen, terwijl je het volgende moment neem nu enkel een lijdend voorwerp, een pv en een onderwerp hebt in één zin. Dit contrast is nogal groot en ik vind ook dat je sommige zinnen beter langer/korter had kunnen schrijven. Ik vind het ook leuk te lezen hoe je personage afweegt welke factie beter zou zijn voor haar, dat geeft iets extra aan je verhaal.

Ik moet eerlijk bekennen dat ik niet veel op of aan te merken heb op je stukje. Je schrijfstijl loopt heel vlot, je steekt er veel interessante aspecten in (feesten is iets typisch voor Dauntless, de factie waaruit K.C. komt, de verassing dat Mickayla voor Candor kiest, …) en dat vind ik zeer fijn. Je stukje is ook langer dan de meeste anderen. Daar heb je geen punten bij voor gekregen, aangezien iedereen zich wel binnen het woordenaantal heeft gehouden, maar ook dat vond ik leuk!

Eerlijk gezegd ben ik toch wel ietwat teleurgesteld in dit stukje. Er staan een drietal grammaticale fouten in (dat is op zich niet zo erg, maar het zorgt wel voor een beetje aftrek), je schrijft continu “fractie” in plaats van “factie”, je schrijft “Oprechtigheid” in plaats van “Oprechtheid” en vooral, je houdt je niet aan je factie! Het is echt wel de bedoeling dat je, als je in Eruditie zit in deze wedstrijd, je in deze opdracht ook voor Eruditie kiest. Hier heb je heel wat aftrek voor gekregen.
Op zich vind ik je stukje tekst wel oké, maar je werkt met heel wat korte zinnen en wat ik hierboven genoemd heb heeft ook voor heel wat aftrek gezorgd. Daar komt nog eens bij dat je -3 hebt, en hoe graag ik je ook een acht zou willen geven zodat je de helft hebt op deze opdracht, dat kan ik niet omdat het niet eerlijk zou zijn.

Ik vond dit stukje tekst heel fijn geschreven. Je omschrijft heel veel, maar het steekt niet tegen. Ook de zinsbouw en de schrijfstijl vind ik heel fijn om te lezen.
Het is wel jammer dat we niets over de kiesceremonie zelf te weten komen. Dat was immers wel de opdracht! We weten uiteraard wel voor welke factie je gaat kiezen, maar de opdracht was toch echt de kiesceremonie! Je had hier veel mogelijkheden in (flashback, kiesceremonie, eerst een stukje voor de kiesceremonie en daarna de kiesceremonie zelf, …), maar je bent enkel voor het stukje voor de kiesceremonie gegaan. Dat vind ik heel jammer, want het was goed geschreven!

Op zich was je stuk tekst wel oké en voldeed het aan de normen, maar ik vond de zinnen niet altijd even vlot lopen en de schrijfstijl was met momenten ook niet zo mijn ding.
Ik vind wel dat je leuk beschrijft hoe ze twijfelt, waarom ze twijfelt, wat eraan voorafging, etc. Je had ook wat meer variatie kunnen brengen in je woordenschat.