Uniformen op scholen moeten verplicht worden. - School

Over deze stelling ga ik een betoog schrijven en ik zou best wat hulp kunnen gebruiken bij het verzamelen van verschillende voor argumenten en tegenargumenten + de ontkrachting van deze, dus zouden jullie me willen helpen?

Ik moet drie voor en een tegenargument + de ontkrachting maar ik zou blij zijn als ik meerdere punten heb om uit te kiezen omdat je niks mag meenemen naar het schrijven van het betoog, het moet dus uit je hoofd en hoe meer punten, hoe groter de kans dat ik er drie onthoud.='D

Voor argumenten:

-De leerlingen zul niet gepest worden op basis van hun kleding, iedereen is dus gelijk.
-Het voorkomt discussies over kleding voorschriften.
-Het voorkomt stress bij de leerlingen over hun kleding, ze hoeven niet meer onzeker te zijn over wat ze dragen.
-Bij uitstapjes zijn de kinderen voor de leraar makkelijk herkenbaar en bij elkaar te houden.

Tegen argumenten:

-Leerlingen worden allemaal in een hokje geduwd en hebben geen kans om hun eigen persoonlijkheid naar buiten te brengen, dit maakt het tevens moeilijker om vrienden te vinden die bij de leerling passen.
- Een kind wordt een uniform opgedrongen en heeft geen vrijheid meer in het kiezen van zijn eigen kleren
- Het kan dat een uniform juist duurder is dan het dragen van gewone kleding. [denk aan massaproductie]
-Het uniform zal door ouders betaald moeten worden, dit is een extra belasting voor de ouders.
-Het is geen afspiegeling van de maatschappij
-Kinderen leren niet omgaan met verschillen en dit kan problemen veroorzaken in hun latere leven.
-Het word voor de leraren moeilijker om de leerlingen te onderscheiden.

[ bericht aangepast op 31 maart 2014 - 9:20 ]

---

You were born original, don't die as a copy.

SPECS schreef:
(...)

Nou in principe is het de bedoeling dat ik drie voor argumenten geef en een tegen en die juist ontkracht, dus niet de voor argumenten ontkrachten maar de tegen argumenten. Maar je mocht het volgens mij bij deze ook andersom doen, dat weet ik echter niet zeker want ik was er niet bij.=').

Wat is dat nou voor betoog? Je moet het toch van meerdere kanten belichten en hoezo een minimum en maximum? :'D
Bij ons was het: Praat minimaal 10 minuten, doei. Ze vinden het vast niet erg als je wat meer initiatief toont door met meer argumenten
te komen en meerdere argumenten te ontkrachten, zo krijg je ook een wat betrouwbaarder beeld, omdat je het van meerdere kanten
belicht/bekijkt.

---

In the end the only person we love is ourselves, that's why we choose to love someone who can please us the most.

BastiIIe schreef:
(...)

Wat is dat nou voor betoog? Je moet het toch van meerdere kanten belichten en hoezo een minimum en maximum? :'D
Bij ons was het: Praat minimaal 10 minuten, doei. Ze vinden het vast niet erg als je wat meer initiatief toont door met meer argumenten
te komen en meerdere argumenten te ontkrachten, zo krijg je ook een wat betrouwbaarder beeld, omdat je het van meerdere kanten
belicht/bekijkt.

We moeten een betoog SCHRIJVEN eh.=') We krijgen twee uur en minimaal 500 woorden. Ik ben dyslectisch dus hoe meer ik schrijf hoe meer spelfouten ik ga maken en daar krijg je punten aftrek voor dus dat doe ik maar niet.

---

You were born original, don't die as a copy.

Oooh, joh, die dingen zijn super chill :p Vooral omdat je het van te voren al kan uitdenken, nou good luck!

---

In the end the only person we love is ourselves, that's why we choose to love someone who can please us the most.

BastiIIe schreef:
Oooh, joh, die dingen zijn super chill :p Vooral omdat je het van te voren al kan uitdenken, nou good luck!

Ja op zich wel, als het niet zo was dat spelling 40% van je punt is en als ik 40 spelfouten zou maken ik de rest dan perfect moet doen om zelfs maar een zesje te halen. Maar goed, ik ga me best doen!

---

You were born original, don't die as a copy.

Allereerst, massaproductie is toch juist goedkoper? Ik zie echt niet in welk opzicht massaproductie duurder is.
Daarnaast worden veel mensen gepest om hun kleren, dit wordt hiermee voorkomen. Ook hebben mensen die rijke ouders hebben niet het voordeel dat ze merkkleding kunnen kopen en mensen van arme ouders het nadeel dat ze een ander soort merkkleding moeten kopen.
Mensen komen minder te laat op school omdat ze over hun kledingkeuze moesten nadenken, het is dus gemakkelijker. Je weet direct op welke school die persoon zit en mensen buiten school weten ook dat dit scholieren zijn als ze van en naar school gaan en gaan dus anders om met die kinderen.

---

You could be great, you know, it’s all here in your head, and Slytherin will help you on the way to greatness, no doubt

Timbaa schreef:
Er zal minder snel groepvorming ontstaan als iedereen gelijk is?

Nee.
Ik zit op een uniformschool, en ze vinden heus wel andere dingen, hoor. Hoe doe je je haar? Heb je sjaaltjes van welk merk? Vind ik je leuk?

---

Even as we grieved, we grew; even as we hurt, we hoped; even as we tired, we tried

De voordelen van het dragen van een uniform:
- Scholen zijn uit elkaar te houden door uniform
- Bij een uitstapje zijn schoolkinderen makkelijk herkenbaar
- Uniformen kunnen vrij goedkoop gemaakt worden, omdat het dan om massaproductie gaat.

Tegenargumenten van het dragen van uniformen:
- Het is naar de smaak van de ouder.
- Het is niet mooi.
- Het kan zijn dat iemand allergisch is voor de stoffen van de kleding.
- Pesten word er niet minder om. Je hebt altijd nog het uiterlijk, schoenmaat, kwaliteit van de kleding, etc.

Ik weet niet of je hier wat aan hebt, maar hopelijk wel (':

---

Don't walk. Run, you sheep, run.