• Volkert van der G., de moordenaar van Pim Fortuyn, komt op 2 mei voorwaardelijk vrij. Dat heeft staatssecretaris Fred Teeven woensdag bekend gemaakt.

    Het Openbaar Ministerie (OM) stelt dat er geen gronden zijn om de voorwaardelijke vrijlating uit of te stellen. Volgens Teeven is de conclusie van het OM uitgebreid onderbouwd en toegelicht.
    Van der G heeft geen psychische stoornis, stelt het OM. Het risico dat hij nog eens in de fout gaat is bovendien erg klein. De verloven die Van der G. tot nu toe had, verliepen probleemloos.

    "Door voorwaarden te verbinden aan de invrijheidstelling kan de terugkeer in de samenleving meer gecontroleerd plaatsvinden en kunnen de risico’s die soms aan de invrijheidstelling kleven, beter worden teruggedrongen", zegt Teeven in zijn brief aan de Tweede Kamer.

    Gesprek
    "Het moest zijn beloop hebben. Men heeft binnen de wet gekeken wat de mogelijkheden zijn", reageert Marten Fortuyn, de broer van Pim Fortuyn. "Men heeft binnen de wet gekeken wat de mogelijkheden zijn. Na een gesprek met het OM werd mij al duidelijk dat de kans groot was dat hij vrij zou komen, dus ik ben niet echt verrast.

    "Het pakket met beperkende maatregelen is stevig", zegt Fortuyn. "Ik vind het goed dat hij zich elke week moet melden. Ook is er goed naar zijn veiligheid gekeken. Van der G. heeft een contactverbod met ons. Maar als hij aangeeft graag met mij te praten, sta ik daar open voor. Ik wil heel graag weten waarom hij mijn broer heeft vermoord, in een oprecht en eerlijk gesprek. Tot op de dag van vandaag weet ik dat niet."

    Bron: NU.nl



    **

    Nu was mijn vraag, wat vinden jullie er nou van?

    [ bericht aangepast op 26 maart 2014 - 11:59 ]


    To infinity and beyond •

    Croyance schreef:
    Iedere gevangene heeft kans op een voorwaardelijk vrijlating als ze zich goed gedragen hebben. Ik vind niet dat ze bij hem een uitzondering moeten maken omdat zijn slachtoffer toevallig in het politiek zit. Op dat gebied vind ik dat ze dan iedere gevangene het zelfde moeten behandelen.


    Mijn standpunt is heel simpel.
    Weg met de voorwaardelijke vrijlating in het algemeen!
    Ons rechtsysteem trekt echt op niks. Sorry.


    We will not be quiet, Stonewall was a riot!

    Pulsar schreef:
    (...)

    Mijn standpunt is heel simpel.
    Weg met de voorwaardelijke vrijlating in het algemeen!
    Ons rechtsysteem trekt echt op niks. Sorry.


    Daar ben ik het mee eens, Nederland geeft sowieso veel te lagen (gevangenis)straffen. Je kunt tegenwoordig beter in het gevangenis zitten dan in een bejaardetehuis.


    The happiest people don't have the best of everything, they just make the best of everything.

    Om heel eerlijk te zijn: ik vind het niet minder erg dan wanneer er een andere moordenaar vrijkomt. Het gebeurt nou eenmaal en dat is voornamelijk omdat - naar mijn mening - in Nederland de gevangenis wordt gezien als een plek om tot bezinning te komen, niet om gestraft te worden. Dus als zij het idee hebben dat hij tot bezinning is gekomen, zullen ze het eerder accepteren.


    #dealwithit (cool) NecklessOfHope --> Trohman

    Vivant schreef:
    Om heel eerlijk te zijn: ik vind het niet minder erg dan wanneer er een andere moordenaar vrijkomt. Het gebeurt nou eenmaal en dat is voornamelijk omdat - naar mijn mening - in Nederland de gevangenis wordt gezien als een plek om tot bezinning te komen, niet om gestraft te worden. Dus als zij het idee hebben dat hij tot bezinning is gekomen, zullen ze het eerder accepteren.


    "Her heart was a secret garden, and the walls were very high."

    Ze doen maar wat ze wilen doen, maar hij is toch al uitgekotst door zijn omgeving en komt niet meer aan werk. Hij zal dus snel weer de fout in gaan, omdat niemand hem meer moet hebben en zal dus weer in de bak belanden. Geen zorgen dus mensen, hij zit snel weer vast.


    Wie durft te verdwalen, zal nieuwe wegen vinden!

    Assassin schreef:
    Maakt niet uit hoe groot de kans is dat ze het opnieuw doen, ze hebben het al gedaan en horen daarvoor gewoon vast te blijven zitten.


    Alleen is het doel van een gevangenis meer om mensen te heropvoeden en weer terug te zetten in de buitenwereld dan om ze voor eeuwig en altijd vast te houden. Dat is ook waarom niet iedereen levenslang krijgt.

    Croyance schreef:
    Iedere gevangene heeft kans op een voorwaardelijk vrijlating als ze zich goed gedragen hebben. Ik vind niet dat ze bij hem een uitzondering moeten maken omdat zijn slachtoffer toevallig in het politiek zit. Op dat gebied vind ik dat ze dan iedere gevangene het zelfde moeten behandelen.


    Hier ben ik het mee eens. Voorwaardelijke vrijlating is er en iemand zou niet moeten uitgesloten worden omdat zijn of haar slachtoffer een speciaal iemand is.


    quidquid excusatio prandium pro

    Menzel schreef:
    Ze doen maar wat ze wilen doen, maar hij is toch al uitgekotst door zijn omgeving en komt niet meer aan werk. Hij zal dus snel weer de fout in gaan, omdat niemand hem meer moet hebben en zal dus weer in de bak belanden. Geen zorgen dus mensen, hij zit snel weer vast.

    Of hij pleegt zelfmoord omdat hij de stigmatisering niet meer aankan. :')


    Take me to wonderland

    Okammy schreef:
    (...)

    Hier ben ik het mee eens. Voorwaardelijke vrijlating is er en iemand zou niet moeten uitgesloten worden omdat zijn of haar slachtoffer een speciaal iemand is.


    "I shut my eyes in order to see.'

    Doet me heel erg denken aan Red in The Shawshank Redemption. Ik gunde het hem enorm om vrij te komen, ondanks dat hij zijn vrouw, een andere vrouw en haar kind had gedood. Wie weet is 'ie enorm verandert, niemand weet het.


    "She was fury, she was wrath, she was vengeance."

    Croyance schreef:
    Iedere gevangene heeft kans op een voorwaardelijk vrijlating als ze zich goed gedragen hebben. Ik vind niet dat ze bij hem een uitzondering moeten maken omdat zijn slachtoffer toevallig in het politiek zit. Op dat gebied vind ik dat ze dan iedere gevangene het zelfde moeten behandelen.


    I hope you drown in all the cum you fucking swallow, to get yourself to the top.

    Verschillende perspectieven, verschillende meningen.


    Hier ben ik het trouwens denk ik wel mee eens.

    Croyance schreef:
    Iedere gevangene heeft kans op een voorwaardelijk vrijlating als ze zich goed gedragen hebben. Ik vind niet dat ze bij hem een uitzondering moeten maken omdat zijn slachtoffer toevallig in het politiek zit. Op dat gebied vind ik dat ze dan iedere gevangene het zelfde moeten behandelen.


    Tijd voor koffie.

    Prefect schreef:
    Ik vind het een schande dat deze man gewoon weer op vrije voeten kan komen na wat hij gedaan heeft. Denk ook niet dat hij het zonder bescherming heel erg lang gaat uithouden in de buitenwereld, maar ik zal er absoluut niet rouwig om zijn als Volkert van der G iets zou overkomen.

    Hm, ik denk dat ik het meest eens ben met deze uitspraak.

    [ bericht aangepast op 27 maart 2014 - 0:02 ]


    Quiet the mind, and the soul will speak.

    Nee, ik vind het niet goed. Hij heeft iets ergs gedaan en moet zijn gewone straf maar normaal uitzitten. Daarbij, kan hij waarschijnlijk toch niet meer goed meedraaien in de maatschappij, omdat iedereen wel een oordeel over hem heeft of bang voor hem is.


    If the compass breaks then follow your heart and I hope it leads you right back into my arms.

    En nog steeds vragen mensen zich af wat er mis met het grondwet is. Wel, hier is het.


    -

    Gailybell schreef:
    En nog steeds vragen mensen zich af wat er mis met het grondwet is. Wel, hier is het.
    Hoe heeft dit in godsnaam met de grondwet te maken? :'D


    I hope you drown in all the cum you fucking swallow, to get yourself to the top.