Scheppingsverhaal en evolutietheorie - Werk en school

Voor aardrijkskunde moeten we dus 5 argumenten bedenken vóór de evolutietheorie en 5 vóór het scheppingsverhaal. Ik mag daarbij gebruik maken van meningen van anderen, dus het zou aardig zijn als je me even helpt hiermee

---

A simple smile can cure everything.

- Er is wetenschappelijk onweerlegbaar bewijs van evolutie van mens en dier door de miljoenen jaren heen. Het zijn onomstotelijke feiten en tot ze niet weerlegd zijn, zijn ze waar. Zolang wat er in de Bijbel staat niet de evolutietheorie kan weerleggen, is de evolutietheorie de enige waarheid van het ontstaan van de wereld.]

Ik denk dat het de bedoeling is dat je de "onweerlegbare bewijzen" dan meldt. Ik ben tot op heden nog geen onomstotelijk feit tegen gekomen en dan maakt de evolutietheorie nog onderdeel van mijn studie uit ook.

---

Every villain is a hero in his own mind.

LuckyCricket schreef:
Evolutietheorie: eerst en vooral de fossielen (duh), je moet ook eens David Attenborough opzoeken, die heeft daar verscheidene documentaires over gemaakt; en ook gewoon het experiment van Darwin met die galapagosvinken is al een bewijs dat er evolutie bestaat (bij de vinken op korte termijn maar er is ook evolutie op lange termijn) een derde punt: wetenschappers hebben nu een beeld geschetst van hoe mensen er binnen 10.000 jaar gaan uitzien (grotere ogen + voorhoofd) en ook dat wijst op evolutie. Het scheppingsverhaal is gewoon een mooi sprookje voor mensen die in God geloven maar er zijn voldoende wetenschappelijke bewijzen om aan te tonen dat de evolutietheorie vaststaat (een theorie in de wetenschap is in heel veel gevallen bewezen al noemen ze het nog wel altijd een 'theorie', denk aan de graviteitstheorie bv) so yeah, ik ben pro evolutietheorie ^^

Ik mis nog even het "bewijs" van de fossielen. Tot dusver zijn er nog geen tussensoorten gevonden, dus de fossielen zouden dan toch moeten bewijzen dat de evolutietheorie nergens op gegrond is?

Wat betreft je tweede punt: het feit dat vinken zich aan hun omgeving aanpassen, bewijst toch ook niet dat ze later in een compleet ander diersoort gaan veranderen?

En je derde punt vind ik ook onzin. Wetenschappers kunnen best een tekening maken over hoe zij denken dat de mens er over 10.000 jaar uitziet, maar dat bewijst niets, behalve het hebben van fantasie. Dat heb ik ook, dus kan ik ook maar een poging doen?
En als we grotere ogen krijgen - waarom dan ook - dan zijn we nog steeds een mens, as far as I know.

[ bericht aangepast op 27 sep 2013 - 15:11 ]

---

Every villain is a hero in his own mind.

Ensiferum schreef:
(...)

Ik mis nog even het "bewijs" van de fossielen. Tot dusver zijn er nog geen tussensoorten gevonden, dus de fossielen zouden dan toch moeten bewijzen dat de evolutietheorie nergens op gegrond is?

Wat betreft je tweede punt: het feit dat vinken zich aan hun omgeving aanpassen, bewijst toch ook niet dat ze later in een compleet ander diersoort gaan veranderen?

En je derde punt vind ik ook onzin. Wetenschappers kunnen best een tekening maken over hoe zij denken dat de mens er over 10.000 jaar uitziet, maar dat bewijst niets, behalve het hebben van fantasie. Dat heb ik ook, dus kan ik ook maar een poging doen?
En als we grotere ogen krijgen - waarom dan ook - dan zijn we nog steeds een mens, as far as I know.

Ja ok, maar er zijn wel degelijk tussenlinken gevonden zoals de Tiktaalik wat een overgangsvorm is tussen zee- en landdieren (dé missing link die ze zochten in de lijst van Eusthenopteron , Panderichtys, Ichtyostega en Acanthostega die allen zowel vis- als amfibiekenmerken hebben) en we mogen blij zijn dat we überhaupt fossielen hebben gevonden want fossielen kunnen enkel ontstaan als een organisme snel wordt afgedekt. Als dat niet gebeurt, kunnen factoren uit de omgeving zoals aaseters, verrotting en verwering de fossilisatie voorkomen, in de meeste gevallen zal het dus nooit tot fossilisatie, daarom is het ook zo moeilijk om een 'missing link' te vinden. Het tweede punt had ik gewoon aangehaald om aan te tonen dat evolutie bestaat maar je hebt verschillende soorten van evolutie (snelle zoals bij die vinken en trage zoals de evolutie van eencelligen tot meercelligen tot uiteindelijk dieren en mensen). Bij het derde punt heb je waarschijnlijk wel gelijk maar ze zullen niet enkel een uitspraak doen op basis van hun fantasie, het is zeer goed mogelijk dat de mens nog verder evolueert. Anyway, iedereen heeft zijn mening, ik geloof sterk in de evolutietheorie, jij niet en dat is je volste recht, ik vind het gewoon vreemd dat er nog steeds mensen niet in de evolutietheorie geloven terwijl er zoveel bewijzen zijn (fossielen zijn trouwens niet het enigste bewijs.. maar daar zal ik wel niet verder over uit wijden ;p)

---

“We all are living in a dream, but life ain’t what it seems Oh everything’s a mess.”