op google stond een foto hoe tom eruit zou kunnen zien zonder dreads.
Wat vind jij mooier.Met of zonder?
Met dreads:
http://www.foroswebgratis.com/imagenes_foros/9/1/3/2/3/589142tom_kaulitz_1171065410.jpg
Zonder:
http://fc01.deviantart.com/fs38/i/2008/323/2/0/Undreadlocked_Tom_Kaulitz_by_tabeck.jpg
-
9 mei 2009 - 18:05
0
22 mei 2009 - 16:46
0
22 mei 2009 - 20:06
0
Uhmmmm.... Let me think.... Laat hem zichzelf kaalscheren plzplzplz!
I believe in nothing but the truth and who we are.
22 mei 2009 - 20:09
0
Mét, like, dat is vanzelfsprekend

Alcohol is for people who can afford to lose some braincells
22 mei 2009 - 20:15
0
Ik vind het allebei wat hebben, maar ik vind zonder mooier.
22 mei 2009 - 20:20
0
23 mei 2009 - 21:05
0
ik vind t beide wel wat hebben

She said: I gotta find out for myself
23 mei 2009 - 21:26
0
xHYPERACTIVE schreef:
Mét, like, dat is vanzelfsprekend
IDD dat is de tom die we kennen ...As If You'll Ever Love Me
23 mei 2009 - 21:40
0
MEEET!!!!!!!!!
zijn nieuwe haar is niet om aan te zien (net als bij bill trouwens: WHY ARE THEY SO OBLIVIOUS!!)
Maaruhm ik wil de pret niet bederven maar die foto van tom zonder dreads is FAKE want tom heeft altijd al dreads gehad!As If You'll Ever Love Me
23 mei 2009 - 21:40
0
Als hij er zich Goed mee voelt.
Heeft dat geen belang.
tis gewoon altijd mooi, Vind ik!You'll always have a Choice,, ☆
23 mei 2009 - 22:11
0
Zonder is hij sexy
maar ook met. Is die foto zonder wel echt ik heb horen zeggen dat dat met photoshop gedaan was maar wat maakt het uit? Like wij moeten er niet over beslissen ofzo, maar ja.Only losers can act the way you do
24 mei 2009 - 0:28
0