Dit kunnen ze niet maken - Stamcafé

Misschien weten sommige van jullie het al, maar Rutgers en de WOKE-propaganda's willen dat kinderen al op heel jong leeftijd seksuele voorlichtingen krijgen. En ze gaan de kinderen al
vol bombarderen met transgender gedoe en orale seks.

Het gaan om jonge kinderen rond de leeftijd 4, waarvan de volwassenen hun seksuele handelingen willen leren, zoals pijpen, vingeren en dat soort nonsens. Het zijn wel kinderen die seksueel niet rijp of in ontwikkeling zijn. En zoiets (nog) niet zouden moeten weten. Op 4-jarige leeftijd hoor je tot tien te tellen, samen dingen te delen, met blokken te spelen, Dora kijken, in het zandbak spelen, enz. Geen seksuele voorlichting. Het is ook erg gevaarlijk, want hierdoor grijpen pedofielen juist de kans en dat vergoot juist seksuele misbruik.

En verder willen ze ook kinderen vroeg in aanmerking laten komen voor geslacht veranderen, chemische sterilisatie. Dat vind ik echt nergens op slaan. Geslacht veranderen op heel jong leeftijd zou niet kunnen, want het kan ook een fase zijn voor een kind. Dat bepaalde meisjes (De Tomboy meisjes) een jongen willen zijn, maar dat het maar een fase is van een half jaar of een jaar, maar na hun pubertijd zich vrouw voelen. Ik ken zo iemand rond mij leeftijd. Een collega van mijn oude werk. Ze vertelde me dat ze alleen opgroeide met broers en dat ze in haar kindertijd een jongen wilde zijn, maar voor haar was het een fase, want ze is vrouw gebleven en voelt zich op haar gemak in een vrouwenlichaam.

Jezelf aan je lichaam sleutelen kan je het beste doen vanaf je 18e. Het belangrijkste is om ook heel goed over na te denken voordat je iets veranderd. Het zal echt belachelijk zijn om net als de VS kinderen vanaf 8 jaar hun geslacht te laten veranderen. Dat is echt belachelijk, maar de VS begon al met die onzin een paar jaar eerder op scholen.

Nu willen ze ook dat er op scholen zoiets gaan doen, gelukkig hebben we nog mensen in de overheid met een gezond verstand die daar zwaar op tegen zijn, zoals Therry Baudet. De meeste zijn er ook tegen en worden er misselijk van.

Het is verder geen haat naar transgenders of andere mensen in het algemeen. Ik vind het alleen belachelijk wat ze nu doen naar de jonge kinderen. Wat vinden jullie? Laat maar een mening achter wat jullie zelf vinden. (Excuses voor spelling fouten!)

[ bericht aangepast op 22 maart 2023 - 18:42 ]

Luister de volgende podcast en bezin dan even over je eigen bericht.

https://open.spotify.com/episode/5FpiaDYH7YBf15R3jr5GC4

---

We will not be quiet, Stonewall was a riot!

Om over je hele mening rond transitie nog iets toe te voegen:

Nee, door voorlichting op school willen kinderen niet in transitie als je jezelf niet het andere geslacht voelt. Ik dacht dat we die aannames al lang gepasseerd waren.
Wachten met transitie voor kinderen die heel duidelijk hebben aangegeven zich niet thuis te voelen in hun lichaam is juist heel schadelijk. Waar denk je dat die gigantische zelfmoordcijfers vandaan komen onder transgender jongeren?

Vanuit mijn eigen ervaring als homo: mijn lagere school heeft mij nooit les gegeven over homoseksualiteit en alle relatievormen die ik te zien heb gekregen waren man/vrouw. Vreemd genoeg ben ik toch homo en wist ik dat al voor mijn twaalfde.
Ik ben uitgekomen voor mijn geaardheid op mijn 17de. De reden dat dat zo lang geduurd heeft is exact door mensen als Thierry Baudet die een giftig klimaat creëren in onze maatschappij.

[ bericht aangepast op 22 maart 2023 - 19:37 ]

---

We will not be quiet, Stonewall was a riot!

ik heb nu de energie niet om hier inhoudelijk op te reageren, maar "dit is verder geen haat naar transgenders" na de rest van de post ervoor heeft soortgelijke vibes aan "ik ben niet racistisch maar (insert iets racistisch iets hier)"
verder wordt het woord 'transgenders' door veel transgender mensen als denigrerend gezien.

(bron: ik ben een trans persoon)
misschien nadat ik geslapen heb een inhoudelijke reactie. we shall see.

---

because i knew you, i have been changed for good

Uh, en waar zijn de bronnen waar je deze informatie vandaan hebt gehaald?

---

Don't walk. Run, you sheep, run.

Toreador schreef:
ik heb nu de energie niet om hier inhoudelijk op te reageren, maar "dit is verder geen haat naar transgenders" na de rest van de post ervoor heeft soortgelijke vibes aan "ik ben niet racistisch maar (insert iets racistisch iets hier)"
verder wordt het woord 'transgenders' door veel transgender mensen als denigrerend gezien.

(bron: ik ben een trans persoon)
misschien nadat ik geslapen heb een inhoudelijke reactie. we shall see.

Hoezo? Sommige mensen die trans zijn noemen zichzelf zo. Verder is racisme veel erger dan mensen die ervoor kiezen trans te zijn. Maar discriminatie in het algemeen zou niet moeten kunnen. En verden hebben juist Aziatische, moslims en donkere mensen last van racisme. Iemand die trans is, heeft nergens last van, want trans is geen ras.

@Fles: Het gaat meer over dan "het erger dan kiezen trans te zijn", wat ik overigens een botte opmerking vind van je. Er zit veel meer achter. Hoe ik Toreadors' reactie opvat is dat het dubbelzijdig is dat de TM opent met een boel geklaag en dan eindigt met haar post over "geen haat naar...". Daarnaast vind ik jouw reactie kortzichtig over (niet enkel het idee dat trans mensen nergens last van hebben, maar tevens) dat het bevooroordeeld is. Er bestaat ook zoiets als respect hebben voor elkaar. Het gaat meer over dan enkel het onderwerp "ras / racisme".

[ bericht aangepast op 23 maart 2023 - 8:34 ]

---

Don't walk. Run, you sheep, run.

Fles schreef:
(...)

Hoezo? Sommige mensen die trans zijn noemen zichzelf zo. Verder is racisme veel erger dan mensen die ervoor kiezen trans te zijn. Maar discriminatie in het algemeen zou niet moeten kunnen. En verden hebben juist Aziatische, moslims en donkere mensen last van racisme. Iemand die trans is, heeft nergens last van, want trans is geen ras.

Transgender mensen worden net zo goed vermoord, in elkaar geslagen en geweigerd om wie ze zijn.

---

We will not be quiet, Stonewall was a riot!

Ter info voor mensen: hier de site van Rutgers over de Lentekriebels week.

Heb deze zelf ook even doorgelezen om de post misschien beter te begrijpen. Ik ben van mening zelf dat het een goed initiatief is om over "wat vind ik fijn?" te praten, ook met kleuters. Ik kan me nog bepaalde ongemakkelijke situaties herinneren (zal er niet dieper op in gaan) die met een beetje voorlichting misschien voorkomen hadden kunnen worden. Kleuters vinden hun/het lichaam erg interessant en moeten leren hoe ze in een "maatschappij" (schoolklas/speeltuin) ermee om moeten gaan. Je kan ze op hun kop geven als ze iets raars doen wat wij als volwassenen niet accepteren als normaal, of je kan voorlichting geven over "wat is je lichaam, wat is seks, etc."
Daarentegen vind ik wel dat er op de jongere leeftijden goed nagedacht moet worden over wat er verteld wordt en hoe in geval van seksuele voorlichting. Niet alle details en termen zijn dan noodzakelijk lijkt mij, maar met hoe makkelijk internet gebruikt kan worden tegenwoordig is het denk ik wel verstandig uitleg te geven al.

Op gebied van seksualiteit en identiteit ben ik het er zeker mee eens dat hier aandacht aan besteed mag worden. Ik weet niet hoe het onderwijs tegenwoordig is, maar ik kwam er rond groep 8/middelbare school pas achter dat homoseksualiteit een echt ding was en dat dat normaal was. Er werd op de basisschool wel met "homo" of "flikker" gescholden of gezegd "die jongen vindt jongens leuk" om te pesten, maar ik dacht dus dat dat helemaal niet kon destijds en dat ze het verzonnen.
Later nog kwam ik pas achter het bestaan van gender identiteit, dus ik denk dat het een vooruitgang is dat er al op tijd informatie geboden wordt. Kinderen zijn enigszins beïnvloedbaar, maar ze bijvoorbeeld forceren naar de kerk te gaan zorgt er ook vaak niet voor dat ze devout followers blijven als ze ouder worden en een eigen identiteit krijgen. Dus in hoeverre praat je ze dan iets aan?

Ik hoop dat ze met zo'n infoweek proberen te bereiken dat de volgende generatie makkelijker en vrijer zichzelf kan zijn en de correcte informatie aangereikt krijgen in ieder geval en daar ben ik helemaal voor.

---

It finally happened - I'm slightly mad! ~ Queen

Sorry, maar is dit trolling? :')

Wat is het Quizlet forum toch ook een bijzondere plek.

[ bericht aangepast op 23 maart 2023 - 11:36 ]

---

ars moriendi

siriuslyhot schreef:
Sorry, maar is dit trolling? :')

What is their trolling about? Vind je het dan normaal dat 4 jarige al seksuele voorlichtingen krijgen en leren over mastrubatie of pijpen? Mensen vergeten paar dingen, dat er scholen zijn die tijdens de lentekriebels dat jonge kinderen willen leren! Het is abnormaal. Veel ouders zijn er zwaar op tegen, sommige mensen van de overheid zijn er op tegen en andere mensen in het algemeen.

[ bericht aangepast op 23 maart 2023 - 11:46 ]

---

Let's drink Jasmin tea!

FateTheWinx schreef:
(...)

What is their trolling about? Vind je het dan normaal dat 4 jarige al seksuele voorlichtingen krijgen en leren over mastrubatie of pijpen? Mensen vergeten paar dingen, dat er scholen zijn die tijdens de lentekriebels dat jonge kinderen willen leren! Het is abnormaal. Veel ouders zijn er zwaar op tegen, sommige mensen van de overheid zijn er op tegen en andere mensen in het algemeen.

Een probleem met jouw bericht is dat dat simpelweg niet klopt.
In geen enkel lespakket voor vierjarigen zit uitleg over hoe je moet pijpen en masturberen.
Die jonge jaren leren alleen hoe ze moeten omgaan met bepaalde vormen van intimiteit (vind ik knuffelen fijn?).
En ook wat publiekelijk aanvaard wordt (Vindt mijn oma het oké als ik aan mijn piemel zit als ze op de thee is).

En dat zijn allemaal situaties die gewoon gebeuren en waar veel ouders echt niet weten hoe ze ermee moeten omgaan.

---

We will not be quiet, Stonewall was a riot!

Een artikel over hoeveel van de kinderen al porno hebben gezien.

En dit artikel is uit 2014, dat cijfer is ongetwijfeld alleen maar gestegen.


Als jullie liever hebben dat kinderen zo aan hun informatie komen over seks, dan moeten we dit soort voorlichting vooral afschaffen.

---

We will not be quiet, Stonewall was a riot!

FateTheWinx schreef:
(...)

What is their trolling about? Vind je het dan normaal dat 4 jarige al seksuele voorlichtingen krijgen en leren over mastrubatie of pijpen? Mensen vergeten paar dingen, dat er scholen zijn die tijdens de lentekriebels dat jonge kinderen willen leren! Het is abnormaal. Veel ouders zijn er zwaar op tegen, sommige mensen van de overheid zijn er op tegen en andere mensen in het algemeen.

jouw hele account is, naar mijn mening, volgens mij, een troll. de informatie die jij benoemt staat letterlijk nergens.

Dankjewel catmint en debbaut voor jullie relevante en accurate informatie.

[ bericht aangepast op 23 maart 2023 - 12:00 ]

FateTheWinx schreef:
(...)

What is their trolling about? Vind je het dan normaal dat 4 jarige al seksuele voorlichtingen krijgen en leren over mastrubatie of pijpen? Mensen vergeten paar dingen, dat er scholen zijn die tijdens de lentekriebels dat jonge kinderen willen leren! Het is abnormaal. Veel ouders zijn er zwaar op tegen, sommige mensen van de overheid zijn er op tegen en andere mensen in het algemeen.

Kinderen leren niet hoe ze beter kunnen masturberen en dergelijke, daar gaat het niet om. Het gaat om het leren kennen van wat jij fijn vindt en wat niet, wat oké is om bij een ander te doen en wat niet. Wat "stop" betekent, etc. Ze gaan je niet leren hoe je beter seksuele handeling kunt verrichten.

Daarbij komt dat volwassenen degene zijn die een zware lading toekennen aan seks gerelateerde woorden. Niet de kinderen. Door er een heisa van te maken, leren kinderen juist dat seks niet veilig is, of een taboe, of noem maar op. Het is puur informatief.

---

everything, in time