Go Short • Schrijfwedstrijd [3] - Wedstrijden

"You can make anything by writing." — C. W. Lewis Welkom bij de Go Short schrijfwedstrijd van DoII en Syoxisia. Wij zoeken — maximaal — dertig schrijvers die met ons de uitdaging gaan om in zes weken één short te schrijven. Who’s in? “There is nothing to writing. All you do is sit down at a typewriter and bleed.” — Ernest Hemingway

CONCEPT Het idee is simpel: in de zes weken dat deze wedstrijd loopt, ga je één kort verhaal schrijven bestaande uit maximaal vier hoofdstukken — exclusief proloog en epiloog. Deze hoofdstukken mogen zo lang zijn als je zelf wil — maar wel met een minimaal aantal woorden van 700 per hoofdstuk. Aan het einde van de wedstrijd heeft iedere deelnemer een afgerond verhaal en op dat eindproduct wordt je beoordeeld door de jury. OPDRACHTEN In de eerste week krijg je de opdracht om een concept te bedenken en een story aan te maken, de daaropvolgende vier weken zijn bedoeld om te schrijven en de laatste week kan je gebruiken om te herschrijven. Aan het eind van de wedstrijd wordt je beoordeeld op de volgende punten door de jury: • Originaliteit • Spelling en grammatica • Spanning en vlotheid • Alinea's • Lay-out • Uitvoering • Overig commentaar Er is geen bepaald thema waar je je aan hoeft te houden, je bent helemaal vrij. De enige regel is dat het geen fanfiction is, maar verder kan je je creativiteit helemaal vrij laten lopen. INLEVEREN Iedere deelnemer maakt een story aan die je in de eerste week bij de concept ontwikkeling in kan leveren. Verder is het het doel om elke week een hoofdstuk te schrijven. Echter, als dit niet lukt, betekent het niet dat je gelijk uit de wedstrijd ligt. Het is namelijk vooral de opdracht om na zes weken een heel verhaal te hebben staan, deze weken zijn een rode draad in het schrijven, maar als jij in de eerste week drie hoofdstukken schrijft en in de laatste drie weken maar eentje, dan is dit ook goed. Zo lang je op de laatste deadline maar dat hele verhaal hebt geschreven. Deadline — 09/10/2016. PRIJZEN "Publieks" prijs — Een creatie naar keuze in de spotlight en de eer van het winnen van de wedstrijd. Eerste plaats — Een creatie naar keuze in de spotlight en de eer van het winnen van de wedstrijd. Tweede plaats — Een creatie naar keuze gepromoot op onze profielen voor een week. Derde plaats — Een creatie naar keuze gepromoot in de story en in het topic. Afmaken van de story — Jouw geschreven short story voor een week gepromoot op onze profielen. Behalen van alle badges — Jouw geschreven short story op een ereplek in de story en in het topic. Per week krijgen diegene die een hoofdstuk geschreven hebben een “badge” voor hun werk. Daarnaast krijg je elke week als je de deadline haalt een zin/klein stukje commentaar van de juryleden om je verder op weg te helpen. Er zijn ook nog extra badges voor origineelste story, meest interessante hoofdpersonage, beste dialoog, mooiste openingszin en mooiste lay-out die worden uitgedeeld aan het einde van de rit! Daarnaast is het ook een goede manier om elkaars werk te lezen, dus doe dit ook! Reacties, kudos etc. Probeer elkaar te motiveren, want dat is wat wij als juryleden voornamelijk gaan doen tijdens de wedstrijd zelf. REGELS • De huisregels van Quizlet. • Plagiaat is verboden, als je dat pleegt zul je gelijk uit de wedstrijd liggen. • Je verhaal mag zowel in het Nederlands als in het Engels geschreven zijn. • Geef naamsveranderingen alsjeblieft door. • Wees aardig voor elkaar, kraak elkaars werken niet af. • Opbouwende kritiek naar schrijvers en organisatoren is altijd toegestaan! • Lees en reageer op de verhalen van andere, dit is niet verplicht, maar wel leuk en motiverend voor iedereen. • Geen fanfiction, uitsluitend OP verhalen. • Houd je aan de regels. INSCHRIJVEN gesloten Je kan je inschrijven door een reactie achter te laten met je (schuil)naam en je username. We zijn op zoek naar dertig deelnemers en nog één jurylid. Als je interesse hebt hierin, schrijf dan een korte motivatie met waarom jij jurylid wil worden met een link naar een van je verhalen zodat wij wat van je kunnen lezen. We kiezen het derde jurylid als de wedstrijd begint. LINKS • Story • Promotietopic • Wedstrijdtopic • Wedstrijdtopic [1] • Wedstrijdtopic [2] • Wedstrijdtopic [3]

JURY • DoII — Lizor • Syoxisia — Demi DEELNEMERS • Brugklasser — Sofie [story] • Puellae — Ashley [story] • Douceur — Anne-Fleur [story] • Miall — Matty [story] • Junns — Maaike [story] • Dazai — Romi [story] • Valkyries — Justine [story] • Sahariel — Khezef [story] • Harlekijn — Ava [story] • GusWaters — Marie [story] • Kanda — Kanda [story] • Reigns — Sylvie [story] • Shireen — Luca [story] • Necessity — [story] • Kiliphilia — E. [story] • BelIona — Sav [story] • Wasikowska — Fren [story] • Saorsa — Lindsey [story] • JamesPotter — Femke [story] • FlREBlRD — Yu [story] • Canagan — Jennifer [story] • Raincloud — Jade [story] • Frodo — Bes [story] • xTrueStoryx — Fay [story] • Skrivbar — Leonie [story] • Feniks — Isa [story] • QueenOfHearts — Kate [story] • Bloodborne — Elise [story] VRAGEN? — Ik heb al heel lang een idee voor een verhaal, alleen ben ik er telkens niet mee begonnen. Mag ik dat idee gebruiken of moet het "nieuw" zijn? Je mag een oud idee gebruiken, alleen niet als het al uitgewerkt is. — Wanneer begint de wedstrijd? De eerste opdracht komt online op maandag 29 augustus. — Is het de bedoeling dat je gewoon 'willekeurig' wat schrijft, of krijg je bij de opdrachten concrete richtlijnen over welke kant het verhaal op moet gaan? Je krijgt geen richtlijnen over de kant waar het verhaal op moet gaan, behalve de vorm waarin het geschreven moet worden. Echter, als je hier behoefte aan hebt en je het fijn vindt om iets van een opdracht te krijgen, is dit mogelijk. — Is het de bedoeling dat we in de titel van de story ook de naam van de wedstrijd zetten? Dat mag, maar het hoeft niet. Je kan het ook vermelden als een punt in de omschrijving, maar ook dit is niet verplicht, het belangrijkste is dat wij een link hebben zodat we weten dat dat jouw story voor deze wedstrijd is. — Is het goed als we die beginpagina nog aanpassen later? Ja, je mag je hele story tot aan de deadline nog aanpassen. — Mag je de cover door iemand anders laten maken? Ja, dit is toegestaan.

MEDEDELINGEN OPDRACHT VIER; writing week three. WORDWARS Maandag — 20.00/21.00 Woensdag — 20.00/21.00 Vrijdag — 20.00/21.00 Zaterdag — 14.00/15.00 Zondag — 14.00/15.00 Deadline "writing week three" — zondag 25 september 23.59 (De deadlines zijn dus wel vrijblijvend, behalve de laatste deadline. Het enige is dat als je de deadline niet haalt, je geen badge krijgt, maar verder gebeurt er niks!) Zouden jullie dit in willen vullen voor ons? (:

[ bericht aangepast op 22 sep 2016 - 23:00 ]

[ bericht aangepast door een moderator op 29 maart 2019 - 22:07 ]

---

My fake plants died, because I did not pretend to water them.

Syoxisia schreef:
– De bodem van de Oceaan • Bloodborne
– Onschuld • Saorsa
– Venator • Kiliphilia
– Rode Krullen en Pythagoras • Skrivbar

FINALLY DONE *O*

Ik heb een feedback vraagje: Je zegt dat de awkward sfeer duidelijk goed voelbaar is, maar dat de emotionele band met Claire nog steeds een beetje ontbreekt. Ik snap persoonlijk niet hoe ik Claire nog meer centraal kan zetten. Ik schrijf een misdaad verhaal en geen young adult waarin het verhaal draait om de gevoelens en het opgroeien van een zestienjarige. Stoort het echt zo bij het lezen? Want dan ga ik uiteraard mijn best doen om het te verbeteren, maar ik wil ook geen afbraak doen aan het soort verhaal dat ik eigenlijk wil schrijven.

Ik apprecieer de feedback heel erg en wil hem ook zeker proberen toe te passen. Vorige keer heb ik daar erg op gefocust, maar ik ben gewoon bang dat ik dan meer een verhaal ga schrijven dat gaat over Claire's gevoelens en gedachten terwijl ik daar de grootste focust eigenlijk niet op wil leggen.

---

The soul needs autumn.

Saorsa schreef:
(...)

Ik heb een feedback vraagje: Je zegt dat de awkward sfeer duidelijk goed voelbaar is, maar dat de emotionele band met Claire nog steeds een beetje ontbreekt. Ik snap persoonlijk niet hoe ik Claire nog meer centraal kan zetten. Ik schrijf een misdaad verhaal en geen young adult waarin het verhaal draait om de gevoelens en het opgroeien van een zestienjarige. Stoort het echt zo bij het lezen? Want dan ga ik uiteraard mijn best doen om het te verbeteren, maar ik wil ook geen afbraak doen aan het soort verhaal dat ik eigenlijk wil schrijven.

Ik apprecieer de feedback heel erg en wil hem ook zeker proberen toe te passen. Vorige keer heb ik daar erg op gefocust, maar ik ben gewoon bang dat ik dan meer een verhaal ga schrijven dat gaat over Claire's gevoelens en gedachten terwijl ik daar de grootste focust eigenlijk niet op wil leggen.

Ik heb het gevoel dat de juryleden bedoelen dat ze het moeilijk vinden om zich met haar te identificeren en ze zich daardoor ook minder getransporteerd voelen in het verhaal. Ik denk zelf dat dat deels komt omdat het eerste hoofdstuk niet helemaal aansluit op het tweede (ik vind het tweede dan ook veel sterker zo, maar dat wist je al) en misschien ook omdat Claire wel de hoofdpersoon is maar je 'net' zoveel/weinig van haar weet als van de rest van de personages.

Wat wellicht helpt is om je andere personage, Daniels, ook wat meer diepte te geven zodat je je via de informatie die Claire over hem weet, beter in haar kan verplaatsen. Ik vond namelijk dat zodra je dat over Rowen toevoegde Claire ook meteen meer voor mij ging leven, maar verderop in het hoofdstuk zakte dat een beetje weg. Ze dienen ter ondersteuning van de verhaallijn, maar als men zich niet kan verplaatsen in de personages wordt het ook moeilijk om je te verplaatsen in de crime scene setting.

Dit wordt mede mogelijk gemaakt door de taaie literatuur van deze week voor m'n studie hahaha

[ bericht aangepast op 24 sep 2016 - 9:59 ]

oeps foutje

[ bericht aangepast op 24 sep 2016 - 9:58 ]

Skrivbar schreef:
(...)

Ik heb het gevoel dat de juryleden bedoelen dat ze het moeilijk vinden om zich met haar te identificeren en ze zich daardoor ook minder getransporteerd voelen in het verhaal. Ik denk zelf dat dat deels komt omdat het eerste hoofdstuk niet helemaal aansluit op het tweede (ik vind het tweede dan ook veel sterker zo, maar dat wist je al) en misschien ook omdat Claire wel de hoofdpersoon is maar je 'net' zoveel/weinig van haar weet als van de rest van de personages.

Wat wellicht helpt is om je andere personage, Daniels, ook wat meer diepte te geven zodat je je via de informatie die Claire over hem weet, beter in haar kan verplaatsen. Ik vond namelijk dat zodra je dat over Rowen toevoegde Claire ook meteen meer voor mij ging leven, maar verderop in het hoofdstuk zakte dat een beetje weg. Ze dienen ter ondersteuning van de verhaallijn, maar als men zich niet kan verplaatsen in de personages wordt het ook moeilijk om je te verplaatsen in de crime scene setting.

Dit wordt mede mogelijk gemaakt door de taaie literatuur van deze week voor m'n studie hahaha

Hmm dat is wel waar. Maar het blijft wel een kortverhaal, daardoor heb je plaatsbeperking en kan je personages veel minder uitwerken. Maar ik ga proberen wat ik kan doen om zo wat levendiger te maken en tegelijk te verhaallijn vooruit te helpen. (:

---

The soul needs autumn.

Skrivbar schreef:
(...)

Thanks voor de feedback. Jullie zijn allebei heel lief, haha. Hebben jullie naast het gebruik van enters en de lengte verder echt geen verbeterpunten? Ik vind zulk commentaar heel fijn om van te groeien namelijk

Ik echt niet haha — behalve misschien de enter tussen alineas, al is dat je eigen stijl haha.

---

That is a perfect copy of reality.

Saorsa schreef:
(...)

Ik heb een feedback vraagje: Je zegt dat de awkward sfeer duidelijk goed voelbaar is, maar dat de emotionele band met Claire nog steeds een beetje ontbreekt. Ik snap persoonlijk niet hoe ik Claire nog meer centraal kan zetten. Ik schrijf een misdaad verhaal en geen young adult waarin het verhaal draait om de gevoelens en het opgroeien van een zestienjarige. Stoort het echt zo bij het lezen? Want dan ga ik uiteraard mijn best doen om het te verbeteren, maar ik wil ook geen afbraak doen aan het soort verhaal dat ik eigenlijk wil schrijven.

Ik apprecieer de feedback heel erg en wil hem ook zeker proberen toe te passen. Vorige keer heb ik daar erg op gefocust, maar ik ben gewoon bang dat ik dan meer een verhaal ga schrijven dat gaat over Claire's gevoelens en gedachten terwijl ik daar de grootste focust eigenlijk niet op wil leggen.

Ik zal het vanmiddag even lezen en dan zal ik ook eventjes reageren! (:

Saorsa schreef:
(...)

Ik heb een feedback vraagje: Je zegt dat de awkward sfeer duidelijk goed voelbaar is, maar dat de emotionele band met Claire nog steeds een beetje ontbreekt. Ik snap persoonlijk niet hoe ik Claire nog meer centraal kan zetten. Ik schrijf een misdaad verhaal en geen young adult waarin het verhaal draait om de gevoelens en het opgroeien van een zestienjarige. Stoort het echt zo bij het lezen? Want dan ga ik uiteraard mijn best doen om het te verbeteren, maar ik wil ook geen afbraak doen aan het soort verhaal dat ik eigenlijk wil schrijven.

Ik apprecieer de feedback heel erg en wil hem ook zeker proberen toe te passen. Vorige keer heb ik daar erg op gefocust, maar ik ben gewoon bang dat ik dan meer een verhaal ga schrijven dat gaat over Claire's gevoelens en gedachten terwijl ik daar de grootste focust eigenlijk niet op wil leggen.

Je geeft aan dat je geen focus op de gevoelens wil leggen, maar als je je verhaal alleen vertelt op gebeurtenissen dan wordt het een soort krantenbericht. Je hoeft misschien niet perse mee te leven, maar je moet in ieder geval wel sympathiek voor een hoofdpersonage hebben. Zelfs de grootste superschurken hebben iets sympathieks en voor mij ging het er in het eerste hoofdstuk vooral om dat ik het gevoel had dat Claire een beetje plat was en meer diende als plot dan als personage. Ik begrijp dat dit lastig is hoor, wij hebben op school meerdere lessen hier over gehad en ik vind het nog steeds enorm moeilijk.

---

My fake plants died, because I did not pretend to water them.

Skrivbar schreef:
(...)

Thanks voor de feedback. Jullie zijn allebei heel lief, haha. Hebben jullie naast het gebruik van enters en de lengte verder echt geen verbeterpunten? Ik vind zulk commentaar heel fijn om van te groeien namelijk

Ik heb het tweede hoofdstuk nog niet gelezen, maar bij het eerste hoofdstuk zit je zo enorm opgeslokt in het hoofdpersonage dat het ook wel benauwend is. Ik vind het enorm goed werken, maar je moet je lezer misschien ook af en toe wat lucht en afstand geven om te beseffen wat er allemaal gebeurt is. Dat is wat ik je nu kan meegeven maar ik zal aankomende week wat kritischer kijken.

---

My fake plants died, because I did not pretend to water them.

DoII schreef:
(...)
Ik heb het tweede hoofdstuk nog niet gelezen, maar bij het eerste hoofdstuk zit je zo enorm opgeslokt in het hoofdpersonage dat het ook wel benauwend is. Ik vind het enorm goed werken, maar je moet je lezer misschien ook af en toe wat lucht en afstand geven om te beseffen wat er allemaal gebeurt is. Dat is wat ik je nu kan meegeven maar ik zal aankomende week wat kritischer kijken.

Hmm, benauwend. Daar moet ik even goed over nadenken. Ik wil enerzijds namelijk dat precies dat de lezer het gevoel heeft dat hij/zij vastzit in de complexe belevingswereld van Mees en anderszijds moet dat geen afbreuk doen aan het verhaal natuurlijk.

Ik weet dat ik afstand kan creëren door heel droog de ruimte te beschrijven, maar ik denk dat dat het verhaal overall niet sterker maakt.

Heb je misschien een concreet idee hoe je dat voor je zou zien? (:

Skrivbar schreef:
(...)

Hmm, benauwend. Daar moet ik even goed over nadenken. Ik wil enerzijds namelijk dat precies dat de lezer het gevoel heeft dat hij/zij vastzit in de complexe belevingswereld van Mees en anderszijds moet dat geen afbreuk doen aan het verhaal natuurlijk.

Ik weet dat ik afstand kan creëren door heel droog de ruimte te beschrijven, maar ik denk dat dat het verhaal overall niet sterker maakt.

Heb je misschien een concreet idee hoe je dat voor je zou zien? (:

Misschien je hoofdpersonage een handeling laten doen waarbij zijn gedachten even stil liggen, het hoeft maar heel kort, desnoods trekt hij zijn jas aan. Gewoon iets waarbij de lezer even een moment heeft om tijdens het lezen alles te omvatten.

---

My fake plants died, because I did not pretend to water them.

DoII schreef:
(...)
Misschien je hoofdpersonage een handeling laten doen waarbij zijn gedachten even stil liggen, het hoeft maar heel kort, desnoods trekt hij zijn jas aan. Gewoon iets waarbij de lezer even een moment heeft om tijdens het lezen alles te omvatten.

Hmm, ja, dat soort momenten zitten in het tweede hoofdstuk wel meer. Wil je me laten weten of je hetzelfde gevoel hebt na het lezen van dat hoofdstuk? Gewoon zodra je tijd/zin hebt, hoor. Daar ben ik nu wel benieuwd naar.

Ik ga er in ieder geval opletten! Merci (:

Skrivbar schreef:
(...)

Hmm, ja, dat soort momenten zitten in het tweede hoofdstuk wel meer. Wil je me laten weten of je hetzelfde gevoel hebt na het lezen van dat hoofdstuk? Gewoon zodra je tijd/zin hebt, hoor. Daar ben ik nu wel benieuwd naar.

Ik ga er in ieder geval opletten! Merci (:

Is het goed als ik dat doe bij de komende beoordeling? Dan heb ik jouw weer (: op dit moment heb ik niet echt tijd om een hoofdstuk fatsoenlijk te lezen, sorry.

---

My fake plants died, because I did not pretend to water them.

DoII schreef:
(...)
Is het goed als ik dat doe bij de komende beoordeling? Dan heb ik jouw weer (: op dit moment heb ik niet echt tijd om een hoofdstuk fatsoenlijk te lezen, sorry.

Yes, of course. Zoals ik zei: zodra je zin/tijd hebt en als dat pas is voor de beoordeling is, is dat prima. Mocht ik H3 niet redden, laat je het me dan weten in het topic? (:

[ bericht aangepast op 24 sep 2016 - 10:55 ]

Skrivbar schreef:
(...)

Yes, of course. Zoals ik zei: zodra je zin/tijd hebt en als dat pas is voor de beoordeling is, is dat prima. Mocht ik H3 niet redden, laat je het me dan weten in het topic? (:

Is goed (:

---

My fake plants died, because I did not pretend to water them.

Ik doe het hier even want ik las het in Lisa's topic:

GEFELICITEERD DEMI!!!

---

I, Tahani Al-Jamil, shall do my level best to make every event too much.