• Algemeen:
    Ik kwam op het idee om dagelijks in dit topic een stelling te posten i.v.m. Harry Potter. Het is eigenlijk hetzelfde principe als Stelling van de Week, maar dan dagelijks en over de Harry Potter reeks! Het kan gaan over vanalles: over het verhaal, over de acteurs, over de personages,...
    Dagelijks verschijnt er dus een stelling die door mij gepost word in een reactie op dit topic. Je kan dan een dag lang je mening geven over de stelling en erover discussiëren. Dit leek me leuk en tegelijk ook handig omdat je dan niet steeds een appart topic hoeft te openen per stelling. (Weet ook dat de stelling niet altijd mijn mening is.)

    Kan ik ook een stelling posten?:
    Nee, maar je kan er wel een insturen. Dit doe je door een Privé Bericht naar mij te sturen, hoogstwaarschijnlijk komt hij dan binnen de week in dit topic te staan. Laat in je pb ook weten ofdat je anoniem wilt blijven, of liever hebt dat je naam erbij komt te staan.

    Mag ik ook mijn mening geven op een stelling van enkele dagen geleden?:
    Nee, om het een beetje ordelijk te houden heb ik liever dat je enkel reageert op de laatst geposte stelling.

    Hoe zie ik wanneer er een nieuwe stelling word geplaatst?:
    Je zal het topic in het oog moeten houden, en dus om de zoveel tijd checken. Als je wil kan ik ook een melding naar je sturen wanneer er een nieuwe stelling is, laat me het weten als je het wilt!


    Oudere stellingen:

    [20/08/'15] Ron en Hermelien hadden niet als koppel moeten eindigen, dat is te cliché.
    [21/08/'15] Als je de engste Harry Potter film moet noemen, is het de tweede.
    [22/08/'15] Sneeps goede acties overtreffen zijn slechte.
    [23/08/'15] Richard Harris (1-2) was een betere Perkamentus dan Michael Gambon (3-8).
    [24/08/'15] Voldemorts dood scène is niet goed in beeld gebracht.
    [25/08/'15] Het is oneerlijk dat Griffoendor op het einde van het eerste jaar 170 punten extra krijgt.
    [26/08/'15] De Marauders waren niet leuk, maar pestkoppen.
    [27/08/'15] Harry Potter had beter een serie geweest dan een film.
    [28/08/'15] Draco en Hermelien zouden een koppel moeten worden.
    [29/08/'15] Men heeft het humoristische van Fred en George te weinig duidelijk gemaakt in de films.
    [30/08/'15] Het was beter geweest als de Nederlandse vertaler, eigennamen en plaatsnamen in het oorspronkelijke Engels had gelaten.
    [31/08/'15] Hermelien in Ravenklauw was logischer geweest.

    [01/09/'15] Er is geen één acteur of actrice die niet bij de rol past.
    [02/09/'15] Als er één personage mist in de films, is het Foppe.
    [10/09/'15] Het voorlaatste hoofdstuk (dus niét 19 jaar later) kwam te snel aan zijn einde, er is te weinig verteld over de toekomst van bepaalde personages.
    [11/09/'15] Als ik een tovenaar was zou ik de Zegevlier het liefst hebben van de drie Relieken van de Dood.
    [13/09/'15] Het is jammer dat Rowling, Marcel en Loena niet heeft laten samenkomen.
    [15/09/'15] Een remake binnen 30 jaar zou leuk zijn.

    [07/02/'16] Het is idioot dat men in de film niet heeft vermeld dat James, Sirius, Remus en Peter de makers waren van de Sluipwegwijzer.
    [08/02/'16] Er zou een boek moeten geschreven zijn over de Marauders, liever dan over next generation.



    [ bericht aangepast op 8 feb 2016 - 22:53 ]


    I wanna be a wizard!

    Voiles schreef:
    Eigenlijk hè... weet ik na al die jaren, boeken & films nog altijd niet wat ik van hem moet vinden...


    Dit dus. Al ben ik het eerder eens met de stelling, als ik echt moet kiezen. Het feit dat hij zich bekeerd heeft uit liefde voor Lily, geeft dan de doorslag.


    We crave what we can't have.

    Voiles schreef:
    Eigenlijk hè... weet ik na al die jaren, boeken & films nog altijd niet wat ik van hem moet vinden...


    We will not be quiet, Stonewall was a riot!

    Ik ben het er mee eens, maar nu ik de boeken een tijdje niet gelezen heb ben ik misschien wel wat bevooroordeeld door al die fan art enzo ^^

    [ bericht aangepast op 22 aug 2015 - 12:58 ]


    Frey_ > Whittaker

    Ik vind het wel grappig dat veel mensen die het oneens met de stelling zijn, afgaan op waaróm Snape goede dingen heeft gedaan (namelijk enkel omdat hij van Lily hield, in dit geval). Maar maakt een minder goede reden zijn daden minder goed? Ik vind zelf van niet. Een daad is een daad. Voor mij gaat het dan toch wel om het wat en niet om het waarom.

    [ bericht aangepast op 22 aug 2015 - 13:07 ]


    Let's go outside and all join hands, but until then you'll never understand…

    Stelling van 23 Augustus
          Richard Harris (1-2) was een betere Perkamentus dan Michael Gambon (3-8).

    [ bericht aangepast op 23 aug 2015 - 9:26 ]


    I wanna be a wizard!

    Neen. Richard Harris was heel goed voor de zachte kant van Perkamentus, maar daar bleef het ook bij. Omdat hij enkel in de eerste twee films heeft kunnen spelen, heeft hij natuurlijk niet veel kunnen bewijzen van Perkamentus' gehele plaatje, maar dat maakt hem absoluut niet beter. Ik vind dat het niet echt te vergelijken valt, want ook Perkamentus doormaakt een evolutie doorheen de films.


    Even as we grieved, we grew; even as we hurt, we hoped; even as we tired, we tried

    Oneens. Beide acteurs hebben een heel goede vertolking neer gezet. Ik vind dat ze aan elkaar gewaagd zijn.


    ain't no rest for the wicked.

    Baelor schreef:
    Neen. Richard Harris was heel goed voor de zachte kant van Perkamentus, maar daar bleef het ook bij. Omdat hij enkel in de eerste twee films heeft kunnen spelen, heeft hij natuurlijk niet veel kunnen bewijzen van Perkamentus' gehele plaatje, maar dat maakt hem absoluut niet beter. Ik vind dat het niet echt te vergelijken valt, want ook Perkamentus doormaakt een evolutie doorheen de films.


    We crave what we can't have.

    Eens, bij Michael Gambon vond ik vaak dat hij echt totaal anders was dan de Dumbledore in de boeken. Ja, Dumbledore groeit ook, maar ik de boeken kreeg ik meer het idee dat hij dat stiller hield dat Michael Gambon in zijn vertolking deed, en die vertolking vond ik lang niet altijd passen bij de Dumbledore die ik ken van de boeken. Niet dat het slecht was, maar ik denk niet helemaal passend bij hoe ik Dumbledore zie van de boeken.


    The truth is out there.

    Deze vind ik nog moeilijk om over te oordelen eerlijk gezegd. Ik snap wel dat mensen het eens zijn met de stelling, maar eerlijk gezegd kan ik hier niet echt iets over zeggen.


    We will not be quiet, Stonewall was a riot!

    Baelor schreef:
    Neen. Richard Harris was heel goed voor de zachte kant van Perkamentus, maar daar bleef het ook bij. Omdat hij enkel in de eerste twee films heeft kunnen spelen, heeft hij natuurlijk niet veel kunnen bewijzen van Perkamentus' gehele plaatje, maar dat maakt hem absoluut niet beter. Ik vind dat het niet echt te vergelijken valt, want ook Perkamentus doormaakt een evolutie doorheen de films.


    You could be great, you know, it’s all here in your head, and Slytherin will help you on the way to greatness, no doubt

    Twijfelachtig eens. Aan de ene kant vind ik dat Michael Gambon de kijker wel goed heeft laten nadenken over of Dumbledore het nou eigenlijk wel altijd bij het juiste eind had, maar aan de andere kant was er in de eerste twee films ook niet echt veel twijfelachtigs gaande rond Dumbledore, dus was het voor Richard Harris niet nodig om die kant naar voren te laten komen. Ik denk dat als hij alle films had gedaan, hij Dumbledore waarschijnlijk meer had geportretteerd als ik hem in gedachten had tijdens het lezen van de boeken.


    Ik kijk uit het raam, naar de lucht en de zon, ik loop naar buiten en flikker van het balkon.

    Zelf vind ik ze gewoon beiden even goed. Maar Richard Harris heeft gewoon veel te weinig kans gekregen, want in de eerste twee boeken zie je enkel de rustige kant van Perkamentus, hij hoeft zelfs niet te lopen ofzo. Maar ik kan me bijvoorbeeld niet voorstellen dat Richard een duel aangaat met Voldemort, of dat hij in de scène in de grot zou meespelen.


    I wanna be a wizard!

    Baelor schreef:
    Neen. Richard Harris was heel goed voor de zachte kant van Perkamentus, maar daar bleef het ook bij. Omdat hij enkel in de eerste twee films heeft kunnen spelen, heeft hij natuurlijk niet veel kunnen bewijzen van Perkamentus' gehele plaatje, maar dat maakt hem absoluut niet beter. Ik vind dat het niet echt te vergelijken valt, want ook Perkamentus doormaakt een evolutie doorheen de films.


    “A queen will always turn pain into power.”

    Ik heb hier niet echt een menig over ik vond beide acteurs wel goed maar dat komt misschien omdat ik vooral meer fan ben van de boeken reeks .


    I'm Not Going To let Momo Touch You, Not Even A Finger Tip. - Yuzu to Alice - Fukumenkei Noise