Buitenstaanders van de Koningsrots (WvW) - Wedstrijden

'Hakuna Matata; it means no worries for the rest of your days'

Ik ben op zoek naar 26 actieve users die het leuk zouden vinden om mee te doen aan een Weerwolven van Wakkerdam-wedstrijd in Lion King-style. Bij het aanmelden graag een naam opgeven (dit mag ook een bijnaam/schuilnaam/whatever zijn).
Jullie kunnen mij gewoon Ness noemen. c:

[ bericht aangepast op 6 aug 2015 - 0:38 ]

---

'I've got the scars from tomorrow, and I wish you could see, you're the antidote to everything except for me.'

Marijsel schreef:
(...)
Dit dus. Maar ik weet niet of je aan meer WvW's mee doet, maar het is eigenlijk wel bijna altijd dat Wendy en ik juist degenen zijn die actief meedoen en theorieën bedenken. Dit maakt ons dus niet direct een wolf. Zou wat zijn als we overal wolf waren, though. :')

Ik ben net hetzelfde hoor. Ik ben ook altijd degene met theoriën (dan wel vooral tijdens de real life versies)

Maar wat ik zei is statisch correct.
Als een persoon random stemt is er een kans van aantal onschuldige spelers/totaal aantal spelers dat hij een onschuldige aanduid.
Een buitenstaander stemt altijd (zelfs als hij beweert random te stemmen) op een onschuldige speler.

---

Vallen is niet moeilijk, het opstaan wel

Nacht vier

---

'I've got the scars from tomorrow, and I wish you could see, you're the antidote to everything except for me.'

dayxdreamer schreef:
(...)

Ik ben net hetzelfde hoor. Ik ben ook altijd degene met theoriën (dan wel vooral tijdens de real life versies)

Maar wat ik zei is statisch correct.
Als een persoon random stemt is er een kans van aantal onschuldige spelers/totaal aantal spelers dat hij een onschuldige aanduid.
Een buitenstaander stemt altijd (zelfs als hij beweert random te stemmen) op een onschuldige speler.

Niet altijd, als degene bijvoorbeeld sowieso veroordeeld wordt, dan stemmen wolven er achteraf nog op om geen argwaan op te wekken

---

What would Emma do?

StephenFry schreef:
(...)

Oeh, wat dan?

Painkiller. Het is me opgevallen dat ze normaal gesproken in WvW's heel actief is met theorieën etc, maar hier is ze wel heel stil. Nu kan dit natuurlijk gewoon toeval zijn. Dat ze het vergeten is bijvoorbeeld door teveel WvW's, maar ik ga in een WvW maar niet zo snel uit van toeval.. Ik vind het iig opvallend en vraag me af wat de reden hiervoor is.

---

"A good book is always good, no matter how many times you've read it."

dayxdreamer schreef:
(...)

Ik ben net hetzelfde hoor. Ik ben ook altijd degene met theoriën (dan wel vooral tijdens de real life versies)

Maar wat ik zei is statisch correct.
Als een persoon random stemt is er een kans van aantal onschuldige spelers/totaal aantal spelers dat hij een onschuldige aanduid.
Een buitenstaander stemt altijd (zelfs als hij beweert random te stemmen) op een onschuldige speler.

Ik weet uit ervaring dat een wolf niet altijd op een onschuldige stemt. Zelfs als de andere wolf niet eens verdacht wordt. Dit wordt dan ook zogenaamd random gedaan.

Maargoed, het lijkt erop dat je toch gelijk had. Mijn excuses in dat geval voor de verdenking. Het wordt tijd dat ik dus anders tegen dingen aan moet gaan kijken..

---

"A good book is always good, no matter how many times you've read it."

Als wolf kan je ook nog 'random' op een wolf stemmen als er toch geen gevaar is dat die veroordeelt wordt of zo. En Painkiller kan ook wat minder tijd gehad hebben, dus dat vind ik afwachten

---

What would Emma do?

Oh wow wat. Lisanna was een wolf? Didn't see that one coming. Nou, 't is wel goed voor ons, though. :')

---

Even as we grieved, we grew; even as we hurt, we hoped; even as we tired, we tried

StephenFry schreef:
Als wolf kan je ook nog 'random' op een wolf stemmen als er toch geen gevaar is dat die veroordeelt wordt of zo. En Painkiller kan ook wat minder tijd gehad hebben, dus dat vind ik afwachten

Klopt, vandaar dat ik nog even een reactie afwacht. Al moet ik dan ook eens kijken hoe actief ze op dit moment is in andere WvW's, want anders is "geen tijd" geen excuus.

---

"A good book is always good, no matter how many times you've read it."

AwkwardTurtle schreef:
(...)

Klopt, vandaar dat ik nog even een reactie afwacht. Al moet ik dan ook eens kijken hoe actief ze op dit moment is in andere WvW's, want anders is "geen tijd" geen excuus.

Dat is waar :')

---

What would Emma do?

AwkwardTurtle schreef:
(...)

Painkiller. Het is me opgevallen dat ze normaal gesproken in WvW's heel actief is met theorieën etc, maar hier is ze wel heel stil. Nu kan dit natuurlijk gewoon toeval zijn. Dat ze het vergeten is bijvoorbeeld door teveel WvW's, maar ik ga in een WvW maar niet zo snel uit van toeval.. Ik vind het iig opvallend en vraag me af wat de reden hiervoor is.

+ Het feit dat ik nog leef, na vier nachten! Guys, dat is een record! :') Jongens, gezien dat er nacht één en vier niemand gestorven is? Eens bij nagedacht dat ik het misschien zou kunnen zijn maar dat ik misschien wel eens beschermd ben? Heks of slet ben?
I dunno, waarom ik niet reageerde Maar bij THG had ik zelfs niet eens gestemd, omdat ik het druk had met examens, MSV en Qing zijn.
Ik praat wanneer ik een theorie heb, en op dit moment heb ik er geen. Ofja, dat ik Evi niet meer verdenk.

Vind het wel rot dat jullie gaan vergelijken met andere spelletjes en theorieën gaan bouwen omdat ik 1) Niet dood ben na nacht één of twee 2) Geen theorie maak :')

---

i can swear, i can joke – i say what's on my mind if i drink if I smoke – i keep up with the guys

Even een ding, ook al ben ik vrijwillig uit het spel gestapt, in de deelnemerslijst op het forum staat dat zowel ik als Cleiona Nuka was.

Suprise ik was een wolf, ik vind het al knap dat ik het langer heb overleeft dan dag 1. Want ik faal in wolf zijn.

[ bericht aangepast op 5 juli 2015 - 8:04 ]

---

‘You must go on’. thrishanakru —> Gashina

Naoko schreef:
Oh wow wat. Lisanna was een wolf? Didn't see that one coming. Nou, 't is wel goed voor ons, though. :')

I did

---

Vallen is niet moeilijk, het opstaan wel

Painkiller schreef:
(...)

+ Het feit dat ik nog leef, na vier nachten! Guys, dat is een record! :') Jongens, gezien dat er nacht één en vier niemand gestorven is? Eens bij nagedacht dat ik het misschien zou kunnen zijn maar dat ik misschien wel eens beschermd ben? Heks of slet ben?
I dunno, waarom ik niet reageerde Maar bij THG had ik zelfs niet eens gestemd, omdat ik het druk had met examens, MSV en Qing zijn.
Ik praat wanneer ik een theorie heb, en op dit moment heb ik er geen. Ofja, dat ik Evi niet meer verdenk.

Vind het wel rot dat jullie gaan vergelijken met andere spelletjes en theorieën gaan bouwen omdat ik 1) Niet dood ben na nacht één of twee 2) Geen theorie maak :')

Over het vergelijken, tja, je moet wat. Zoals je zelf al zegt, geen theorieën en ik weiger gewoonweg met lege handen dag 4 te gaan stemmen. Op die manier schiet het namelijk niet op. Kunnen we weer allemaal random gaan stemmen waardoor een onschuldig iemand doodgaat.

---

"A good book is always good, no matter how many times you've read it."

AwkwardTurtle schreef:
(...)

Over het vergelijken, tja, je moet wat. Zoals je zelf al zegt, geen theorieën en ik weiger gewoonweg met lege handen dag 4 te gaan stemmen. Op die manier schiet het namelijk niet op. Kunnen we weer allemaal random gaan stemmen waardoor een onschuldig iemand doodgaat.

Ik houd dit spel ook gewoon minder nauwlettend in de gaten omdat ik hier 1) Geen pageviews heb gechekt 2) Achter zit ivm die dingen die ik al opsomde 3) Heel lui ben om een theorie te zoeken... Als ik er eentje opmerk, dan zeg ik het gewoon. Wanneer ik ga stemmen, zie ik wel weer
Ik zie je punt, maar soms zitten de theorieën ook gewoon erg fout xd en dan is het hetzelfde dan random op een onschuldig iemand te stemmen.

---

i can swear, i can joke – i say what's on my mind if i drink if I smoke – i keep up with the guys

Painkiller schreef:
(...)

Ik houd dit spel ook gewoon minder nauwlettend in de gaten omdat ik hier 1) Geen pageviews heb gechekt 2) Achter zit ivm die dingen die ik al opsomde 3) Heel lui ben om een theorie te zoeken... Als ik er eentje opmerk, dan zeg ik het gewoon. Wanneer ik ga stemmen, zie ik wel weer
Ik zie je punt, maar soms zitten de theorieën ook gewoon erg fout xd en dan is het hetzelfde dan random op een onschuldig iemand te stemmen.

Daar ben ik het niet helemaal mee eens eigenlijk. Met random stemmen krijg je geen mensen mee en speel je er dus niet bewust iemand uit. Met een theorie wel en daarmee is de kans groter dat er toch een wolf mee wordt uitgespeeld.

---

"A good book is always good, no matter how many times you've read it."