Wat zou Romeo geweest zijn zonder Julia? - Stamcafé

Zou hij dan gelukkig zijn geweest met een ander? of zou hij altijd een deel van zichzelf missen?.

Ik denk dat hij wel gelukkig zou zijn geweest met een ander maar niet zo gelukkig als met Julia.

Niks heb eens gelezen dat mannen langer leven als ze getrouwd zijn
& vrouwen leven langer als ze vrijgezel zijn ;P

-Best wel doelloos als je zoiets gaat onderzoeken-

---

Always though that I might be bad. Now I'm sure that it's true, cause I think you're so good & I'm nothing like you

Geen idee, ze hebben nooit bestaan. Dus dan is het een beetje moeilijk te zeggen. Maar ik geloof niet in 1 ware liefde, ik denk dat een persoon met meerdere mensen gelukkig kan zijn.

---

If I were a boy, I swear I'd be a better man.

Levend.

---

Here & Now

Swanepoel schreef:
Levend.

lol ik wilde dus precies het zelfde zeggen.

---

The happiest people don't have the best of everything, they just make the best of everything.

Een doodnormale man die niet bekend zou zijn in Romeo & Juliette.

[ bericht aangepast op 7 juli 2011 - 14:15 ]

---

"I'm a loser, that means I've been lost before."

Pyromaniac schreef:
Een doodnormale vrouw die niet bekend zou zijn in Romeo & Juliette.

Sinds wanneer is Romeo een vrouw ?


Ow je had al veranderd

[ bericht aangepast op 7 juli 2011 - 14:16 ]

---

Always though that I might be bad. Now I'm sure that it's true, cause I think you're so good & I'm nothing like you

Pyromaniac schreef:
Een doodnormale vrouw die niet bekend zou zijn in Romeo & Juliette.

Dus Romeo ondergaat een operatie om een vrouw te worden als hij Julia niet ontmoet had?

---

Here & Now

Dat weet ik niet. Ik heb wel eens zitten denken dat hij misschien wel zo verliefd was op Julia omdat het eigenlijk verboden was. En alles wat verboden is (kijk maar naar kinderen) is extra spannend. En kijk bijvoorbeeld maar naar de Titanic en Twilight.

---

Travel far enough, you'll meet yourself

Fides schreef:
Dat weet ik niet. Ik heb wel eens zitten denken dat hij misschien wel zo verliefd was op Julia omdat het eigenlijk verboden was. En alles wat verboden is (kijk maar naar kinderen) is extra spannend. En kijk bijvoorbeeld maar naar de Titanic en Twilight.

Daar heb je punt...

Maar zou hij echt dan dat vergif in hebben genomen..

Hij heeft zijn leven opgegeven voor het hare.
Dus ik denk wel dat die twee echt van elkaar hielden.

raplove schreef:
(...)

Daar heb je punt...

Maar zou hij echt dan dat vergif in hebben genomen..

Hij heeft zijn leven opgegeven voor het hare.
Dus ik denk wel dat die twee echt van elkaar hielden.

Toch omdat het niet zeker wist of ze wakker zou worden ?
& toen ging hij dood en werd zij levend en toen ging zij ook dood.

---

Always though that I might be bad. Now I'm sure that it's true, cause I think you're so good & I'm nothing like you

Fellatio schreef:
(...)

Toch omdat het niet zeker wist of ze wakker zou worden ?
& toen ging hij dood en werd zij levend en toen ging zij ook dood.

Ja idd.

Als hij gewoon een beetje geduld had gehad hadden ze samen kunnen vluchten.

Maar nee daar dacht meneer niet aan....

Pyromaniac schreef:
Een doodnormale man die niet bekend zou zijn in Romeo & Juliette.

---

If you keep looking for that happy ending, you are never gonna get it right

Hij zou gewoon een rijke man zijn die zich elke dag te goed deed met een andere vrouw. (:

---

And remember that, in a world of ordinary mortals, you are a Wonder Woman.

Yeah right. Wat is dit voor discussie? ;')

---

Destiny is what you're supposed to do. Fate is what kicks you in the ass to make you do it.

Penelopy schreef:
(...)

lol ik wilde dus precies het zelfde zeggen.

Ik ook