Waarom je het boek moet lezen, en niet alleen de film moet kijken

Dat vind ik zo irritant... vooral als mensen zeggen: 'OMG the Fault in Our Stars is echt een leuke film!'
Dan heb ik zo een zin om diegene te slaan. Mensen, het is een BOEK. De film is goed, maar het boek is VEEL BETER. John Green heeft alles bedacht en opgeschreven, niet de mensen die TFIOS hebben verfilmd.
All creds to John Green, guys.

Maar niet alleen TFIOS. Ik heb vriendinnen die serieus dingen zeggen als: 'Ja, dat boek lijkt me echt leuk! Maar ik wacht even tot hij verfilmd is, want hij is zo dik.'

Dus bij deze, een lijstje met redenen waarom je het BOEK moet lezen, en niet alleen de FILM moet zien.

1 • Omdat het boek er eerst was.

Jaahaa, het boek was er als eerste! Niet de beste reden, maar dan nog. Dus lees eerst het boek, en daarna mag je de film zien.
2 • Omdat het boek meer personages heeft.

Ja, ga dat maar na! in THG de films is er geen Madge. In HP de film is er geen Peeves. In Divergent de film is er geen Edward (en dus geen butter knife...). Al die coole personages... allemaal verloren...
3 • Omdat de boeken langer duren.

Uhu. Een film duurt maar twee uur. Een boek, daar kan je pas lang van genieten. Dat hoef je niet in één keer te lezen, je kan zelf bepalen wanneer en waar en waarom je het leest.
4 • Omdat je in de boeken alles zelf voor je kan zien.

In de films worden beelden aan je opgedrongen. Niks eigen fantasie, niks ontwikkeling van je creativiteit. Je moet alles zien zoals de regisseur heet ziet, en niet zoals je het zelf wilt zien.
5 • Omdat de film zich niet altijd aan de verhaallijn houdt.

En dat is echt heel vervelend. Je verfilmd een boek, jongens! Je maakt je eigen film niet... hou je aan de verhaallijn die de geweldige John Green/Suzanne Collins/J.K. Rowling/en nog veel meer geweldige schrijvers aan je gegeven hebben.
6 • Omdat je het voortbestaan van boeken moet redden.

Jaa, als het zo door gaat, en iedereen alleen nog maar films kijkt, dan komen er geen boeken meer... En dus ook geen boeken meer die je kan verfilmen. En wij, alle Quizletters die hier oefenen met schrijven, hebben geen toekomst voor hun favoriete baan meer.
7 • Omdat het boek gewoon veel en veel beter is!

De omschrijvingen, gedachtes, details... die vind je niet in die vervloekte films. De boeken zijn gewoon veel beter, veel en veel en veel beter. Dus shame on you als je liever de film kijkt, en ga gewoon het boek lezen!

Reageer (27)

Tyche_
Helemaal mee eens.

Voorbije week besloten om opnieuw de Percy Jackson boeken te lezen. (Ja, kinderboek of niet, het blijft geweldig!) Daarna de film The Lightning Thief bekeken. VERSCHRIKKELIJK! Heel het plot veranderd en om de minuut dingen die niet kloppen. (Om maar een voorbeeld te geven: Agh kom op, waar is Ares?!) Ik heb de moeite niet genomen om de 2de film te herbekijken want die is zo mogelijk nog erger.

Van mij mogen ze wel details veranderen, maar gooi niet heel het plot om zeep!
8 jaar geleden
FroIIo
The Scorch Trials film was echt helemaal niet zoals het boek. Maar toch vond ik het een goeie film :'D
Een van de boeken waar ik de films leuker van vind is "How To Train Your Dragon." In het boek heeft Hiccup de armzaligste, kleinste, nutteloze huis-tuin en keukendraak. In de film heeft hij de beste draak. Er is geen Astrid in de boeken.
...
8 jaar geleden
Susa13
Ik ben het hier helemaal mee eens, ook al is het ook leuk om een film te kijken zonder spoilers van het boek.
En nu ben ik uitgeschreven maar ik voel me mietig omdat alle andere reacties zooooo lang zijn.....
9 jaar geleden
Wiarda
Oké, dan zal ik maar de eerste zijn in de reacties die het hier fel mee oneens is. :'D

Persoonlijk word ik er altijd een beetje pissig van als mensen snobistisch gaan doen over het feit dat ze lezen. Nou ja, niet eens zozeer het lezen zelf, maar dat ze mensen gaan afkraken die liever films kijken, daar word ik pas echt nijdig van. Ik heb vaak genoeg meegemaakt dat het boek echt enorm oninteressant was en de film juist heel sterk. Sterker nog, de laatste tijd heb ik het idee dat er veel meer goede films uitkomen dan dat ik boeken tegenkom die ik oprecht leuk vind om te lezen. Boeken zijn geen heilige dingen die altijd maar goed en leuk en optimaal zijn, en films zijn niet altijd een slap aftreksel daarvan. Dat het boek eerder is, wilt nog niet zeggen dat het beter is.

Overigens vond ik het wel even heel grappig om te lezen dat we boeken nodig hebben om te verfilmen, want naar mijn weten zijn er genoeg boekloze films. :'D
9 jaar geleden
LeaFlammae
Ik ben het met Ethan eens. Een film is een heel ander medium, een andere manier om het verhaal te vertellen, en je kunt gewoon niet verwachten dat het verhaal daar niet door beïnvloed wordt. Ik heb eens een stel tips zitten lezen voor mensen die films willen maken, en er stond bij dat je, als je een boek verfilmt, je juist los moet maken van het idee dat het precies hetzelfde wordt. Dat lukt je toch niet, en waar het om gaat, is dat het een goede film wordt. En voor een goede film gelden andere criteria dan voor een goed boek. Je raakt dingen kwijt, zeker, maar je kunt er ook weer dingen instoppen die je met een boek niet kunt. De muziek, de montage, de details in de setting.... Er gaat echt wel een hoop creativiteit en moeite in een film, zelfs al komt het basisverhaal van een boek. Je zou haast kunnen zeggen dat het een soort fanfiction is. Neem een bestaand verhaal, giet het in een andere vorm en maak er je eigen ding van..... Don't we all love that?

Daarmee wil ik natuurlijk niet zeggen dat het verkeerd is als een film wel heel veel op het boek lijkt. Het is ook hartstikke gaaf om al die dingen die je eerst alleen maar gelezen hebt, daadwerkelijk te zien (zoals bij The Fault In Our Stars...) Ik wil alleen maar zeggen, er is wel degelijk een bepaalde kwaliteit & creativiteit in films die op een boek gebaseerd zijn, maar zich er niet helemaal aan houden. (:

(Hoewel ik moet zeggen dat de Cirque du Freak verfilming wel wat mogelijkheden heeft laten liggen... het zou awesome zijn geweest als ze niet allerlei verhaallijnen uit verschillende boeken door elkaar hadden gegooid en in plaats daarvan een hele reeks films hadden gemaakt. Maar dat is puur omdat ik van die boeken houd en er graag meer van had gezien :p)

Anyway, ik vind het niet 'shame on you' als iemand het ene leuker vind dan het andere. Boeken en films zijn gewoon twee verschillende manieren van verhalen vertellen, en zelf vind ik ze allebei fantastisch, maar ik kan best begrijpen als iemand niet de tijd voor een bepaald boek wil nemen, of het gewoon leuker vind om films te kijken en zelf uit te puzzelen wat personages denken (aan de hand van het acteren etc), of juist liever een boek lezen omdat ze zelf de beelden willen oproepen van personages, omgevingen, etc. En yep, I agree, het is awesome dat boeken langer duren - lekker lang verdwijnen in een andere wereld, I'm alll for it! En je kunt ze altijd lezen zelfs als je in gezelschap bent, of op het strand, of in de trein, of where-ever! I'm just saying, beiden hebben zo hun voordelen (: (films kun je samen kijken, je kunt lekker naar de bios gaan en er een heel uitje van maken, je bent niet afhankelijk van je eigen lees-talent (als je geen snelle lezer bent kunnen boeken erg frustrerend worden) etc...)

Dit is een beetje een lange reactie geworden, sorry daarvoor. En ik snap je punt wel - het kan erg frustrerend zijn als mensen niet eens weten dat een film op een boek is gebaseerd, zeker als je het boek zelf fantastisch vond en de film tegenviel. En zoals ik al zei, er gaan wel degelijk dingen verloren, dus ik zou het zeker aanmoedigen om ook het boek te lezen, als je de film leuk vond en erachter komt dat het van een boek is! Het kan nieuwe inzichten bieden, en dingen waar je misschien nog niet over na hebt gedacht. Maar als je het mij vraagt, is het niet een vereiste. : )
9 jaar geleden