Huwelijk voor watjes: Geregistreerd Partnerschap
"Wil je niet trouwen, maar je relatie toch schriftelijk vastleggen? Dan kunt u kiezen voor Geregistreerd Partnerschap.
(...)
Voordelen tegenover het huwelijk:
- U hoeft elkaar niet het ja-woord te geven.
- U kunt het snel beëindigden bij een notaris of advocaat."
bron: Www.Notaris.nl
Oké, voor veel mensen zal het bovenstaande stukje als een vooruitgang van de nieuwe tijd worden gezien. Je kan hierdoor bijvoorbeeld goedkoper een hypotheek afsluiten.
Dit column gaat niet over waarom je niet zou moeten kiezen voor Geregistreerd Partnerschap, maar waarom je in plaats van Geregistreerd Partnerschap zou moeten kiezen voor het huwelijk.
Laten we beginnen bij het begin. Het huwelijk. Een prachtige verbintenis die in het gezelschap van getuigen wordt voltrokken op geestelijk, schriftelijk, moreel, persoonlijk en lichamelijk gebied, om zo aan elkaar te beloven er in goede en slechte tijden, gezondheid en ziekte voor elkaar te zijn. Dat dus.
Voor mij is het enige wat het Geregistreerd Partnerschap doet, mensen verbinden op schriftelijk gebied. Als je er dan samen voor gaat, ga er dan volledig voor.
Stel je bent een jong stel, wil samenwonen, maar dat is zo duur. Geregistreerd Partnerschap is dan volgens velen de oplossing. Ik snap de gedachte, maar voor velen zit er een bepaalde onzekerheid achter. 'We zijn nog jong, er kan zoveel mis gaan. Waarom zouden we zoveel geld uitgeven aan een bruiloft?'
In wezen kost een bruiloft namelijk niet zo intens veel geld, maar het is maar hoeveel het de mensen waard is. Mensen zijn niet zeker over hun relatie. Daarom zullen ze maar niet voor het huwelijk gaan. Je geeft elkaar hiermee immers niet het ja-woord en kunt je 'huwelijk' makkelijk weer opzeggen.
Ik ben het er niet mee eens. Als je er voor gaat, ga er dan ook echt voor en vier dit groots. Sommige mensen zien het Geregistreerd Partnerschap als een vooruitgang in onze tijd, maar ik zie het als (weer) een stapje in ons proces naar de afschaffing van belangrijke tradities en de minste onderscheid, de minste moeite en de minste oprechtheid en puurheid in onze samenleving.
Reacties (8)
Ik vind het huwelijk zwaar overschat. Je hoeft toch geen groot feest te geven, een mooie jurk te dragen en dure ringen te kopen om elkaar 'echt' graag te zien. Sommige mensen denken nu eenmaal aan de toekomst, en die is vaak onzeker. Heel veel koppels scheiden weer, dus ik vind geregistreerd partnerschap geen slecht idee. Je kunt daarna nog steeds beslissen om te trouwen als je daar de nood toe voelt. Maar scheiden brengt veel shit met zich mee en alles kan mislopen in een relatie. Het heeft ook niet altijd iets te maken met 'er niet volledig voor gaan'. Sommige mensen zijn niet naïef genoeg om te geloven dat niets mis zal gaan en sommige mensen zijn gewoon principieel tegen het huwelijk. En, I mean, als geregistreerd partnerschapt werkt voor mensen en zij er blij mee zijn, wie zijn wij om daar iets over te zeggen?
6 jaar geledenIn België bestaat dit al heel erg lang. Bestaat het nu pas in Nederland?
6 jaar geledenIn België heet het wettelijk samenwonen. Ik ben zelf ook wettelijk samenwonende en op schriftelijk gebied is dat zeer handig. Het wettelijk samenwonen doet helemaal niets af op vlak van tradities vind ik. Vroeger was het de traditie om meteen te trouwen en dan pas voor het eerst samen te slapen en meteen samen te gaan wonen. En op dat vlak ken je elkaar dus niet. Een persoon is meer dan zijn 'zelfstandige' persoonlijkheid. Pas als je samenwoont met een persoon, leer je hem/haar echt kennen. Dus voor hetzelfde geld ben je met iemand getrouwd waar je eigenlijk niet graag mee samenwoont.
Gezien deze katholieke gezwets/traditie is vervaagd en mensen eerst op voorhand al eens gaan samenwonen, moet de overheid ook wel mee evolueren. Want als je samenwoont met iemand zonder dat het geregistreerd is als wettelijk samenwonend, dan zijn er zoveel nadelen. Je zou misschien al 10 jaar feitelijk kunnen samenwonen en intussen verloofd zijn; maar toch overlijdt je partner plots. Je hebt op niets recht. Je zit met een resem aan juridische gezwets wat officieel van hem was en officieel van jou was. Je hebt op niets recht. Terwijl je dat over een tijdje wel zou hebben als je jouw trouwplannen had kunnen volbrengen.
Dus ik vind het niet meer dan logisch dat er iets ontwikkeld wordt waarmee je toch het samenwonen kan uitproberen, maar toch de voordelen zal hebben van een getrouwd stel, zonder dat er een verbintenis van een ring aan vast hangt.
Daarbij, het huwelijk is tegenwoordig ook niet meer het 'romantische' wat het vroeger was. Vroeger trouwde je voor de kerk en dan had je dus een extra grootse ceremonie. Nu is het enkel een kwartiertje binnen zijn op het gemeentehuis en een avondfeest. Dus het is niet meer dan die dag een handtekening zetten en een feestje bouwen. Het romantische is er af en het praktische blijft over.
Dus als je niets om deze nieuwe variant van de trouwen-traditie geeft, wat je volste recht is, dan trouw je gewoon niet.
Tradities verdwijnen niet, ze veranderen. En wettelijk samenwonen is de overgebleven traditie van samen trouwen en meteen intrekken in een huis. Het is gewoon gemoderniseerd. ^^
Als er iets is wat ik graag wil, is het wel trouwen met mijn vriend. Dat is toch te sprookjesachtig om te vervangen door geregistreerd partnerschap?
6 jaar geleden