Hoe denk jij over kunst? - Stamcafé

Hello everybody.

Op school hadden we het tijdens godsdienst even kort over kunst en wat hierin toegestaan zou mogen zijn en wat niet. Maar zoals ik ben, heb ik er in mijn gedachten verder bij stilgestaan. Nu wil ik een paar vraagjes stellen aan jullie (ik heb de vraag zo duidelijk mogelijk geprobeerd te formuleren), want nu ben ik benieuwd hoe jullie naar kunst kijken.

1. Vind je dat alles in naam van de kunst is toegestaan of zouden er grenzen moeten zijn?
2. Is het gebruik van levende wezens geoorloofd in kunst? (bv: 'Goldfishblender': Hier zijn reeds 110 goudvissen aan gestorven.)
3. Mag kunst openlijk kritiek geven op een bepaalde gebeurtenis of één specifieke persoon? (bv: Films over Hitler die zijn slechte kant overdrijven en zo historische feiten mislopen, een buste van koniging Elisabeth || als pornoster, ...)
4. Mag alle kunst openbaar getoond worden of moet net ieereen het kunnen zien om een zo groot mogelijk effect te bereiken?
5. Zou een kunstenaar gestraft mogen worden voor een té choquerend kunstwerk.


Dus... Wat vinden jullie? (Je mag ook vragen selecteren, je hoeft niet alles in te vullen. Gewoon waar je zin in hebt of waar je een idee over hebt.)

If we had not a soul, music would have created it.

1. Eigenlijk wel 8D.
2. Ehm, zolang er geen mensen of dieren aan te pas komen, vind ik 't prima. Tenzij ze al dood zijn.
3. Mja.
4. Ja.
5. Neen, soms zijn zulke kunstwerken juist mooi en eh tja, als dat diegene zijn manier van werken is.

"I shut my eyes in order to see.'

1. Álles wat jij kunst vind is kunst. Geen grenzen, echt niet. (:
2. Ik zou dat liever weglaten.
3. Ik vind dat dit wél kan.
4. Kunst is een recht, dacht ik. Ik vind het best dom als je moet betalen om een kunstwerk te bekijken, that rule sucks. Dus ik ben tegen.
5. Like I said, Kunst is kunst als jij dat zo vind, en dus mag je hierbij niet gestraft worden. Buiten als het echt kwetsen bedoeld is.

~ Mijn korte mening. (':

[ bericht aangepast op 27 okt 2010 - 16:42 ]

I'm a hero, and I'm super. I guess I'm a SUPERHERO

1. Er zijn grenzen, vind ik ja. De kunst van tegenwoordig is alleen maar een paar strepen of vlekken. Dat kan verrrrdomme een kleuter nog. Ze vinden het alleen kunst omdat een beroemd iemand het heeft gemaakt. Oh, en de gedachte eromheen (bij een vlekkenshit) slaat nergens op. Ik kan toch ook een heel geklieder maken en zeggen dat ik een zwaar verleden had, kom op zeg. Kunst is gewoon hele mooie realistische art.
2. Nee, absoluut niet.
3. Diegene die (bv) de Hitler film maakt mag niet gestraft worden. Het is gewoon iemand die geïntresseerd is in de geschiedenis en het hele gebeuren rondom Hitler. Maar ik vind wel dat zulke films echt gebasseerd moet zijn op feiten, geen leugens dus.
4. Ja, waarom zou iemand het niet mogen zien?
5. Nee, iedereen heeft zijn eigen teken- of schilderstijl.

I live for the applause, you will die for it.

1. Vind je dat alles in naam van de kunst is toegestaan of zouden er grenzen moeten zijn?
Ik vind dat alles moet kunnen, maar hieronder wil ik wel even een bepaalde grens duidelijk stellen.
2. Is het gebruik van levende wezens geoorloofd in kunst? (bv: 'Goldfishblender': Hier zijn reeds 110 goudvissen aan gestorven.)
Dat vind ik echt niet kunnen. Is dat kunst dan? Slaat nergens op, en welke boodschap willen ze hiermee overbrengen?
3. Mag kunst openlijk kritiek geven op een bepaalde gebeurtenis of één specifieke persoon? (bv: Films over Hitler die zijn slechte kant overdrijven en zo historische feiten mislopen, een buste van koniging Elisabeth || als pornoster, ...)
Ja, dat vind ik wel. Meestal gebruiken mensen daar kunst juist voor, in welke soort kunst dan ook.
4. Mag alle kunst openbaar getoond worden of moet net ieereen het kunnen zien om een zo groot mogelijk effect te bereiken?
Ik vind dat iedereen het mag zien. Gewoon, waarom zou je mensen kunst onthouden?
5. Zou een kunstenaar gestraft mogen worden voor een té choquerend kunstwerk.
Nee, dat vind ik niet.

You're a lover of the wild and a joker of the heart, but are you mine?

1. Er zouden wel grenzen moeten zijn, vind ik. Ik vind iets pas kunst als je bijv. denkt: 'wauw!' / 'Dat lijkt me lastig te maken!'
2. Bah, echt niet dus! Dat vind ik super zielig. (het maakt me gewoon kwaad!)
3. Ja, vind ik wel.. Het moet natuurlijk niet té ver gaan.
4. Alle (echte!) kunst mag gezien worden.
5. Nee; vrijheid van kunststijl!

[ bericht aangepast op 27 okt 2010 - 16:53 ]

You are beautiful, you are love.

Ik ben het met allemaal wel eens, behalve 2. Ik vind het slecht om levende wezens te doden omdat het leuk zou zijn om naar te kijken.

Alis volat propriis

1. Nee, iedereen vind iets anders kunst. Kunst is een erg breed begrip.
2. Nee, bah. Dat vind ik niet goed. Het is pure dierenmishandeling, gewoon voor de entertainment van de mens.
3. Ja, kunst is een uitlaatklep voor vele kunstenaars. Ze verwerken hun mening in hun kunst, en dat mag gezien worden.
4. Iedereen moet het kunnen zien. Kunst is in mijn ogen ook bedoeld om een groot publiek te bereiken.
5. Nee, iedereen heeft een andere kijk op dat soort dingen. Dus ook een andere mening.

Best way not to get your heart broken, is to pretend you don't have one.

1. Zoals OHMYGEORGE zegt, het is een ruim begrip. Maar mensen maken er niet zo snel misbruik van.
2. Kunst is kunst, daar kan veel in. Maar persoonlijk vind ik het wel te ver gaan als ze levende dieren gaan gebruiken -zo ook met die getattoeërde varkens-
3. Kunst geeft sowieso de visie van de kunstenaar weer, het is altijd subjectief. Vaak kunnen kunstenaars niet anders weergeven hoe zij zich voelen, dus is het wel goed.
4. niet alle kunst kan niet openbaar getoond worden; soms is kunst ook heel persoonlijk.
5. Nee, de kunstenaar uit zichzelf en zijn eigen visie op het leven, geeft zijn gedachten weer.

So here's a heart to heart on the back of postcards sent from California

1. Vind je dat alles in naam van de kunst is toegestaan of zouden er grenzen moeten zijn? Ja, zolang hier geen misbruik van gemaakt wordt d.m.v misdrijven. Ik ben zelf kunstenaar dus ik kan ook heel erg veel waarderen en vind dat grenzen er zijn om te overschrijden en verder te ontdekken. (:
2. Is het gebruik van levende wezens geoorloofd in kunst? (bv: 'Goldfishblender': Hier zijn reeds 110 goudvissen aan gestorven.) Levende wezens, ja, zolang ze ook echt levend zijn en blijven. Het afmaken/verwonden van dieren (of mensen tegen hun wil) gaat mij te ver, dus nee, dat is niet geoorloofd. Gaat het om levende wezens die niet gepijnigd worden of op andere manieren iets aangedaan worden, dan kan het wel mooie beelden opleveren.
3. Mag kunst openlijk kritiek geven op een bepaalde gebeurtenis of één specifieke persoon? (bv: Films over Hitler die zijn slechte kant overdrijven en zo historische feiten mislopen, een buste van koniging Elisabeth || als pornoster, ...) Ja, in cabaret worden toch soms ook bepaalde personen belachelijk gemaakt of anderzijds in de spotlight gezet? Waarom zou dat dan in kunst niet kunnen?
4. Mag alle kunst openbaar getoond worden of moet niet iedereen het kunnen zien om een zo groot mogelijk effect te bereiken? Ligt aan de kunstvorm, denk ik dan in dit geval. Sommige dingen zouden door iedereen gezien moeten worden, anderen komen juist beter tot hun recht als ze moeilijker te vinden zijn of exclusief blijven.
5. Zou een kunstenaar gestraft mogen worden voor een té choquerend kunstwerk. Ligt eraan wat hij of zij gedaan heeft. Als het om bijv. een moord gaat dan ja, dan hoort hij/zij (ernstig) gestraft te worden ... Maar gaat het om bijv. een beledigende cartoon; Nee, dat vind ik toch in de meeste gevallen niet.

[ bericht aangepast op 27 okt 2010 - 17:59 ]

The two best teachers are love and pain. - Andrea Haskell

1. Normaal gezien is kunst u mening uiten. En er is meningsvrijheid. Alles is eigenlijk kunst.. Maar persoonlijk beschouw ik sommige dingen meer als lelijke spullen dan kunst .. Maar dat is dan weer mijn mening. Ik heb eigenlijk een hekel aan moderne kunst. Bij het meeste denk je dan van: Dat kan ik ook!.. Maar ja.. zoals ze zeggen: je moet op het idee komen...
><

2.NO Ik vind het gruwelijk dat men voor 'kunst' dieren dood.. En dode mensen gebruiken zoals weet ik veel wie doet, vind ik ook afgrijselijk. Zou moeten verboden worden!

3. Meningsvrijheid. Maar ik vind dat het ook niet te ver mag gaan. Men mag kritiek geven, maar ook niet de persoon afkraken en hem zo pijn doen..(emotioneel) dat is ook nutteloos dan. maar in films moeten ze, als ze over een historisch onderwerp gaan - en niet gemengeld met fantasie- , zo waarheidsgetrouw (of hoe je het ook zegt) blijven. Anders vervorm je de geschiedenis wat ook niet goed is. (ik heb bij esthetica gezien dat bij een opstand in Rusland ze er een filmpje over hadden gemaakt. In de film waren het vooral mannen die in opstand kwamen.. In realiteit waren het eigenlijk vrouwen. De vrouwen kregen zo niet de eer die ze eigenlijk verdienden..)

4. Hangt van het kunstwerk af

5. Nee...

VIP - Very Important Penguin

1. Vind je dat alles in naam van de kunst is toegestaan of zouden er grenzen moeten zijn?
Er moeten etische grenzen zijn, want bv. Lady Gaga's vleesjurk is gewoon wansmakelijk als je weet dat er aan de andere kant van de planeet kinderen sterven door honger.
2. Is het gebruik van levende wezens geoorloofd in kunst? (bv: 'Goldfishblender': Hier zijn reeds 110 goudvissen aan gestorven.)
Nope, tenzij ze zelf hun toestemming geven (alleen mensen dus).
3. Mag kunst openlijk kritiek geven op een bepaalde gebeurtenis of één specifieke persoon? (bv: Films over Hitler die zijn slechte kant overdrijven en zo historische feiten mislopen, een buste van koniging Elisabeth || als pornoster, ...)
Ja. Dat kan natuurlijk heel grof zijn, maar behalve een beetje trots is er niets geraakt + stel dat ze bv. de Joden uit WO II belachelijk maken, dan moeten die maar volwassen genoeg zijn om er niet op te reageren.
4. Mag alle kunst openbaar getoond worden, moet net iedereen het kunnen zien om een zo groot mogelijk effect te bereiken?
Ja, ik vind zelfs dat het moét. Stel je voor, enkel Italianen mogen bv. de werken van Michelangelo en Da Vinci zien... Dat is discriminatie.
5. Zou een kunstenaar gestraft mogen worden voor een té choquerend kunstwerk.
Mja, misschien wel.

Home is now behind you. The world is ahead!