[Suggestie] Regels ivm pornografie - Suggesties

Ik heb net eventjes de regels doorgespit, en ik had eigenlijk wel verwacht dat er een regel zou zijn in verband met grafische pornografie. Maar die vond ik dus niet. Dat is dus mijn eerste suggestie, een regel daarvoor, duidelijk aangegeven, wat wel en niet mag. Met als toevoegen bijvoorbeeld de best wel shocking twincest en andere cest of geen cest bats plaatjes (ik noem het maar even zo met gebrek aan een beter woord) Maar dan de plaatjes waar ze ook daadwerkelijk groot en deels naakt te zien zijn.
Zo, dat was het. Als iemand het beter kan formuleren, graaaaag.

Edit: Het gaat mij alleen om afbeeldingen omdat iedereen die te zien kan krijgen bij laatst gelezen. En we zijn niet allemaal ouder en niet iedereen vind het leuk om te zien. Of je het leest moet je dan maar zelf weten.

[ bericht aangepast op 17 mei 2010 - 21:47 ]

Your make-up is terrible

Ik heb nog nooit plaatjes gezien op Quizlet waarin je ook daadwerkelijk de geslachtsdelen ziet van de jongens, dus ik vind dat je dat niet als 'pornografie' kan bestempelen.

it's so empty living behind these castle walls

Ja, daar ben ik het wel mee eens. Maar gelukkig zijn de meeste twincest plaatjes getekend, ik wil niet weten hoe dat eruit zien gephotoshopt o-o

[ bericht aangepast op 17 mei 2010 - 21:45 ]

-

Nee, dat is het enige minuscule stukje dat ze niet laten zien. Soms zijn die plaatjes best wel geweldadig.

Your make-up is terrible

Ik had er nog niet over nagedacht, maar eigelijk zou daar wel een regel voor moeten zijn.
Dus ja, het zou een goeie suggestie zijn!

Plus, eigelijk vind ik die plaatjes gewoon vadsig.

[ bericht aangepast op 17 mei 2010 - 21:47 ]

Have you ever had sex with a piece of fruit? Was it a melon? [Nathan Young]

Ik ben voor, hier zitten ook jongere kinderen op.

your eyes are like stars in the night.

Ik dacht eigenlijk dat daar gewoon een regel over was, maar ik zie nu dat het idd niet zo is. De mods halen alle pornografische foto's wel weg, dus hij wordt wel al gehanteerd als regel.

Ik lach de wereld uit, en dans mijn twijfels weg

Stuiterbal schreef:
Ik dacht eigenlijk dat daar gewoon een regel over was, maar ik zie nu dat het idd niet zo is. De mods halen alle pornografische foto's wel weg, dus hij wordt wel al gehanteerd als regel.

Your make-up is terrible

Ik vind dat er zo'n regel ingesteld moet worden. Er zijn genoeg mensen die niet op zulke plaatjes zitten te wachten. Ik heb het nu niet alleen over jongere kinderen, maar ook over mensen die helemaal niets met pornografische plaatjes te maken willen hebben.

Je bent zowel de weg als degene die hem bewandelt.

pompiedompim schreef:
Ja, daar ben ik het wel mee eens. Maar gelukkig zijn de meeste twincest plaatjes getekend, ik wil niet weten hoe dat eruit zien gephotoshopt o-o

The soul needs autumn.

Voor. Ik vap misschien onder 'jongere kinderen' (14) maar sommige plaatjes hoef ik gewoon niet te zien.

Alis volat propriis

ik ben het met je eens, maar ik zie niet echt plaatjes waarbij ze helemaal naakt zijn, alleen idd getekend half naakt.. *ik vind die verhalen sowieso nergens op slaan*

You can agree with me or you can be wrong

Poseidon schreef:
Ik ben voor, hier zitten ook jongere kinderen op.

Let us die young or let us live forever.

Dat was toch sowieso al verboden?

Edit:
Ik zie het niet in de regels staan, maar het is wel verboden.. :l

Let the Night embrace you

pompiedompim schreef:
Ja, daar ben ik het wel mee eens. Maar gelukkig zijn de meeste twincest plaatjes getekend, ik wil niet weten hoe dat eruit zien gephotoshopt o-o

TeddyMurder schreef:
Nee, dat is het enige minuscule stukje dat ze niet laten zien. Soms zijn die plaatjes best wel geweldadig.