Ik ben een boek aan het lezen over de evolutie van de mens. 'De derde chimpansee'. Genetisch wijkt de mens maar 1,6% af van de gewone chimpansee en de dwergchimpansee. Het gaat ook over hoeveel miljoen jaar geleden de homo sapien zich heeft afgesplitst van andere soorten etc etc.
In een gesprek met iemand waarin ik hierover vertelde, bleek dat diegene ons geen dieren vind, omdat wij kunnen denken, kunnen praten en kunst kunnen maken.. Ik zie dat gewoon als variaties waardoor soorten evalueren en waardoor andere soorten dieren ontstaan, zo ook de mens. Door de mutaties, wat overigens altijd per ongeluk gebeurd en blijft bestaan als het handig is of niet veel kwaad kan, is de mens geworden zoals die nu is. En staan wij mensen bovenaan de voedsel keten doordat wij voorwerpen kunnen maken en gebruiken als bijv gereedschap of wapens. Dat is het unieke aan de mens, maar ja, er zijn wel meer soorten dieren die iets hebben wat geen enkele andere soort heeft.
Er is maar één menssoort overgebleven. Of 'de mens' heeft door ziektes of geweld de neanderthaler uit laten sterven of bijvoorbeeld het klimaat was de boosdoener. De homo sapien is vanuit afrika naar europa gekomen, waar de neanderthaler al heel lang leefde.
Ik denk eigenlijk niet dat er nu nog een deel van de homo sapiens zich zouden afsplitsen en een andere soort zouden worden, omdat tegenwoordig overal ter wereld homo sapiens leven en er dus niet een aparte groep is die er duizenden of miljoenen jaren over kan doen om te evolueren tot een andere soort. We leven tegenwoordig zo wereldwijd en de mens lijkt steeds sneller dingen uit te vinden die handig zijn voor mensen, waardoor de mensen over de hele wereld contact hebben met elkaar.
Als er een tweede of een derde mensachtige zou leven op deze planeet, dan zouden sommige mensen denk ik heel ander aankijken tegen; wat is nou een mens en wat is een dier?
Dus ik opperde deze stelling omdat ik heel benieuwd ben hoe anderen hier er over denken.
Ledecky
