ZainaSwift schreef:
(...)
Met het herkennen. En het vormen vind ik ook heel moeilijk
Het prettige van Latijn is dat je het meestal niet zelf hoeft om te zetten, het is alleen nodig om het te herkennen. Maar als je het goed herkent, kan je het ook makkelijk omzetten dus dan heb je twee vliegen in één klap. (:
In het Latijn zijn er verschillende soorten werkwoorden, met a-stam (vocare), e-stam(terrére), i-stam(audire) en medeklinker-stam(vincere). Bij het imperfectum delen we die op in twee groepen: de a/e-stam en de i/mk-stam.
Het imperfectum is de werkwoordstijd die bij de
a/e-stam als volgt gevormd wordt:
stam+ba+persoonsuitgang. Dit wordt dus met vocare (roepen):
Stam: voca
+ ba
+ persoonsuitgang = vocabam
vocabam
vocabas
vocabat
vocabamus
vocabatis
vocabant
Bij de i/mk-stam wordt het als volgt gevormd: stam +
eba + persoonsuitgang.
Dan krijg je dus audiebam/audiebas etc en vincebam/vincebas etc
Dit deden de Romeinen, omdat vincbam onuitspreekbaar is en bij audibam klinkt het ook niet goed, daarom komt er dus een extra
e en wordt het vincebam en audiebam.
Hoewel Latijnse werkwoorden soms veel op elkaar lijken, is het fijne aan het imperfectum dat het altijd het tussenvoegsel
ba heeft. Mocht je dus ooit een werkwoord tegenkomen en er zit
ba na de stam, dan is dat 100% zeker een imperfectum!
Hoop dat dit wat heeft geholpen, is het nu iets duidelijker?
Maar allemaal dragen we in ons hart een inwendig Ithaka.