Square schreef:
Ik bedoel, sure, maar het is tegelijkertijd wel altijd heel makkelijk voor ons als enorm rijke en welvarende westerse wereld om tegen andere delen van de wereld, die wij vaak enorm lang hebben geplunderd en klein gehouden en waar we een groot deel van onze rijkdom vandaan hebben, te roepen dat zij het beter moeten doen op gebied van vergroening terwijl we zelf nauwelijks bereid zijn er echt grote, betekenisvolle investeringen in te doen. China moet definitief meer doen, maar wij zelf ook.
Daarnaast is er op het moment natuurlijk ook een beetje, uh, een globale gezondheidscrisis aan de gang, en uiteraard moet dat voorrang krijgen, al hoop ik echt dat we grote bedrijven (en overheden, lbr) niet al te veel ruimte geven om dat als excuus aan te grijpen om de klimaatagenda nog langer aan de kant te schuiven, want dat is toch echt ook een tijdbom die maar doortikt.
+ 7000000. Like, hoezo specifiek China. Er zijn heel veel landen waar het verkeerd gaat, inclusief in Europa. Want misschien stoten wij objectief gezien wel minder uit, maar in verhouding kan dat heel anders liggen. Je zou denken dat, aangezien wij nu een bepaalde hoeveelheid financiële draagkracht hebben, we juist meer doen, toch?
En je kan wel stellen dat China het moet, want, ja natuurlijk, maar wat is de overweging ? Kunnen ze het aan om de markt waarop zij nu gebouwd zijn, met de fabrieken die nu de economie helpen, te sluiten? Het is gewoon een heel complex probleem en er is geen eenduidig antwoord op.
Ik denk ook wel echt dat deze pandemie geen excuus moet zijn om de klimaatproblematiek aan de kant te schuiven, want als puntje bij paaltje komt, hebben we daar de tijd niet voor. Als over dertig jaar de poolkappen gesmolten zijn en Noord-Holland onderwater staat, gaat dat niet minder zijn omdat het klimaat rekening houdt met een pauze van een jaar.
[ bericht aangepast op 12 juli 2020 - 15:58 ]
Tijd voor koffie.
Frodo
