Kamerlid denkt dat hij in de Romeinse tijd zit - Stamcafé

Hij gebruikt moeilijke taal, maar heeft zeker op enkele vlakken goede punten.

---

26 - 02 - '16

Nu ontken ik niet dat ik altijd rechts stem en zeker vind dat FvD goede punten heeft, maar ik lach me soms dood om hem. 'De uil van Minerava...'
Bruh, whut? :')

---

Maflodder -> Rozenthee / "Would you like an adventure now, or shall we have tea first?"

Het feit dat Thierry Baudet met zijn geschiedenis in de kamer zit, is al dramatisch genoeg.

---

Tijd voor koffie.

Thierry is een walgelijke seksist en ik vind het verschrikkelijk dat mensen op hem stemmen omdat ze denken dat ze daarmee tegen de gevestigde orde schoppen. De realiteit is dat die vent nog rechtser is dan Rutte. Zo'n hekel aan die aal.

---

ars moriendi

Sasageyo schreef:
Thierry is een walgelijke seksist en ik vind het verschrikkelijk dat mensen op hem stemmen omdat ze denken dat ze daarmee tegen de gevestigde orde schoppen. De realiteit is dat die vent nog rechtser is dan Rutte. Zo'n hekel aan die aal.

Rechter is dan Rutte? Aan die aal?

Excuses maar die vraag kwam bij me op.

-

[ bericht aangepast op 23 mei 2019 - 17:37 ]

Hoewel ik heel graag zou willen roepen dat ik die gladjakker allang niet meer serieus neem, vind ik het eng dat hij zo veel steun krijgt. Er stemmen schrikbarend veel mensen op hem terwijl ze niet snappen dat hij (afgaande op wat hij zegt) terug wil naar de jaren 50.

Als je dan toch tegen de gevestigde orde wilt schoppen (zoals hierboven werd gezegd), stem dan in elk geval op een gematigder partij. En dan bij voorkeur een die het milieuprobleem niet ontkent. FvD is niet de oplossing, maar een probleem.

Nilas schreef:
Hoewel ik heel graag zou willen roepen dat ik die gladjakker allang niet meer serieus neem, vind ik het eng dat hij zo veel steun krijgt. Er stemmen schrikbarend veel mensen op hem terwijl ze niet snappen dat hij (afgaande op wat hij zegt) terug wil naar de jaren 50.

Als je dan toch tegen de gevestigde orde wilt schoppen, stem dan in elk geval op een gematigder partij. En dan bij voorkeur een die het milieuprobleem niet ontkent. FvD is niet de oplossing, maar een probleem.

Ik had twee jaar geleden op 'de niet stemmers partij' gestemd. 😶

-

[ bericht aangepast op 23 mei 2019 - 17:37 ]

^Wou je iets zeggen?^

Ik vind Thierry een enge vent en ik schaam me er als Nederlander dat hij zo ontzettend veel steun krijgt van mijn landgenoten. En dan nog zeker zinnen gebruiken als 'Ich habe es nicht gewüsst'. Nee. Bah.

---

You gave me my life all those years ago, now I give you yours.

Ferdinand schreef:
Ik vind Thierry een enge vent en ik schaam me er als Nederlander dat hij zo ontzettend veel steun krijgt van mijn landgenoten. En dan nog zeker zinnen gebruiken als 'Ich habe es nicht gewüsst'. Nee. Bah.

Het is ergste is nog dat hij ontkent een associatie te hebben met WO2. Er zijn twee mogelijkheden: a) hij is een leugenachtige mafkees die nu pas de gevolgen van zijn impulsieve uitspraak ziet of b) hij is zo naïef dat hij denkt dat Nederlanders dat over het hoofd zien. Dat gold ook voor de onderwerpen in zijn essay als 'vrouwen moeten thuis blijven voor de kinderen', 'euthanasie moet worden verboden' en 'abortus deugt niet'. Hij verschuilt zich hier achter de uitspraken van een Franse filosoof terwijl hij probeert te verbergen dat hij het ermee eens is. In alle gevallen mag hij platgewalst worden, want zo'n engerd wil ik niet in mijn Tweede Kamer. Ik schaam me Nederlander te zijn, inderdaad, net als jij. Waarom hebben we getolereerd dat de Tweede Kamer er zo'n enorme puinhoop van heeft gemaakt?

@filosofie, nee, mijn wifi deed kut, dus mijn berichten werden meerdere keren geplaatst.

Nilas schreef:
(...)

Het is ergste is nog dat hij ontkent een associatie te hebben met WO2. Er zijn twee mogelijkheden: a) hij is een leugenachtige mafkees die nu pas de gevolgen van zijn impulsieve uitspraak ziet of b) hij is zo naïef dat hij denkt dat Nederlanders dat over het hoofd zien. Dat gold ook voor de onderwerpen in zijn essay als 'vrouwen moeten thuis blijven voor de kinderen', 'euthanasie moet worden verboden' en 'abortus deugt niet'. Hij verschuilt zich hier achter de uitspraken van een Franse filosoof terwijl hij probeert te verbergen dat hij het ermee eens is. In alle gevallen mag hij platgewalst worden, want zo'n engerd wil ik niet in mijn Tweede Kamer. Ik schaam me Nederlander te zijn, inderdaad, net als jij. Waarom hebben we getolereerd dat de Tweede Kamer er zo'n enorme puinhoop van heeft gemaakt?

@filosofie, nee, mijn wifi deed kut, dus mijn berichten werden meerdere keren geplaatst.

Exactly. 100% mijn gedachten. We zien al hoe het er in VS aan toe gaat als enge, blanke mannen aan de macht komen die vervolgens alles doen om zichzelf beter te maken en het geen zak kan schelen wat er gebeurt met vrouwen en minderheden. Ze zijn verdomme in Alabama, Ohio en nog meer staten echt terug naar de jaren vijftig van de vorige eeuw, toen abortus verboden was en vrouwen stierven aan infecties of doodbloedden door een abortus bij een of andere slager in een steegje. Als Baudet zijn bek opentrekt en dit soort uitspraken doet (en mensen het nog met hem eens zijn ook!!!) wie weet wat er dan gaat gebeuren. I swear, hij maakt me misselijk. Ik denk dat er trouwens nog een optie is, namelijk dat hij zo'n enorme klootzak is dat het hem weinig kan schelen, maar dat hij ziet wat het losmaakt en zich dan probeert te verschuilen achter zijn eigen halfslachtige verdedigingen en dure woorden.

---

You gave me my life all those years ago, now I give you yours.

Ferdinand schreef:
(...)
Exactly. 100% mijn gedachten. We zien al hoe het er in VS aan toe gaat als enge, blanke mannen aan de macht komen die vervolgens alles doen om zichzelf beter te maken en het geen zak kan schelen wat er gebeurt met vrouwen en minderheden. Ze zijn verdomme in Alabama, Ohio en nog meer staten echt terug naar de jaren vijftig van de vorige eeuw, toen abortus verboden was en vrouwen stierven aan infecties of doodbloedden door een abortus bij een of andere slager in een steegje. Als Baudet zijn bek opentrekt en dit soort uitspraken doet (en mensen het nog met hem eens zijn ook!!!) wie weet wat er dan gaat gebeuren. I swear, hij maakt me misselijk. Ik denk dat er trouwens nog een optie is, namelijk dat hij zo'n enorme klootzak is dat het hem weinig kan schelen, maar dat hij ziet wat het losmaakt en zich dan probeert te verschuilen achter zijn eigen halfslachtige verdedigingen en dure woorden.

Ik wilde graag zeggen dat eventuele wetten van zijn kant er toch niet komen omdat de Eerste Kamer dat toch wel tegenhoudt; maar had FvD daar niet ook een groot aandeel?

Ik denk overigens dat mensen niet op hem stemmen omdat ze het met hem zijn, maar puur omdat ze tegen de huidige coalitie zijn. De FvD is de enige kansrijke partij in hun ogen; de PVV krijgt in al die jaren geen hol voor elkaar. Ik zou me best kunnen voorstellen dat ze zijn uitspraken a) voor lief nemen (wat heel idioot is) of b) gewoon niet meekrijgen in de media (wat ook idioot is). Ook zorgelijk is dat een groot deel van de aanhangers hoogopgeleid lijkt te zijn (ik heb mijn bron niet gecheckt); HOE DAN?! Als dat waar is, hoe kun je dan in godsnaam moedwillig op Baudet stemmen en Nederland om zeep helpen?

Anyway, dit begint aardig veel op een PVV 2.0 te lijken MAAR DAN NOG EXTREMER. Ik hoop oprecht dat hij andere politici zodanig tegen zich in het harnas jaagt dat zij ook tegen hem zeggen 'we gaan voor geen goud met jou in een coalitie'.

[ bericht aangepast op 23 mei 2019 - 18:53 ]

Nilas schreef:
(...)

Ik wilde graag zeggen dat eventuele wetten van zijn kant er toch niet komen omdat de Eerste Kamer dat toch wel tegenhoudt; maar had FvD daar niet ook een groot aandeel?

Ik denk overigens dat mensen niet op hem stemmen omdat ze het met hem zijn, maar puur omdat ze tegen de huidige coalitie zijn. De FvD is de enige kansrijke partij in hun ogen; de PVV krijgt in al die jaren geen hol voor elkaar. Ik zou me best kunnen voorstellen dat ze zijn uitspraken a) voor lief nemen (wat heel idioot is) of b) gewoon niet meekrijgen in de media (wat ook idioot is). Ook zorgelijk is dat een groot deel van de aanhangers hoogopgeleid lijkt te zijn (ik heb mijn bron niet gecheckt); HOE DAN?! Als dat waar is, hoe kun je dan in godsnaam moedwillig op Baudet stemmen en Nederland om zeep helpen?

Anyway, dit begint aardig veel op een PVV 2.0 te lijken MAAR DAN NOG EXTREMER. Ik hoop oprecht dat hij andere politici zodanig tegen zich in het harnas jaagt dat zij ook tegen hem zeggen 'we gaan voor geen goud met jou in een coalitie'.

Voor de laatste verkiezingen had mijn stiefpa me gemachtigd om voor hem op FvD te stemmen. Hij is ook hoogopgeleid (universiteit, bankwereld) en hij zegt me altijd dat ik goed moet luisteren naar wat Baudet zegt en niet wat de media er van maakt. Tbh ben ik het op dat punt wel met hem eens, want de media hyped alles nog even lekker op. (unpopular opinion hier, dus val me a.u.b niet met z'n allen aan) Maar ik had toevallig een tijdje geleden een discussie met hem betreffende klimaat ontkenning door de FvD, waarop mijn pa zei:
'Maar hij heeft nooit gezegd dat er geen klimaatproblemen zijn. Zijn voornaamste punt is dat er niet zo achterlijk veel geld naartoe moet.' Dus ja, dat is een beetje de manier waarop hij dat redeneert.

Maarja, geen enkele partij is perfect. Persoonlijk vind ik GroenLinks dan weer even eng als FvD :') Politiek Nederland moet eens leren om bij elkaar te komen, in plaats van allemaal hun eigen zin willen doordrijven.

---

Maflodder -> Rozenthee / "Would you like an adventure now, or shall we have tea first?"