Gorilla doodgeschoten nadat hij vierjarige vastgreep - Dieren

Ik neem aan dat de meesten van jullie het verhaal over de doodgeschoten Harambe al hebben gehoord, maar aangezien ik nog geen topic zie, wil ik even de kans grijpen er zelf een aan te maken. Ik zal alvast even een artikel over het gebeuren hieronder plaatsen. ^^

In een Amerikaanse zoo is een gorilla doodgeschoten nadat een vierjarige jongen in het gorillaverblijf was gevallen. De jongen werd hardhandig aangepakt door een gorilla van bijna 200 kilogram en daarom moesten de bewakers ingrijpen.

De kleuter glipte in de zoo van Cincinnati, in de Amerikaanse staat Ohio, door de afsluiting en viel verschillende meters naar beneden. Twee van de drie gorilla’s in het verblijf werden meteen weggehaald, maar een derde gorilla merkte de jongen op en begon hem 'wild achter zich te slepen en in de lucht te gooien'.

Een video toont hoe de 17-jarige gorilla Harambe de jongen door het ondiepe water sleurt. Dan stopt hij, terwijl het kind opstaat. Naar verluidt was de jongen zo'n tien minuten in de greep van de gorilla.

Het noodgevallenteam van de zoo besloot om het dier neer te schieten. Op dat moment bevond het kind zich tussen de poten van de gorilla. Een verdovingsmiddel zou te traag gewerkt hebben, zegt de directeur. En hoewel de jongen volgens hem niet werd aangevallen, was hij toch in gevaar.

'Moeilijke beslissing, maar juiste keuze'

'Het is een droevige dag', aldus Manyard. 'De bewakers moesten een moeilijke beslissing nemen en maakten de juiste keuze, want ze hebben het leven van het jongetje gered. Het had zeer slecht kunnen aflopen.'

Manyard betreurt dat het incident tot de dood van een bedreigde gorilla heeft geleid. 'Dit is een groot verlies voor de zoo en de gorillapopulatie wereldwijd.'

De jongen, die bij bewustzijn was tijdens de reddingsoperatie, werd naar het ziekenhuis overgebracht.

Bron: De standaard

What would Emma do?

Darcia schreef:
(...)

Die reactie is ook begrijpelijk. Oh, en het ''Mensen leven is meer waard dan een dieren leven'' In meeste mensen hun ogen klopt dit, maar in mijn ogen (mijn mening dus, niet gelijk aanvallen Q ) Zijn dieren net zoveel waard als mensen.

"One has to learn to read, as one has to learn to see and learn to live," - Vincent van Gogh

Standal schreef:
(...)

Ik denk dat dieren waardevoller zijn dan mensen. Voor mij heeft een dierenleven meer waarde dan dat van een mens. Dan bedoel ik het niet persoonlijk, maar over het algemeen (als je kijkt naar hoe lang dieren bestaan en naar de relatief korte tijd dat mensen bestaan - zijn dieren meer waard dan wij).

Er zijn (zoals gezegd) gewoon vaker zulke verhalen met dieren en mensen die in het verblijf terecht komen. Sommige mensen doen ook echt alsof die mensen in het verblijf "vallen", maar het is onmogelijk om zomaar in het verblijf te vallen. Daarbij is het gelijkwaardig met Bokito en die vrouw die 24/7 in z'n ogen staarden. 99% van de ongelukken in de dierentuin zijn uitgelokt door de mensen zelf, waar de dieren voor moeten lijden.

(USER WAS BANNED FOR THIS POST)

Standal schreef:
(...)
99% van de ongelukken in de dierentuin zijn uitgelokt door de mensen zelf, waar de dieren voor moeten lijden.

i put the fun in funeral

Bonafide schreef:
Allereerst: wat ben je nou voor een ouder als je je kind in een gorillahok laat springen. Ik bedoel, dat jongetje kon echt niet binnen twee tellen zo'n hek over zijn geklommen en hij schijnt zelf ook al tegen zijn moeder te hebben gezegd dat hij het hok in wilde. En alle omstanders weten wel mooi op tijd hun mobieltje erbij te hebben om alles te filmen en vertellen achteraf spectaculaire verhalen tegen de pers, maar het jongetje tegenhouden ho maar. Dat vind ik het meest bezwaarlijke van dit alles.
Maar ik snap niet waarom iedereen zo batshit gaat om de gorilla. Het is hartstikke sneu dat hij is afgemaakt en natuurlijk verdiende hij dit niet, maar ik vind het vreemd om te stellen dat zijn leven even veel waard is als dat van het jongetje als we allemaal iedere avond een speklap of een kippenbout op ons bord hebben. Of een mooi leren jasje kopen. Of onze honden en katten vleesbrokjes geven. Of een irritante mug doodslaan.
Een gorilla is een indrukwekkend en dat hij met uitsterven bedreigd wordt maakt de situatie alleen maar sneuer, dus ik snap wel waar de verontwaardiging vandaan komt. Maar dit soort berichten leiden echt tot de meest hypocriete emotionele uitspraken van mensen.

We will not be quiet, Stonewall was a riot!

Bonafide schreef:
Allereerst: wat ben je nou voor een ouder als je je kind in een gorillahok laat springen. Ik bedoel, dat jongetje kon echt niet binnen twee tellen zo'n hek over zijn geklommen en hij schijnt zelf ook al tegen zijn moeder te hebben gezegd dat hij het hok in wilde. En alle omstanders weten wel mooi op tijd hun mobieltje erbij te hebben om alles te filmen en vertellen achteraf spectaculaire verhalen tegen de pers, maar het jongetje tegenhouden ho maar. Dat vind ik het meest bezwaarlijke van dit alles.
Maar ik snap niet waarom iedereen zo batshit gaat om de gorilla. Het is hartstikke sneu dat hij is afgemaakt en natuurlijk verdiende hij dit niet, maar ik vind het vreemd om te stellen dat zijn leven even veel waard is als dat van het jongetje als we allemaal iedere avond een speklap of een kippenbout op ons bord hebben. Of een mooi leren jasje kopen. Of onze honden en katten vleesbrokjes geven. Of een irritante mug doodslaan.
Een gorilla is een indrukwekkend en dat hij met uitsterven bedreigd wordt maakt de situatie alleen maar sneuer, dus ik snap wel waar de verontwaardiging vandaan komt. Maar dit soort berichten leiden echt tot de meest hypocriete emotionele uitspraken van mensen.

"One has to learn to read, as one has to learn to see and learn to live," - Vincent van Gogh

Schouwer schreef:
(...)

Vanochtend zat er een spinnetje in de wasbak, ik heb de kraan zo gezet dat het water de spin niet kon meespoelen. Insecten laat ik buiten. Ik eet vlees, juist, maar met mate en in mijn ogen is dat niet heel onnatuurlijk omdat sommige dieren dat ook doen. Dus noem me alsjeblieft niet hypocriet.

i put the fun in funeral

Bonafide schreef:
(...)

Ik had je bericht niet gelezen en had het tegen niemand persoonlijk als het zo overkwam.
Maar ik ga hier nu toch op in omdat ik het erg vreemd vind om te stellen dat dieren eten omdat dat natuurlijk is wel okay is, maar dieren doden om een mensenleven te beschermen niet. Overlevingsinstinct klinkt namelijk ook niet zo onnatuurlijk in mijn oren.

We will not be quiet, Stonewall was a riot!

Standal schreef:
(...)

Ik vind dit geen "maar" waardig. Waarom zou een leven van een dier niet gelijk staan aan dat van ons? Dat is in mijn ogen een egoïstische reactie? Dus doordat wij vlees eten is een dierenleven opeens minder waard geworden? Volgens mij draai je daar dingen juist mee om. Waar zouden wij zijn als een dierenleven minder waard was dan dat van ons? Vlees is gewoon gezond en mensen eten niets voor niets elke dag vlees (zoals dieren dat doen, uitzondering zijn de vegetariërs). Door dit soort ongevallen worden gorilla's beschouwd als "agressief" maar agressiviteit wordt gewoon uitgelokt in dit soort gevallen, waardoor hij een 'slechte' naam krijgt. Hypocriet is het in mijn ogen niet, het dier had gewoon niet gedood moeten worden. That's it.

i put the fun in funeral

Bonafide schreef

'......Maar ik ga hier nu toch op in'

When I taste Tequila, Baby, I still see ya

Schouwer schreef:
(...)

Ben ik het met je eens, moest een dierentuin niet andere middelen hebben zoals verdovingspijlen.(;

i put the fun in funeral

Philip schreef:
(...)

Hou er dan ook mee op want ik zie in dit topic alweer een ruzie aankomen. -.-'

i put the fun in funeral

Even aan de mensen die dit misschien nog niet gezien hadden, maar de gorilla gedraagt zich dus niet compleet beschermend of 'vriendelijk' tegenover het jongetje. Het filmpje kan een beetje choquerend zijn. Normaal gezien heeft het jongetje ook 10 minuten in het verblijf gezeten. In totaal is er denk ik maar 2 minuten aan beeldmateriaal, dus kan je niet volledig een conclusie trekken uit wat je ziet.