[stelling] Obama zou het recht in eigen handen moeten nemen en de wapenwet in Amerika afschaffen. - Oude Stellingen

De stelling van deze week luidt:
Obama zou het recht in eigen handen moeten nemen en de wapenwet in Amerika afschaffen.

(dit is niet mijn mening, ik plaats alleen de stelling)

[ topic verplaatst door een moderator ]

Forget the risk and take the fall...If it's what you want, it's worth it all.

Obama heeft (denk ik) niet de bevoegdheid om dat te doen, maar ook al had hij die dan denk ik niet dat het een goed idee is. Een groot deel van de Amerikaanse bevolking is erg op hun wapenwet gesteld dus ik denk dat het beter is om het traag, maar zeker, af te schaffen dan zo plots. Het eerst veel strenger maken voor dat het verboden wordt lijkt me beter.

The soul needs autumn.

wervelwind schreef:
Obama heeft (denk ik) niet de bevoegdheid om dat te doen, maar ook al had hij die dan denk ik niet dat het een goed idee is. Een groot deel van de Amerikaanse bevolking is erg op hun wapenwet gesteld dus ik denk dat het beter is om het traag, maar zeker, af te schaffen dan zo plots. Het eerst veel strenger maken voor dat het verboden wordt lijkt me beter.

You could be great, you know, it’s all here in your head, and Slytherin will help you on the way to greatness, no doubt

Obama heeft dit best vaak geprobeerd alleen het komt niet door het parlement ofzo

"If there ever comes a day when we can't be together, keep me in your heart and stay there forever"~ Winnie the Pooh

Ik weet dat Obama tegen de wet is, maar hij krijgt het er geloof ik gewoon niet door heen door een bepaalde partij.

"A good book is always good, no matter how many times you've read it."

Zoals hierboven al gezegd, ik denk niet dat dat zo makkelijk kan gaan.

Let's go outside and all join hands, but until then you'll never understand…

Homura schreef:
Zoals hierboven al gezegd, ik denk niet dat dat zo makkelijk kan gaan.

How lucky I am to have something that makes saying goodbye so hard.

Los van het feit of dit al dan niet mogelijk is (want daar valt niet over te discussiëren), lijkt het mij ook alles behalve wenselijk. In deze kwestie zou iedereen, op de mensen die grof geld maken na, het wellicht toejuichen, maar waar houdt het dan op? De principes van Trias Politica en Checks and Balances zijn niet voor niets in het leven geroepen, dus laten we alsjeblieft niet alle macht bij één persoon willen leggen.

She's imperfect but she tries

Als dat eens zou kunnen...

Nothing is impossible in my own powerful mind.

De VS is te groot om alles goed onder controle te houden, maar ja...ze moeten maar eens zien dat die 367 aanslagen op scholen niet verder moet dan 367 en volgende jaren 0 moet zijn en blijven...

[ bericht aangepast op 18 okt 2015 - 11:22 ]

Hi, I'm glad you're reading this....but this is worthless. :)

Als zo'n wetvoorstel al in acht wordt genomen, zou het eerst door het Congres moeten, voordat Obama zich überhaupt over het wetvoorstel mag uitspreken. De president heeft het vetorecht om een voorstel af te keuren wanneer het al door het Congres is, maar hij of zij heeft niet het recht om een wetvoorstel in zijn of haar eentje goed te keuren.
In ieder geval, ik ben het er wel mee eens dat het in kleine stapjes afgeschaft moet worden, maar of dat echt zal gebeuren is nog maar de vraag.

"Her heart was a secret garden, and the walls were very high."

Ik ben het inderdaad met de bovenstaande meningen eens. Normaal gezien kan Obama dit niet.

Alleen vraag ik mezelf wel af hoe hij Obamacare heeft geregeld. Dat heeft hij volgens mij doorgevoerd zonder toestemming te vragen. Misschien dat iemand hier iets meer over weet?

What would Emma do?

wervelwind schreef:
Obama heeft (denk ik) niet de bevoegdheid om dat te doen, maar ook al had hij die dan denk ik niet dat het een goed idee is. Een groot deel van de Amerikaanse bevolking is erg op hun wapenwet gesteld dus ik denk dat het beter is om het traag, maar zeker, af te schaffen dan zo plots. Het eerst veel strenger maken voor dat het verboden wordt lijkt me beter.

We will not be quiet, Stonewall was a riot!

Statham schreef:
Als zo'n wetvoorstel al in acht wordt genomen, zou het eerst door het Congres moeten, voordat Obama zich überhaupt over het wetvoorstel mag uitspreken. De president heeft het vetorecht om een voorstel af te keuren wanneer het al door het Congres is, maar hij of zij heeft niet het recht om een wetvoorstel in zijn of haar eentje goed te keuren.
In ieder geval, ik ben het er wel mee eens dat het in kleine stapjes afgeschaft moet worden, maar of dat echt zal gebeuren is nog maar de vraag.

Travel far enough, you'll meet yourself

Dat zou leuk zijn, en Obama zal vast weleens hebben gewild dat zoiets mogelijk was, maar helaas. Zo werkt het niet.
De Republikeinen schilderen Obama weliswaar graag af als stiekeme dictator, maar in werkelijkheid is hij nog steeds slechts de President in een (min of meer, tenminste) democratisch land. Het recht op wapenbezit is vastgelegd in de Amerikaanse grondwet. Als de leider van welk land dan ook zomaar in zijn eentje delen van de grondwet kan schrappen, is dat een teken dat er iets goed mis is.

"Just words." "But good words. That's where ideas begin." - Star Trek, The Wrath of Khan

Als hij dood wilt, dan wel. Die wapenwet ligt heel gevoelig daar. Ik zou eerder zeggen "aanpassen" , en dan nog moet het waarschijnlijk in overleg want het is een grondwet.

wie met beide benen op de grond blijft staan komt geen stap verder