Character Contest - Uitslag Opdracht 1
Beste deelnemers,
Hier volgende de beoordelingen voor de eerste opdracht. Lees alsjeblieft eerst deze mededeling!
Het spijt me heel erg voor alle vertraging. Ik doe mijn best met deze wedstrijd, maar de dokter heeft kort geleden vast gesteld dat ik depressief ben en lijdt aan ‘anxiety’. Ikga binnenkort naar een therapist en slik anti-depressants. Ze werken nog niet, maar dat zou binnenkort moeten gebeuren.
Ik wild it delen met jullie omdat mijn beoordelingen lang niet zo behulpzaam zijn als die van de geweldige Claire, en ik wilde eerlijk zijn over de redden daarvan.
Vragen mogen gesteld worden in het topic.
- Lizz
ColouredWind (Kim)
Lizz:
Heb je je aan de opdracht gehouden? [30/30]
Ja. Alles is heel gedetailleerd neergeschreven en ingevuld. Ik vind het leuk hoe je een gehele wereld heb gecreerd. De familie, de beste vriendin, etc. Je krijgt hier van mij de volle punten, erg goed gedaan.
Originaliteit & cliché-gebruik [38/40]
Ik vind dat je een erg origineel karakter hebt gemaakt. Je laat zien dat ze meer is dan alleen een mooi meisje. Ze is creatief, maakt bewuste keuzes over haar kleding, etc. Ik heb geen cliché’s gevonden en vond het erg origineel. De Suscéptor-twist vind ik erg origineel, hoewel ik het jammer vind dat de ‘Beschermer’ na de dood van zijn/haar vriend(in) dan nooit meer iemand kan beschermen. Dat vond ik een beetje cliché. Maar voor de rest vond ik het erg goed.
Spelling en grammatica [30/30]
Erg goed. Ik heb geen fouten gevonden en vind dat het erg fijn leest. Vond het een beetje jammer dat het lettertype so klein was.
Zit er genoeg detail in? [15/15]
Je inzending was erg gedetaileerd en ik heb hier niets te klagen. Ik hoop dat je andere opdrachten net zo goed zullen zijn.
Claire:
Heb je je aan de opdracht gehouden? [30/30]
Yes. De zakelijke gegevens zijn zeer volledig en gedetailleerd ingevuld. De personages om het hoofdpersonage heen zijn bijna net zo belangrijk, aangezien zij de wereld en het milieu scheppen waarin je karakter leeft. Daarom vind het leuk dat je Julia’s familie zo betrokken hebt bij je beschrijving en je expliciet de gezinssituatie hebt beschreven. Er wordt in de opdracht gevraagd om veel detail.
Ik moest glimlachen toen ik het detail “Cromwell Hospital” bij de geboorteplaats zag staan. Die zin representeert gewoon perfect hoe je je aan deze opdracht hebt gehouden en hoe diep je bent in gegaan op de wereld om Julia heen. Erg goed! De volle punten.
Originaliteit & cliché-gebruik [32.5/40]
Hoewel je een behoorlijke seksbom als personage hebt gekregen, heb je ervoor gekozen haar niet neer te zetten als een of ander goedkope.. dame. In plaats daarvan heb je van haar een creatieve geest gemaakt die (gelukkig, anders werd het behoorlijk onrealistisch) wel waarde hecht aan haar uiterlijk en flirterig kan zijn. Leuk hoe je niet alleen beschrijft hoe ze eruit ziet, maar ook waarom ze bepaalde keuzes maakt in haar kleding. Wederom komt je gevoel voor detail, wat voor mij het personage laat leven, terug naar voren. Qua originaliteit vind ik dus dat je een prima balans hebt weten te vinden van de vooroordelen die we dankzij de foto zouden krijgen en jouw eigen, niet-uitgekauwde visie achter het personage. Wel vind ik het jammer dat je geen gebruik hebt gemaakt van de locatie van de foto. Zonde, daar had ik graag meer over willen weten. Wat is dat voor locatie, zo gevangen achter dat hek? Waarom staat een meisje als Julia daar? Heeft ze toch een duister randje waarvan wij niets af weten? Ook zou ik graag meer over haar mindere eigenschappen willen weten.
Spelling en grammatica [29/30]
Prima. Je schrijft in lange maar prettige zinnen, maakt nauwelijks tot geen spellingsfouten en het leest vlot door.
Een beetje flauw misschien, maar het enige waar ik bij jouw inzending wat op aan te merken zou kunnen hebben, is het kopje “uiterlijk”, waar je in de laatste drie zinnen telkens begint met het woordje “ze”.
Zit er genoeg detail in? [14/15]
Zoals al eerder gezegd kan ik jouw inzending juist om de enorme diversiteit erg waarderen. Ook wil ik dit moment even aangrijpen om te zeggen dat ik je Suscéptor-toevoeging je personage net een magische twist geeft. Natuurlijk ga ik niemand voortrekken omdat er magie in zijn- of haar personage verweven zit, maar ik vond het een leuk detail. Vooral ook omdat je duidelijk weet waar je over praat en er niet zomaar maar iets extra’s bij hebt gegooid om het geheel wat interessanter te maken. Al met al, goed gedaan.
Cijfer: 9.5
Hatsumomo (Nikki)
Heb je je aan de opdracht gehouden? [30/30]
Ik vroeg om details en die heb je zeker gegeven. Ik vind het erg goed gedaan en je krijgt hier de volle punten van mij.
Originaliteit en cliché-gebruik [40/40]
Tsja, wat kan ik hier zeggen? Ik ben echt fan van dit personage. Het is realistisch. Terwijl ik las kwam Mia voor mij tot leven and I love her. Ze is niet een perfect person, ze heeft diepgang… Er zijn geen clichés en ik vind dit gewoon erg goed gedaan.
Spelling en grammatica [30/30]
Ik heb geen fouten gevonden en de tekst las heel fijn.
Zit er genoeg detail in? [15/15]
Zeker weten. Erg goed gedaan. Ik kan geen negatieve dingen bedenken voor deze opdracht.
Claire:
Heb je je aan de opdracht gehouden? [30/30]
We vroegen om een uitgebreid, diep en vooral zeer gedetailleerd karakter en het milieu waarin hij of zij leeft. Ik kan niet meer zeggen dan dat je je daar helemaal aan hebt gehouden. Damn, wat een details zeg.
Originaliteit en cliché-gebruik [38/40]
Terwijl ik jouw beschrijving las, zag ik Mia vrolijk neuriënd door de zonovergoten, mediterrane straten huppelen vanachter een kinderwagentje met een zeer geduldige kat erin. De manier waarop haar familie met haar omgaat is zeer Italiaans, net als de beschrijving van de omgeving, haar uiterlijk etc. Damn, wat heb jij dit personage blootgelegd. Geen gelaatstrek wordt overgeslagen, geen karaktereigenschap gemist. Het allermooiste vind ik nog wel dat dit kind voor mij leeft. Ze is niet de knapste en thank god ook niet het perfecte, snoezige kind. Daarbij heeft ze naast haar goede eigenschappen duidelijk ook haar beperkingen, zoals ieder mens dat heeft. En ondanks dat alles, vind ik haar een geweldig personage om van te houden. Ze is alles behalve een Mary Sue, en dat is waar we allemaal naar streven in deze wedstrijd. Wat kan ik nog meer zeggen? Je hebt goed gebruik gemaakt van de foto en de gehele setting (dus ook van het konijn en de omgeving.) Mia is gewoon compleet en helemaal af, met aan het eind de visioenen als extra feature die de basis zou kunnen leggen van een verhaal.
Spelling en grammatica [30/30]
Ondanks de enorme lap tekst waar je vast lang over hebt gedaan, heb ik je niet op spellingsfouten kunnen betrappen. Ik houd van lange zinnen die fijn doorlopen, en ondanks dat het dus zo lang was, voelde het niet zo aan.Tot slot wilde ik nog even de zin “Haar lippen hebben de oranje-achtige kleur van terracotta” uitlichten. Mooi gevonden. Het is tof om te zien hoe zelfs taalgebruik kan meehelpen bij het overbrengen van een bepaalde sfeer.
Zit er genoeg detail in? [15/15]
Moet ik dat echt nog beantwoorden? Ik ben fan van Mia. Van haar positieve, maar vooral ook negatievere kanten.
Cijfer: 9.9
Finley (Amy)
Lizz:
Heb je je aan de opdracht gehouden? [30/30]
You have. There is a lot of detail, and when I look at your picture, Rachel really comes to life for me. You did an amazing job. I like how much detail you put into her background and family-life. Full points here.
Originaliteit en cliché-gebruik [38/40]
Making her transsexual was definitively very original. I have nothing to complain. She is a beautifuly interesting character. I think her love for dance was a bit cliché, because people always seem to give that to girls. But apart from that minor thing, you did amazing. Good job!
Spelling en grammatica [25/30]
He loved his son and his high-maintenance wife very much, and brought up his little boy more than his wife. -> Do you mean that he spend more time with his ‘son’? I assume he didn’t bring up his wife.
I’ve found some other minor spelling mistakes, usually typo’s or using then instead of than, etc. but good job.
Zit er genoeg detail in? 15/15]
You have used a lot of detail and you get full points here.
Claire:
Heb je je aan de opdracht gehouden? [30/30]
We asked for a well-written, deep and detailed list and wow, you gave us one! The main discription as well as the discription of her looks is more than complete, from her bloodtype to her small lips, which she would like to see a bit plumper. I like it. I love how you also added the ambitions, as it gives us an idea of her futureplans as well as a proper discription of her history. It’s clear to me that this woman
The think I like most about your character, is that everything makes sense. You didn’t just threw in a couple of difficulties just to make her an interesting character. No; Rachel is a person who had a sexchange, which brought her all the other problems that came with it. Her whole excistence is built around that, and her passion for ballet. The way everything seems to connect shows me that you’ve given this character a lot of thought.
Originaliteit en cliché-gebruik [36/40]
I love how you made her a biological male. It’s original and it opens a lot of doors when it comes to setting up a story fort his character. Rachel’s story strikes to me as a very dramatic, dark story. She’s been- and still goes through a lot. Sometimes I even thought it became too bad to be true, but the fact that most things fit like a puzzle, made it all all right.
The thing that bothered me a little though, was the, in my eyes, sudden last sentences; “This means that sometimes when she is in a dark mood, she'll prowl the streets for prostitutes, and lures them away to kill them and remove their uteruses and their ovaries.” Wow. This was a bit sudden for me as I am wondering where this ability to kill in cold blood suddenly comes from. It’s all a bit to casual for me, as I’d see killing people would be more of a main thing. It put me off and I don’t think it adds something to Rachel, as she is interesting and intruiging enough already. You could see that tip as a compliment, though.
Spelling en grammatica [30/30]
As English isn’t my first language, I can’t judge this as well as I would if you’re story would be Dutch, but I did my best! I like clear but long sentences, and you did well on those. Even though there are a lot of words to read, I was done within a short amount of time as it read like a train.
Zit er genoeg detail in? [15/15]
I feel like I know this person inside out thanks to the major and well-written discription you’ve given her. Nothing less than a full score when it comes tot detail.
Cijfer: 9.5
Aeternum (Romy)
Lizz:
Heb je je aan de opdracht gehouden? [15/30]
Je hebt je aan de opdracht gehouden, maar het karakter komt erg oppervlakkig over op mij. Als ik het lees kan ik me hem niet echt voorstellen; hij komt gewoon niet tot leven. Dit vind ik een beetje jammer, maar verder goed gedaan!
Originaliteit en cliché-gebruik [10/40]
Hij is een beetje de mannelijke versie van Mary Stue. Hij is goed in sport, hij is knap, hij kan schrijven, dansen, etc. Ik vind het jammer want hij heeft eigenlijk maar heel weinig fouten. Dat is gewoon niet realistisch. Wel jammer.
Spelling en grammatica [30/30]
Ik heb geen fouten gevonden en vind dat je het goed geschreven hebt.
Zit er genoeg detail in? [10/15]
Je had er wat meer detail in kunnen stoppen en misschien wat dieper in kunnen gaan op zijn karakter, etc. Maar toch erg goed gedaan.
Claire:
Heb je je aan de opdracht gehouden? [9/30]
Je hebt de zakelijke gegeven, in- en uiterlijk en zijn geschiedenis beschreven. Toch heb ik niet echt de indruk dat ik echt in het hoofd van Damian gedoken ben. Alles blijft behoorlijk oppervlakkig en bepaalde dingen zijn zo tegenstrijdig dat het niet meer klopt: Hij is gezellig maar ook stil. Hij houdt van zijn lichaamshaar omdat het mannelijk staat, maar scheer wel zijn oksels. Hij is biseksueel, maar is tegelijkertijd niet zeker over zijn geaardheid, hij denkt dat het schrijven hem nooit zal lukken maar zet wel door, hij is lief en stil maar ook dominant etc.
Originaliteit en cliché-gebruik [16/40]
Hij is goed in sport, knap, is slim, gezellig en ook nog eens creatief. Dit vind ik persoonlijk een beetje teveel van het goede. Zijn ‘negatieve eigenschappen’ (zoals bijvoorbeeld jaloers zijn, puur en alleen als het ook echt een reden heeft) wegen bij lange na niet op tegen al de positieve dingen die hij kan. Het doet me een beetje denken aan een Gary Stue (het perfecte personage) en daarom wekt hij niet direct mijn interesse.
Het is wel leuk bedacht dat zijn goede vriendin hem covert wat betreft zijn geaardheid, maar was hij niet nog onzeker of hij wel daadwerkelijk homoseksueel was..? Ook vind ik het een beetje raar dat hij met meisjes date om van zijn biseksuele geaardheid af te komen. Dat klopt niet helemaal.
Spelling en grammatica [15/30]
Over het algemeen is je grammatica goed. Probeer te letten op je zinsopbouw en geef het maken van langere, vloeiende zinnen eens een kans. Je zult zien dat alles meteen een stuk fijner wegleest.
Zit er genoeg detail in? [5/15]
Bepaalde details die je er neer hebt gezet zijn totaal niet relevant (zoals de tijd waarop hij geboren is), terwijl andere onderwerpen juist meer diepgang zouden mogen hebben. Jammer! Probeer de volgende keer dus meer diepgang in je personage te krijgen. Dit lukt gemakkelijker wanneer je jezelf in het hoofd van je personage plaatst en je de wereld om hem heen probeert te schetsen. En onthoud; niemand is volmaakt, fictieve personages dus ook niet.
Cijfer: 4.8
ABBA (Sofie)
Lizz:
Heb je je aan de opdracht gehouden? [20/30]
Ik vond het een erg interesant personage, ik vond het alleen jammer dat je er zo weinig details in stopte. Maar verder vond ik het een goede opdracht.
Originaliteit en cliché-gebruik [37/40]
Ik vond het, tot zover ik kon zien, een origineel en interesant personage. Ik kon geen cliché’s vinden, maar ik had graag meer willen zien. Hij lijkt me een complex en interesant person, en het is jammer dat we daar weinig van te zien krijgen.
Spelling en grammatica [30/30]
Ik heb geen aanmerkingen op je spelling en grammatica. Het is erg goed gedaan.
Zit er genoeg detail in? [5/15]
Helaas zie ik erg weinig detail. Probeer de volgende keer zoveel mogelijk vragen te stellen aan je karakter en een zo gedetaileerd mogelijke beschrijving te geven. Op die manier komt je karakter echt tot leven.
Claire:
Heb je je aan de opdracht gehouden? [23/30]
Je hebt een schitterende foto leven ingeblazen. De beschrijving die je bij de persoon gegeven hebt, is klinkend en het voelt direct kloppend en goed aan. Misschien komt de kloppende vergelijking ook zo goed omdat je het cafeetje waarin Sava zit te schrijven mee hebt genomen in je beschrijving. Wel had je misschien wat dieper in mogen gaan op de innerlijke karaktereigenschappen van de beste man. Je schrijft dat hij nors en mysterieus is. Was hij dat al voor hij zijn vrouw verloor of was hij dat eerder ook al? En verder, heeft hij nog toekomstdromen? Ambities?
Originaliteit en cliché-gebruik [35/40]
Ik vind Sava een interessant personage, omdat hij zo op zichzelf is en zijn wereld ver van de mijne staat. Toch zou ik graag meer van hem willen weten, of in elk geval de kans willen om in zijn hart te kunnen kijken. Clichés heb ik gelukkig niet veel gevonden bij jouw personage.
Spelling en grammatica [28/30]
Je grammatica is prima, niets op aan te merken. Ook zijn je zinnen qua lengte niet te kort en niet te lang. De volgende keer zou ik het wel tof vinden als je bij innerlijk en uiterlijk de boel in hele zinnen op zou willen schrijven. Dat zorgt er ook meteen voor dat je al dieper op elke eigenschap of elk kenmerk in gaat.
Zit er genoeg detail in? [9/15]
Ik zie veel feiten maar niet zozeer wat het met Sava deed. Probeer je de volgende keer bij iedere gebeurtenis een psycholoog voor te stellen die je telkens zou vragen: “hoe voelde je je daarbij?” Dat geeft je personage meer inhoud en richting en dat is fijn voor jezelf maar ook voor je lezers. Wel vind ik dat je hetgeen wat je wilde vertellen duidelijk hebt verwoord. Het detail van Poetin vind ik leuk gevonden, trouwens! Ook vind het tof dat je een klein stukje WO II hebt verwerkt, omdat ik daardoor zie dat je niet aan de tijdsgeest voorbij gaat.
Cijfer: 8.1
Theodora (Elise)
Lizz:
Heb je je aan de opdracht gehouden? [30/30]
Natuurlijk. Je hebt me een personage gegeven dat gewoon tot leven kom t. Ik heb echt het gevoel alsof ik haar heel goed ken. Prachtig, de volle punten.
Originaliteit en cliché-gebruik [40/40]
Je hebt hier duidelijk zeer goed over nagedacht. Het is origineel en je hebt alle cliché’s weten te vermijden. Dit is echt een prachtige opdracht, goed gedaan!
Spelling en grammatica [30/30]
Ik heb geen fouten gevonden, goed gedaan!
Zit er genoeg detail in? [15/15]
Zoals duidelijk gemaakt heb je een heel gedetaileerd karakter gemaakt. Ik kan hier verder niets op zeggen. Perfection.
Claire:
Heb je je aan de opdracht gehouden? [30/30]
Wauw. Gewoon wauw. Dit personage is zo doordacht, zo levensecht, zo uitgebouwd en zo kloppend.. Toen ik je opdracht aanklikte en de enorme lap tekst zag bij “geschiedenis”, zakte de moed me heel eventjes in de schoenen. Dit verdween direct zodra ik begon te lezen. Ik was er zonder te dollen zo doorheen en heb op het puntje van mijn stoel gezeten terwijl ik las.
Ik vind het zo knap hoe je alles hebt verweven tot een prettig leesbaar verhaal, hoe je de tijdsgeest perfect hebt toegepast, hoe je de eigenschappen van dit kleine vrouwtje niet over de top of Mary Sue hebt gemaakt en hoe je haar uiterlijk hebt beschreven alsof Nicoletta zichzelf beoordeelt in de spiegel. Het fotootje van haarzelf in jongere jaren voegde ook veel toe.
Originaliteit en cliché-gebruik [39/40]
Ik heb het idee dat je eerst zeer goed hebt nagedacht over dit personage en vervolgens in het geschiedenisgedeelte je jezelf helemaal hebt laten gaan door je te verplaatsen in Nicoletta en vervolgens door haar ogen haar hele levenspad te bewandelen. Je hebt al je inlevingsvermogen in de strijd gegooid, en dat is heel duidelijk te zien. Toch heb je clichés weten te vermijden, op het eerste oog onbelangrijkere personages een volledige naam en zelfs een karaktereigenschap mee weten te geven en een duidelijke wereld om haar heen geschapen.
Spelling en grammatica [30/30]
Ik kan er niet meer of minder van maken. Je Nederlands is goed en je schrijft als een schrijfster.
Zit er genoeg detail in? [15/15]
Ik denk dat ik al genoeg heb gezegd over de diepgang en de hoeveelheid detail in je personage, en daarom wilde ik twee zinnen in het bijzonder even uitlichten. Dat ze het hondje Fredo noemt, naar de enige man die haar nooit teleurgesteld heeft, brak gewoon mijn hart. Schitterend gevonden, ik kreeg er serieus waar een brok in mijn keel van terwijl ik het las in de context van de gehele tekst en dat komt bij mij niet gauw voor. Ook die laatste zin vond ik een highlightje waard:
“Sindsdien gaat ze elke dag getrouw op bezoek bij de kindjes, en geeft ze ze alle liefde die ze ook haar eigen kinderen zou gegeven hebben, had ze die gehad. De kleintjes zijn al net zo dol op haar en vullen de leegte die de littekens van haar leven hebben achtergelaten.”
All my feelings, shattered over the floor,en dat terwijl deze opdracht puur en alleen een beschrijving van een persoon had hoeven zijn. :’D Damn, ik kan niet meer zeggen dan alle respect!
Cijfer: 9.9
Okammy (Alwin)
Lizz:
Heb je je aan de opdracht gehouden? [30/30]
Je hebt een levensecht karakter gemaakt. Ik vond het een erg goede opdracht en het was fijn om te lezen. De volle punten.
Originaliteit en cliché-gebruik [38/40]
Ik vind het erg origineel en verassend. Ik vind dat je wel een twist aan het ‘weerwolf’ gebeuren had mogen geven, maar voor de rest vond ik het fantastisch en origineel.
Spelling en grammatica [30/30]
Heel erg goed en niets op aan te merken.
Zit er genoeg detail in? [15/15]
Ik vond het erg gedetaileerd. Je hebt duidelijk er goed over nagedacht en zeer goed je best gedaan.
Claire:
Heb je je aan de opdracht gehouden? [28/30]
Zeker! We vroegen om een personage met eigenschappen. Hoewel de (moralistisch gezien) negatieve eigenschappen de boventoon voerden, kwam het geloofwaardig over omdat ze bepaalde skills wel had maar zelf bepaalde op welke manier ze deze wil inzetten.
Originaliteit en cliché-gebruik [36/40]
Ik vind je verhaal erg origineel. Toen ik je opdracht in eerste instantie opende en las en vervolgens zag dat ze 75 jaar oud had gemaakt, moest ik toch nog een keer extra lezen. Toen ik verder las werd natuurlijk duidelijk hoe het komt dat ze zoveel ouder is dan ze eruit ziet. Erg grappig hoe je van een op het oog redelijk fout, mollig dametje een pittige, manipulerende weerwolf hebt gemaakt. Het mooie is: it makes perfect sense. Ze draagt die kleding omdat de fifties stijl (die zij als ogenschijnlijk jongedame) heeft meegemaakt haar aansprak en ook voor haar foute make-up en haarkleur heb je een geloofwaardige verklaring gegeven. Heel leuk hoe je me zo hebt weten te verrassen! Het gegeven weerwolf had je misschien wel een kleine twist mogen geven.
Spelling en grammatica [30/30]
Het viel me op dat je tot twee keer toe gebruik maakte van een spreekwoord en daarna beschreef hoe dit spreekwoord op Jessamina sloeg. Leuk gevonden vind ik dat. Voor de rest heb je het allemaal prima beschreven met correct taalgebruik, al lees ik zelf het liefst in het Nederlands wanneer dat ook tot de mogelijkheden behoort. Toch, je Engels is goed, dus ik zie geen reden om je punten aftrek te geven.
Zit er genoeg detail in? [9,5/15]
Iets meer detail in de zin van gevoelens etc had er in principe wel ingemogen van mij. Ter voorbeeld, beschrijvingen van de looks van Klaus hadden zeker een toevoeging gegeven. Wel wil ik even aanhalen dat ik moest lachen bij je laatste twee zinnen (in positieve zin).
“Jessamine is fond of cake and loves eating it. The same goes for human flesh. She does have a distaste for westerners, something which she blames on the lack of spicing in their food.” Heerlijk. -3-
Cijfer: 9.4
Samantha (Yoda)
Lizz:
Heb je je aan de opdracht gehouden? [30/30]
you did very well. Your character was detailed and very interesting. Good job.
Originaliteit en cliché-gebruik [38/40]
The idea of an oracle is not original of course, but I really like the twists you gave it. I’m very curious to read more about them! Very good job.
Spelling en grammatica [30/30]
No comments here, I found no mistakes. Good job.
Zit er genoeg detail in? [15/15]
It’s very detailed and life-like and I was very interested while reading. I think you did very well in creating an original character.
Claire:
Heb je je aan de opdracht gehouden? [29/30]
You absolutely did. We asked for a detailed character from inside out and you gave us one. You’ve taken the time to create a very unique character and it really shows.
Originaliteit en cliché-gebruik [37/40]
I had no idea of the existence of mythical creatures called Oracles. After a bit of research (Googling..) I found that they also appeared in games such as Wo Wand League of Legends. Anyway, I just learned it were actual creatures, so I cannot judge you based on the orginality of the Oracle. I have no idea if you gave it a twist or whatsoever. Still, I liked the idea of the species, especially when I read about the prophecies that appeared on her body. The woman on the picture really matched with the discription of the Oracle, and you gave good explanations for the way she looks (why she’s so skinny, etc). She’s a very interesting person. Not only because of the way you described her personality and looks, but also because you built an entire new world full of monks and worshipping kings and queens around her! I’d love to read more about her, and how she struggles with the fact that she’d love to see what’s out there.
Spelling en grammatica [30/30]
Although I prefer reading in Dutch over English, you wrote this very well with nice sentences and pretty but clear words. Loved the lay-out, by the way. It made everything very well-arranged.
Zit er genoeg detail in? [15/15]
Yes. Even though the woman’s a whole different species, you clearified everything well enough for me to understand her. The danger with fantasy-creatures is that the writer doesn’t explain enough to his or her reader, but you did that well without making it dreadful. As I said before, I love how she gets prophecies on her body but also how that makes her feel special, something that’s unavoidable. All her character-traits make sense and I haven’t seen any stupid contradictions. Very well done!
Cijfer: 9.7
[url=Justine (Merrow)
Lizz:
Heb je je aan de opdracht gehouden? [30/30]
Het was erg goed gedaan.
Originaliteit en cliché-gebruik [40/40]
De draken waren een erg originele twist. Ik vond verder geen clichés, erg goed gedaan!
Spelling en grammatica [30/30]
Geen fouten gevonden en alles las erg fijn.
Zit er genoeg detail in? [10/15]
Je had er wat meer persoonlijke details in kunnen gooien, over zijn gevoelens, etc. Maar verder vond ik het erg goed gedaan en was het een fijne opdracht on te lezen.
Claire:
Heb je je aan de opdracht gehouden? [29/30]
Ja, het zit er allemaal in, al had het hier en daar iets uitgebreider gemogen.
Originaliteit en cliché-gebruik [34/40]
Ik vind het erg leuk dat je draken hebt verwerkt in je persoonsbeschrijving. Zij zorgen ervoor dat clichés worden weggenomen en geven de wereld van je personage een leuke twist.
Wel vraag ik me af hoe het komt dat de kleine Thatan bang is voor aanrakingen van mensen, want daar mis ik de aanleiding van. Wel had je me nog wel iets dieper mogen inlichten over het milieu en de leefsituatie van de jongen.
Spelling en grammatica [28/30]
Even een thumbs up voor je (creatieve) ordening van tekst. Las anders, maar wel fijn. Verder schrijf je prima en heb ik weinig spelfouten kunnen ontdekken.
Zit er genoeg detail in? [9,5/15]
Heel erg leuk gedaan, die korte favorietenkopjes (zoals zijn edelsteen, zijn getal etc.) Dit droeg bij aan de bijgelovige, bijna oud-magische sfeer die de hele beschrijving me gaf. Het zijn kleine dingetjes, maar juist die details maken een personage uniek en geven hem of haar een identiteit. Ook de draken hadden een groot aandeel in de mystiek van je geschapen wereld. Wel zou ik iets dieper in het hoofdje van Thahan willen kijken en meer te weten willen komen over zijn gevoelens bij de dingen die hij doet of heeft meegemaakt. Vooral ook omdat je hem beschrijft als een jongen die ook graag aan het water kan gaan zitten om te piekeren. Juist door die beschrijving wil ik weten wat er in zijn kinderkoppie omgaat! Oh, en een beetje meer achtergrondinformatie over de draken, die toch niet alledaags zijn, was ook niet overbodig geweest. Je hebt wel duidelijk een opzet naar een verhaal gemaakt waar je mee verder kunt. Goed!
Cijfer: 9.1
Malkovich
Lizz:
Heb je je aan de opdracht gehouden? [15/15]
Je hebt on seen uitgebreid personage gegeven, goed gedaan.
Originaliteit en cliché-gebruik [30/40]
Je hebt duidelijk je research gedaan voor dit karakter. En ik vond haar erg goed geschreven, maar ik vond het jammer dat zee en beetje een Mary-sue was. Verder vond ik het erg goed gedaan.
Spelling en grammatical [30/30]
Ik heb geen fouten gevonden, erg goed gedaan.
Zit er genoeg detail in? [10/15]
Ik vond dat je er erg veel details in verwerkt hebt, hoewel ik graag had willen horen over haar toekomst, etc.
Claire:
Heb je je aan de opdracht gehouden? [15/15]
Je hebt je personage uitgebreid uitgeschreven en de dame op de foto zou ik zonder meer aan je verhaal koppelen.
Originaliteit en cliché gebruik [25.4/40]
Zodra ik over het innerlijk van deze vrouw begon te lezen, merkte ik direct dat je research hebt gepleegd om zeker te weten dat je op geografisch- en cultureel gebied een kloppend, realistisch personage creëert. Dit kan ik erg waarderen. Het laat zien dat je het milieu om haar heen wil schetsen en leren kennen, en dit geeft een personage een wereld waar je vervolgens mee aan de slag kunt in je verhaal.
Het detail van haar bijnaam (Madre) vond ik schitterend. Het zijn dit soort kleine dingetjes die een personage eigen maken. Ik raad je aan dit voor de toekomst zeker vast te houden.
Ik kreeg direct sympathie voor deze arme vrouw, aangezien haar hart ondanks alles duidelijk op de juiste plaats zit. Maar tegelijkertijd stuit me dit ook een beetje tegen de borst; ik ontdek geen enkele slechte of mindere eigenschappen bij deze dame (ik zie het onbekend zijn van de hedendaagse technologie i.i.g niet als een mindere eigenschap)! Andrea zorgt voor al haar kinderen, staat voor iedereen klaar, werkt zich uit de naad zonder te klagen..
Ik snap dat je het karakter likable wilt maken, maar het maakt haar een stuk minder interessant en dat vind ik jammer. Het mooiste en sterkste aan een karakter dat je waardeert is dat je hem of haar mag, ondanks zijn of haar flaws. Probeer daar de volgende keer aan te denken. Verder vroeg ik me wel af: wat wil deze vrouw zelf? Heeft ze nog toekomstdromen? Hier had ik graag meer over willen weten. Het had het karakter wat verder verdiept.
Misschien het feit dat ze het hart op de goede plaats heeft, maar dat vind ik niet eerlijk om hier te vermelden. Je hoeft alleen maar naar die foto te kijken om ervan overtuigt te zijn dat dit kleine, broze dametje waarschijnlijk een schat van een besje is. Daarnaast ziet ze er uit en heb je haar beschreven als een dame die veel waarde hecht aan culturele tradities en leeft naar oude spreuken. Als je Anthea (zoals ik eerder al zei) ook wat mindere eigenschappen had gegeven, had ik hier niet eens hoeven nadenken.
Ten slotte vroeg ik me nog af: haar grootste angst is realiteit geworden, maar toch voelt ze zich niet alleen. Dat vind ik ergens een beetje tegenstrijdig.
Spelling en grammatical [16/30]
Lees je tekst nog eens (of twee keer) over, en je zult zien dat sommige zinnen niet helemaal lekker lopen. Let de volgende keer ook goed op interpunctie en zorg dat je je zinnen niet telkens begint met hetzelfde woord (zoals bij het kopje "uiterlijk".) Wel ben ik erg blij dat je haar zo uitgebreid beschreven hebt.
Zit er genoeg detail in? [9/15]
Ik heb Anthea leren kennen als een goede, hardwerkende en culturele vrouw die ik tegen zou kunnen komen in de armere wijken van Peru. Je hebt haar een wereld gegeven, een familiesituatie, haar geloofsovertuigingen, haar feitelijke details en haar uiterlijk goed beschreven. Toch zou ik graag een laag dieper zijn gegaan. Wel kan ik me deze dame helemaal voor me zien in haar wereld tussen haar kinderen, dus dat heb je in elk geval goed gedaan.
Cijfer: 6.5
Tayniss
Lizz:
Heb je je aan de opdracht gehouden? [15/15]
Je hebt je goed aan de opdracht gehouden.
Originaliteit en cliché-gebruik [35/40]
Ik vind behoorlijk wat tegenstrijdigheden in je beoordeling. Voor de rest vind ik dat je het erg goed gedaan hebt en erg mooi beschreven hebt.
Spelling en grammatical [30/30]
Ik heb geen fouten gevonden, goed gedaan!
Zit er genoeg detail in? [15/15]
Je hebt erg veel details gebruikt en je karakter kwam tot leven terwijl ik het las. Erg goed!
Claire:
Heb je je aan de opdracht gehouden? [11/15]
In principe wel. Uiterlijk, innerlijk, basis-gegevens en haar hobby's zijn allemaal duidelijk aanwezig. Wel had ik graag meer geweten over haar familiesituatie (broertjes, zusjes, huisdieren, ouders?) en haar woonplaats/woonomstandigheden, zodat ik haar wereld wat beter voor me kan zien.
Originaliteit en cliché-gebruik [32.1/40]
Het feit dat je een jong, slank meisje als foto toegewezen hebt gekregen maar er juist van hebt gemaakt dat haar postuur niet in haar voordeel werkt in plaats van wel, maakt haar anders dan de meeste vrouwelijke karakters hier op Quizlet. Je beschrijft hoe ze een onaardig meisje is dat het liefst haar eigen plan trekt en trouw blijft aan slechts twee vriendinnen die haar echt kennen. Daar maak ik uit op dat ze een gesloten meisje is. Dit is allemaal duidelijk en logisch, maar dan komt hetgeen dat me dan doet fronsen; ze is gesloten en houdt niet van drukte en mensen, maar tegelijkertijd houdt ze wel van het houden van grote feesten met veel personen? Dat vind ik een beetje tegenstrijdig en jammer.
Het gedeelte waarin je beschrijft dat ze in haar vrije tijd de dierenboerderij bezoekt vind ik erg mooi bedacht. Het is speciaal maar het maakt haar vooral kwetsbaar. Ieder mens, hoe vijandelijk en afstandelijk ook, heeft een zwakke plek voor iets en dat ben jij niet vergeten. Ook heb je haar afkeer naar mensen toe duidelijk verklaard en uitgelegd waarom ze zo dun is. Het geeft aan dat je goed over haar hebt nagedacht en haar op die manier diepte hebt gegeven.
Noura is geen Mary Sue. Ik heb niet veel cliches gevonden. Eetproblemen en dunne meisjes koppel je al gauw, maar over-all vind ik dit een goed uitgewerkt personage waar duidelijk over nagedacht is.
Spelling en grammatical [19/30]
Je gebruikt in je tekst (vooral duidelijk te zien onder het kopje "uiterlijk", maar wel over de gehele tekst) het onderwerp telkens als eerste in de zin. Dit leest niet zo lekker. Probeer in het vervolg wat meer variatie in te brengen door de zinnen gewoon wat anders te formuleren.
Zit er genoeg detail in? [13/15]
Je hebt je karakter flink uitgewerkt en diepte gegeven. Wel had ik de tatoeage betekenis gegeven aangezien Noura op me overkomt als een zelfstandig meisje die voor zichzelf goed weet wat ze doet en haar eigen plan trekt. Dat vind ik een klein beetje een gemiste kans, want het had veel toe kunnen voegen. Maar gezien het hele personage vind ik dat je er echt een eigen karakter van hebt gemaakt, en dit komt vooral door de diepte en logica die je haar hebt gegeven. Ga vooral zo door bij de volgende opdracht, want dat wordt echt gewaardeerd!
Cijfer: 7.4
Ideas
Lizz:
Heb je je aan de opdracht gehouden? [25/30]
Je hebt je aan de opdracht gehouden, maar Claire had je opdracht niet ontvangen; wat vertraging opleverde. Probeer de volgende keer de opdracht naar beide jury-leden te sturen, okay?
Verder vond ik het een erg interesant karakter!
Originaliteit en cliché-gebruik [40/40]
Abby was complex en uniek, en je hebt haar erg goed beschreven. Ik vond geen cliché’s en geef je hier de volle punten.
Spelling en grammatica [29/30]
Je zinnen vloeiden niet echt, en ik vond het wat lasting lezen, maar ik heb verder geen opmerkingen.
Zit er genoeg detail in? [15/15]
Zeker weten! Goed gedaan!
Claire:
Heb je je aan de opdracht gehouden? [21/30]
Je hebt de opdracht niet naar mij doorgestuurd terwijl nadrukkelijk werd gevraagd je karakter naar beide juryleden te sturen. Hierdoor is er vertraging opgelopen, wat voor ons en de andere kandidaten natuurlijk vervelend is.
Verder heb je je wel goed aan de opdracht gehouden. Je hebt uitgebreid verteld over Abby’s omgeving, haar relatie met haar familie en de buurt waartegen ze zich verzet. Zowel innerlijke en uiterlijke kenmerken komen goed naar voren, net als hobbies en preferences. Ook goed dat je goed naar de foto hebt gekeken en bijvoorbeeld het geblokte jurkje dat ze aan heeft verwerkt hebt in je karakteromschrijving.
Originaliteit en cliché-gebruik [34/40]
Hetgeen wat me direct opviel, was haar geaardheid. Het tekent Abby, die toch al onder de complexen zit, dat ze ook hier niet zeker van is maar tegelijkertijd aan de buitenwereld pretendeert bi is, juist omdat ze zich op die manier afzet tegen het milieu in haar buurt. Ik denk dat dit me zo in het oog sprong, omdat dit eigenlijk Abby beschrijft in 1 karaktereigenschap. Onzeker, maar een rebel.
De complexen die ze meegekregen heeft, heeft ze in mijn ogen dankzij haar ouders en haar pesters opgelopen. Je hebt dus duidelijk connecties gemaakt tussen haar eigenschappen en niet zomaar random wat traits uitgekozen. Wel sta ik een beetje vertwijfeld tegenover het hele gewelds-dingetje. Aangezien ze gepest is (en dus behoorlijk onderdanig moet zijn geweest aan haar pestkoppen) en ze verder iel en onzeker is, vind ik dat een beetje een onlogische combinatie. Wel wil ik zeggen dat de zachtheid die naar bovenkomt wanneer ze met kinderen werkt, een heel mooi maar ook geloofwaardig contrast is. Iedereen heeft een zwakke plek voor iets, en ik vind het mooi dat je niet vergeten bent ook dat te beschrijven.
Spelling en grammatica [24/30]
Ikzelf lees liever in het Nederlands, maar voor deze opdracht had je de vrije keuze en dus is dat verder niet van invloed op de beoordeling. Wel hadden je zinnen zo af en toe wat vloeiender gemogen. Probeer ook wat minder vaak te beginnen met het onderwerp in je zin, want af en toe las ik wel heel vaak de naam “Abby” of het woord “she” achter elkaar. Op de spelling is weinig aan te merken.
Zit er genoeg detail in? [12,5/15]
Ja, ik vind van wel. Je hebt Abby mooi en flawed uitgewerkt. Wel zou ik graag ietsjes meer willen weten over haar toekomst(idealen), behalve dan het feit dat ze fotografe wil worden. Al met al, goed gedaan!
Cijfer: 8,7
Er zijn nog geen reacties.