Mieczyslaw schreef:
Ik ben van mening - en ik heb het gevoel dat mijn mening me behoorlijk on-populair maakt - maar dat het hele Trump gebeuren echt behoorlijk opgeblazen word.
Men streeft naar een fijne samenleving om in te leven, maar ik vind dit alles behalve een fijne samenleving. Niet dat ik Pro-Trump ben. Dat echt niet. Maar diegene die dit wel zijn, worden behoorlijk gekleineerd door iedereen en dit is wat me behoorlijk tegen staat. Ik vind dat vrijheids van meningsuiting centraal mag staan in een samenleving waar we nu in leven. Ongeacht waarin ze geloven. Daarnaast werd er minder ophef gemaakt over een paar presidenten uit het verleden, waar ook nou niet bepaald lieverdjes in zaten en zowel Hilary & Trump waren geen goede kandidaten, dus het was puur een keuze uit slecht en slecht.
Dit is mijn mening. Hier tegen in zijn mag, maar ik wilde dit toch wel even kwijt.
Ik begrijp wat je bedoelt, maar het fundamentele probleem met Trump is dat hij een rasechte opportunist is, een demagoog die de waarheid op die manier verdraait dat mensen er los in lopen. Hij maakt gebruik van ze, zet mensen tegen elkaar op. Angst is nooit een goede adviseur, maar Trump weet maar al te goed dat als je mensen angst inboezemd, het hen heel vaak gaat leiden. Daar maakt hij gebruik van.
Verschillende presidenten uit het verleden waren misschien geen lieverdjes, neen, Nixon bijvoorbeeld, maar het probleem is dat Trump alle regels van de diplomatie aan zijn laars lapt. Er is een verschil tussen politieke correctheid gone too far en wat Trump doet. Wat hij doet met Europa en het Midden-Oosten bevordert de situatie echt niet - of hij het er persoonlijk nu mee eens is of niet. Hij is president van de V.S., in zo'n machtige positie is het gevaarlijk om los uit het eerste te zeggen wat je denkt zonder je woorden zeven keer te controleren. Door het hoofd van justitie ad-interim te ontslaan omdat ze zich openlijk vragen stelde bij zijn inreisverbod, geef je een signaal van dictatuur. Ik zeg niet dat Trump een dictator is, maar de manier waarop hij vrijheid van meningsuiting beperkt (bijvoorbeeld ook door het EPA te verbieden te communiceren over klimaatverandering), gaat hij in tegen de grondbeginselen van de democratie. Dat is het probleem.
Ja, we hebben Reagan overleefd. Ja, we hebben Nixon overleefd. Ja, we hebben Bush overleefd (half, want het is natuurlijk wel grotendeels door hem dat heel het Midden-Oosten gedestabiliseerd geraakt is). Maar zij verspreidden niet in die mate haat. Ze lakten de regels van de diplomatie, een extreem belangrijk gegeven, niet in die mate aan hun laars. Wat Trump doet is ronduit gevaarlijk. Het is gevaarlijker dan Bush die Irak binnenviel gebaseerd op een leugen, vind ik persoonlijk.
Dat houdt niet weg dat heel veel van Trumps supporters geen Trumps zijn. Het zijn gewone, goede mensen die het beu waren, of die een conservatieve ingesteldheid hadden en het niet voor Clinton hadden - maar dat neemt ook niet weg dat wat Trump doet heel, heel erg gevaarlijk is.
Even as we grieved, we grew; even as we hurt, we hoped; even as we tired, we tried
