Mag dat? - Story problemen

Haey.

Ik ben dus van plan een story te maken met recepten in. Hierbij vroeg ik mij dus af of het 'verboden' is om recepten van andere sites te nemen en die te gebruiken in mijn story. Ik zou de bron er natuurlijk bij vernoemen.

---

Years of love have been forgot. In the hatred of a minute. - Edgar Allan Poe

Aangezien daar copyright op rust, is dat niet toegestaan. Dan moet je echt toestemming gaan vragen aan de site en/of eigenaars van die recepten.

---

Let the Night embrace you

Smilodon schreef:
Aangezien daar copyright op rust, is dat niet toegestaan. Dan moet je echt toestemming gaan vragen aan de site en/of eigenaars van die recepten.

Echt? Ook als tigduizend sites eenzelfde recept hebben, zou zoiets moeten?
Gewoon nieuwsgierig, niet om bot over te komen, haha

---

• It is often the biggest smile, that is hiding the saddest heart. •

DiNozzo schreef:
(...)

Echt? Ook als tigduizend sites eenzelfde recept hebben, zou zoiets moeten?
Gewoon nieuwsgierig, niet om bot over te komen, haha

Ik zat ook al zoiets te denken..

---

Years of love have been forgot. In the hatred of a minute. - Edgar Allan Poe

Nja, dat hangt er een beetje van af. Sommige mensen zetten effectief iets online zodat mensen het kunnen plaatsen op andere sites, maar zolang dat er niet expliciet bij vermeld staat, is dat niet toegestaan. Die receptensites kunnen daardoor in de problemen komen, maar aangezien dat er geen haan naar kraait, komen er geen problemen.
Er worden sowieso waarschuwingen gestuurd op Q voor iets waar copyright op rust en dat niet van jou is.

---

Let the Night embrace you

Smilodon schreef:
Nja, dat hangt er een beetje van af. Sommige mensen zetten effectief iets online zodat mensen het kunnen plaatsen op andere sites, maar zolang dat er niet expliciet bij vermeld staat, is dat niet toegestaan. Die receptensites kunnen daardoor in de problemen komen, maar aangezien dat er geen haan naar kraait, komen er geen problemen.
Er worden sowieso waarschuwingen gestuurd op Q voor iets waar copyright op rust en dat niet van jou is.

Hmm, maar ik vind het voor recepten wel een beetje raar. Nogmaals, dit is niet om jou aan te vallen, ik vraag me gewoon dingen af. x)

Ik bedoel voor muziek e.d. kun je achterhalen wie de eigenaar is, dus dan is het logisch dat je met copyrights zit. Maar voor recepten weet je vaak toch niet wie de bedenker is van zo'n recept? Dus dan kan (bij wijze van spreken) Phenomenom een recept in haar story zetten, en zeggen dat het van haar is. Ondanks dat ze het misschien wel van internet heeft gehaald. Maar die persoon van internet waar ze het vandaan heeft, zal er vast ook wel een grote kans van zijn dat die persoon ook niet de ''bedenker'' van dat recept is.
Is het niet een beetje moeilijk om dan te kijken of er copyrights op zitten en naar wie de credits moeten gaan?

---

• It is often the biggest smile, that is hiding the saddest heart. •

DiNozzo schreef:
(...)

Hmm, maar ik vind het voor recepten wel een beetje raar. Nogmaals, dit is niet om jou aan te vallen, ik vraag me gewoon dingen af. x)

Ik bedoel voor muziek e.d. kun je achterhalen wie de eigenaar is, dus dan is het logisch dat je met copyrights zit. Maar voor recepten weet je vaak toch niet wie de bedenker is van zo'n recept? Dus dan kan (bij wijze van spreken) Phenomenom een recept in haar story zetten, en zeggen dat het van haar is. Ondanks dat ze het misschien wel van internet heeft gehaald. Maar die persoon van internet waar ze het vandaan heeft, zal er vast ook wel een grote kans van zijn dat die persoon ook niet de ''bedenker'' van dat recept is.
Is het niet een beetje moeilijk om dan te kijken of er copyrights op zitten en naar wie de credits moeten gaan?

Ja, daar heb je helemaal gelijk in, maar dan moet het recept helemaal herschreven worden in jouw woorden. Je kan inderdaad niet nagaan van wie dat recept is, maar je kan wel nagaan of je dat recept klakkeloos overgenomen hebt. Iets copy-pasten van iemand anders, valt nog altijd onder copyright.
Een verhaal over een jongen die verliefd wordt op een meisje, daar weet je ook niet de originele bedenker van, dus iedereen kan dat idee gebruiken. Maar je kan niet de tekst van een boek gaan kopiëren en zeggen dat het van jou is. Misschien is het handiger om het te vergelijken met ideeën voor boeken. ^^

---

Let the Night embrace you

Smilodon schreef:
(...)
Ja, daar heb je helemaal gelijk in, maar dan moet het recept helemaal herschreven worden in jouw woorden. Je kan inderdaad niet nagaan van wie dat recept is, maar je kan wel nagaan of je dat recept klakkeloos overgenomen hebt. Iets copy-pasten van iemand anders, valt nog altijd onder copyright.
Een verhaal over een jongen die verliefd wordt op een meisje, daar weet je ook niet de originele bedenker van, dus iedereen kan dat idee gebruiken. Maar je kan niet de tekst van een boek gaan kopiëren en zeggen dat het van jou is. Misschien is het handiger om het te vergelijken met ideeën voor boeken. ^^

Dus als ze de recepten net een fractie anders verwoord zodat ze hetzelfde zegt maar op een andere manier dan is het geen copyrights? Hmm that makes sence. (:

---

• It is often the biggest smile, that is hiding the saddest heart. •

Zolang het maar niet overduidelijk plagiaat is, zal Q niet snel in de problemen komen. ^^
Wel opletten natuurlijk met specifieke recepten die overduidelijk bedacht zijn door iemand en waarbij plagiaat heel hard zou opvallen. :p

---

Let the Night embrace you

Verwoord het anders and your problem is solved.

---

Even as we grieved, we grew; even as we hurt, we hoped; even as we tired, we tried

Kun je dan niet gewoon het recept plaatsen maar wel de link van die site erbij zetten en zeggen dat je het daarvan hebt?

---

wat was dit ookalweer

Ik denk dat het best kan, behalve als er echt bij de site staat dat het beschermde rechten heeft, maar dat lijkt me toch wel zeldzaam...

---

Let's go outside and all join hands, but until then you'll never understand…