Arrogante atheisten
In de bovenbouw van mijn Christelijke middelbare school is het vak godsdienst veranderd in het vak discussiëren over geloof. Dit is op zich natuurlijk prima en uiterst nuttig. Je kan immers leren van de gedachten en hersenspinsels van anderen en zou je mening bijstellen of perfectioneren over geloof, religie en alles wat hier bij hoort.
Het enige storende aan het vak is de selectie groep atheïsten in mijn klas. Namelijk: het merendeel van hen schildert de gelovige meerderheid af als dom en onwetend. Het gelovige deel zou naïef zijn, slechts omdat zij de wetenschap niet voor 100% vertrouwd en baat heeft bij geloof in een hogere macht, (bij ons altijd God, niets tegen Allah; maar er zijn nu eenmaal weinig moslims die kiezen voor Christelijk onderwijs). Het gelovige deel wordt afgeschilderd als slaafs, goedgelovig, niet in staat zelf na te denken.
Dit fenomeen maakt mij kwaad. Ten eerste omdat ik zelf behoor tot het blijkbaar schaapachtige deel van de klas. Ten tweede omdat ik denk dat de groep ongelovigen dezelfde afwijkingen hebben die zij ons verwijten.
Namelijk: ze schijnen gestopt te zijn met vragen stellen bij de wetenschap. Natuurlijk nemen ze niet elk onderzoek direct voor waar aan, zo achterlijk zijn ze nu ook weer niet, maar ze zetten geen vraagtekens bij hoever de wetenschap mag gaan. Elke bewezen uitkomst uit een lab wordt gevierd, zonder nagedacht te hebben of een uitkomst wel humaan is.
Een klein voorbeeldje: mijn opa is alles kwijt, zijn geheugen en lichamelijke capaciteiten. Ik als familie moet hem pijnlijk zien wegkwijnen. En waarom? Omdat hij door de machines van de arrogante wetenschap in leven is gehouden. En hij is niet de enige. Mensen van wie de tijd om te gaan allang gekomen is worden kunstmatig in leven gehouden door machines en kwijnen zo weg, terwijl zij zonder die 'fantastische' medische hulp al vredig naar de Hemel (of waar je dan ook maar in gelooft) zouden zijn vertrokken. In mijn ogen is het dus niet humaan om schrijnende gevallen in leven te houden. De atheïst juicht echter dit wegkwijnen van mensen toe. Hij geeft alleen om kwantiteit van leven en niet om kwaliteit. Mensen tellen niet voor hem. Hij geeft slechts voor de wonderen der wetenschap.
Is dit blind vertrouwen op de wetenschap ook niet schaaps en onwetend? Lijkt mij wel.
Ik zeg niet dat deze arrogante atheïsten nu maar in een god moeten gaan geloven. Immers: iedereen moet vrij zijn te geloven wat hij of zij wil. Ik zeg wel dat zij spreken via het oude gezegde: 'De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet'.
Mijn conclusie hieruit is dat beide groepen even dom en schaaps zijn. Beide groepen stellen duidelijk geen vragen. Beide groepen horen echter wel vragen te stellen. Zo komen we verder. De kloof tussen wetenschap en religie hoeft niet gedempt te worden, maar een brug bouwen en zo elkaar respecteren en ieder in zijn of haar waarde laten lijkt mij al een goede stap.
(Natuurlijk geldt dit stukje niet voor elke atheïst of gelovige over de hele wereld.)
Reacties (17)
^-^
1 decennium geledenZelf geloof ik niet in god, maar de dood vind ik niet erg.
Ik ga niet al teveel zitten nadenken bij het doodgaan, als ik dood ben zie ik wel wat er is:Y)
Soms word ik afgesnauwd vanwege mijn idiote ideeën die telkens verkeerd opgevat worden, dus houd ik mijn mond maar.
Iets ergers dan atheïst of gelovige schijnt ertussen in te zijn. Zoals ik doe. Zolang de wetenschap niet kan bewijzen dat er geen god is en niet kan bewijzen dat er wel een god is, vind ik het logisch om god te bestempelen als 'mogelijk bestaand, mogelijk niet'
Alleen kan geloof soms mensen helpen, hoop geven (alhoewel als ze zeggen dat god een reden heeft voor alles maar dat wij die niet altijd begrijpen vind ik het bullshit!)
ik snap hoe het is.
Ik ben gewoon ietsist... (:
1 decennium geledenZelf ben ik heel ateïstisch ingesteld maar ik ben niet afhankelijk van de wetenschap. Er zijn veel dingen waar de wetenschap goed voor is zoals in de geneeskunde (chemotherapie, antibiotica, transplantaties,...). Maar het is niet dat ik GELOOF in de wetenschap. Ik bazeer gewoon mijn manier van denken op de bewezen feiten van de wetenschap. Verder bazeer ik me op dingen die ik mee gemaakt heb.
1 decennium geledenBij mij in de klas is het omgekeerde. Ik zit op een gemeenschaps school dus er wordt vooral zedenleer gevolgd maar ook (islamitische) godsdienst. Het is duidelijk te merken dat diegene die godsdienst volgen goedgeloviger zijn en soms spreken in naam van de bijbel en hun geloof en niet objectief kunnen denken.
Ik wil daarmee niet zeggen dat gelovigen dom zijn maar waarom iets geloven dat niet waar is.- De wereld is niet geschapen in 7 dagen door God, maar is ontstaan door de oerknal. -
Daarbij komt nog dat de Kerk een heel corrupt systeem is. Condooms, homosexualiteit,... zijn allemaal uit ten boze en waarom??? Seks is voor zich voort te planten, niet voor plezier. En mensen van hetzelfde geslacht kunnen geen kinderen krijgen, dus dat mag ook niet. En dan hebben we nog het celibaat. Dit is opgesteld in de middeleeuwen volgens mij, dus god heeft daar niets mee te maken....
Ik wil maar zeggen dat 'streng' geloven voor drastisch problemen kan zorgen, je wordt totaal afhankelijk. In dat opzicht zijn gelovigen gewoon de slaaf van hun godsdienst en wordt het zelf denken ontnomen want er wordt al voor hen gedacht.
Ik wil er wel bij zeggen dat ik niet oneerbiedig ben voor mensen die geloven. Ik respecteer iedereen zoals hij is.
x Elln
Ik zit niet op een christelijke school maar bij geschiedenis merk ik heel erg dat veel mensen tegen het geloof zijn. Een beetje respect zou ik dan fijn vinden. Maar ik ben het helemaal eens met je standpunt (:
1 decennium geledenHelemaal mee eens! Heb precies hetzelfde in mijn klas, en ik zit nog maar in de tweede
maar tis niet echt een streng-christelijke school ofzoo... (:
1 decennium geledenoh en btw, ik ben moslims en zit op een christelijke school
xx